PATRICK LAWRENCE: Komu naši lháři lžou a jaký je smysl jejich lží?

25. února 2026

V pozdní imperiální fázi Ameriky jsou smyšlené reality upřednostňovány před skutečností. Skřípání kola dějin se stalo tak nesnesitelným, že jedinou zbývající možností jsou marné pokusy o jeho umlčení.

Patrick Lawrence

Speciálně pro Consortium News

Tvrzení, že ti, kteří se vydávají za vůdce západních postdemokratických režimů, lžou o tom, co dělají a proč to dělají, vám nepomůže získat přátele a ovlivňovat lidi.

To, že jsou neustále prolhaní, je pro většinu lidí už příliš dlouho příliš zřejmé. Nikdy nezapomeňte na Dalea Carnegieho a na to, že je nutné vždy říkat něco zajímavého.

V poslední době mě napadlo něco zajímavého v tomto duchu.

Napadlo mě to loni na podzim – přesněji 25. října. Četl jsem The New York Post, jak je třeba, aby si člověk v našem složitém světě udržel jasnou hlavu, a narazil jsem na článek s názvem „Vladova válka slov“. Zaujal mě podtitulek: „Nenechte se oklamat jeho lhaním: Rusko nevyhrává. “

Jak jsem mohl nečíst dál? Minulý 25. říjen bylo jasné jako facka, že ukrajinská armáda zamořená nacisty prohrává válku s Ruskem a nacisty zamořený režim v Kyjevě se ocitl ve spirále zoufalství. „Vlad“ nebyl zdaleka jediný, kdo si všiml – stejně jako on v té době –, že cesta Ruska k vítězství je zřejmá.

Několik úryvků z článku, který vyšel pod jménem Jacka Keanea:

„Od roku 2022 nezískali žádná významná ukrajinská města. Bojují o pole a malá města za cenu neúnosných ztrát, které nemohou udržet….

Putin je ve hře jen díky podpoře Číny, Severní Koreje a Íránu.

… Ukrajinské drony znemožňují Rusům používat tanky a obrněná vozidla ve velkém počtu….

Většina ruských vojáků hromadně umírá, aby postoupili jen o pár metrů…….

Uniklé dokumenty ruské vlády naznačují, že země utrpěla v průměru 35 000 obětí měsíčně od ledna do září 2025…“

A po 21 řádcích tohoto materiálu následuje nevyhnutelná pointa:

„Cesta vpřed by měla zahrnovat nejen ekonomický tlak, ale také zvýšenou vojenskou podporu Ukrajině. Donuťte Putina, aby ukončil tuto válku podle našich podmínek, ne podle jeho.“

Nechám tyto pasáže, aby mluvily samy za sebe, pouze dodám, že když autor trvá na tom, že poražený musí diktovat podmínky ukončení války vítězi, zdá se, že má problém s realitou.

Tento článek nebyl dílem žádných lehkomyslných lidí, jakkoli může být lehký. Jack Keane je čtyřhvězdičkový generál ve výslužbě a nyní předsedá Institute for the Study of War (Institut pro studium války), pravidelně citovanému think tanku, v němž působí průměrní jestřábi s dobrými kontakty v aktivní i vysloužilé armádě – David Petraeus, Stanley McChrystal a další.

Abychom institut zařadili do kontextu washingtonské politické scény, byl založen Kimberly Kaganovou, švagrovou známého neokonzervativce Roberta Kagana. Jak je v těchto případech obvyklé, nezveřejňuje zdroje svého financování.

Proč by lidé v takovém postavení v politických kruzích šířili nejen nestydaté lži, ale nestydaté lži, o kterých každý, kdo dává pozor, ví, že jsou nestydaté lži, a oni, lidé, kteří tyto nestydaté lži šíří, vědí, že lidé, kteří dávají pozor, vědí, že jsou to nestydaté lži?

Myšlenky se vrací, jak to v dnešní době bývá často, k poznámce, kterou Hannah Arendtová pronesla v rozhovoru s francouzským aktivistou za svobodu slova krátce před svou smrtí v prosinci 1975. „Pokud vám všichni neustále lžou,“ řekla Rogeru Errerovi, „následkem toho není to, že těm lžím věříte, ale spíše to, že už nikdo ničemu nevěří.“

Po padesáti jedna letech je čas posunout Arendtové myšlenku o krok dál. V naší době, kdy nikdo ničemu nevěří – nikdo, kdo dává pozor, jak to myslela i Arendtová – komu naši lháři lžou a jaký smysl mají jejich lži?

A tady je to, co mi připadá zajímavé. V pozdní imperiální fázi Ameriky jsou vykouzlené reality upřednostňovány před realitou. Chci tím říct, že skřípání kola dějin se stalo tak nesnesitelným, že jedinou zbývající možností jsou marné pokusy o jeho umlčení.

Ve výsledném impériu lží již nezáleží na tom, že nikdo ničemu nevěří. Jinými slovy, nezáleží na tom, že Amerika si razí cestu světem na základě nekonečných podvodů. Jediní, kdo musí těm lžím věřit, jsou ti, kdo je vyprávějí, a mezi těmito lidmi stačí předstírat, že jim věří.

Udržování meta-reality

Nechci čtenáře zavádět do spleti zamotaných logických úvah, ale žijeme v době, kdy jsou logické úvahy velmi zamotané. Když Jack Keane píše článek plný lží od začátku do konce, myslíte si, že přemýšlí o čtenářích The New York Post? Samozřejmě že ne.

Jediní čtenáři, na kterých Jacku Keaneovi záleží, jsou jeho ideologičtí soukmenovci, nikdo jiný. Pouze přispívá k udržení metareality, v níž může impérium pokračovat ve svém nelogickém jednání, jako by to bylo logické.

Již několik let, od chvíle, kdy bylo jasné, že Rusko směřuje k vítězství na Ukrajině, jsem přemýšlel, jak všichni Jackové Keaneové mezi námi zvládnou porážku ve válce, na jejíž prohru nebyli vůbec připraveni. Nyní je to jasné: ustoupili do jakési kolektivní psychózy. A v tomto stavu přežívají, zcela sami, na základě báchorek.

Dominic Lawson, který pochází z rodu prominentních konzervativců s nižšími šlechtickými tituly, publikoval minulý víkend v The Sunday Times článek v duchu Jacka Keanea. „Nedávné události zpochybnily konvenční názor, že Rusko ‚vyhrává‘,“ píše Lawson. A pak následuje, mimo jiné, obvyklá sbírka nesmyslných statistik – „… loni Rusko podle odhadů utrpělo téměř půl milionu obětí“ atd.

Mám rád pasivní hlas, který je vždy tak uklidňující, protože je tak předvídatelný. Jak odhaduje?

A pak následuje řada odvážných, ležérně odhozených tvrzení, která neobstojí ani při povrchním zvážení: „Travič v Kremlu nemá v úmyslu souhlasit s mírovými podmínkami, které jsou snadno dosažitelné. Nebo toto:

„Putinovy cíle jsou revanšistické a zahrnují anexní války, nikoli obranu. Přestože, stejně jako v případě jeho absurdního tvrzení, že „denacifikuje“ Ukrajinu, jsou a budou prezentovány jako „obrana vlasti“.

Miluji slovo „absurdní“ a koketní uvozovky ve výše uvedené pasáži.

„Existuje jen jeden způsob, jak Putin opustí Ukrajinu“ je nadpis tohoto článku. A Lawsonův závěr, hned v podnadpisu: „Zastaví ho jedině porážka.“

Jedině porážka. Ano, nechme Ukrajinu kráčet k triumfu.

Bajka povýšená na tezi

Takových věcí je teď kolem spousta a zdá se, že jich přibývá. A nestačí je označit za neohrabanou propagandu a nechat to tak: Tato metarealita se před našima očima mění v pohled na svět, nový geopolitický pohled, který můžeme přijmout, pokud chceme, i když na tom nijak nezáleží, zda to uděláme, nebo ne.

Foreign Affairs, interní časopis Rady pro zahraniční vztahy, publikoval v březnovém a dubnovém vydání článek na toto téma s názvem „The Multipolar Delusion“ (Multipolární iluze).

V něm C. Raja Mohan, profesor velkých myšlenek na soukromé univerzitě v okolí Nového Dillí, tvrdí, že svět, jak jej více či méně všeobecně chápeme od doby, kdy Němci v roce 1989 zbořili Berlínskou zeď a skončila studená válka, byl přeludem, kolektivním omylem:

„Trumpova administrativa se pustila do důrazného prosazování americké moci prostřednictvím uvalení vysokých cel, zásahů v jiných zemích a zprostředkování mírových jednání a obchodních dohod po celém světě. Čína a Rusko se Washingtonu v některých otázkách bránily, ale nebyly schopny komplexně čelit snahám Spojených států o restrukturalizaci globálních pravidel…

Realita je taková, že svět je stále unipolární. Iluze multipolarity nevytvořily vyváženější mezinárodní uspořádání. Naopak, dosáhly opačného účinku: umožnily Spojeným státům zbavit se předchozích omezení a prosazovat svou moc ještě agresivněji. Žádná jiná mocnost ani blok nebyl schopen představovat věrohodnou výzvu nebo kolektivně čelit moci USA. Na rozdíl od předchozího období unipolarity, které nastalo na konci studené války, však Spojené státy nyní uplatňují jednostrannou moc bez odpovědnosti.

Mohanův názor na extravagantní nezodpovědnost Trumpova režimu nemůže být přesnější. Jeho argumentace je však jinak ahistorickým chaosem.

Mohan ignoruje pozdně imperiální zoufalství, které podle mého názoru nepochybně pohání politické kliky ve Washingtonu od roku 2001 a vyvrcholilo v nesoudržnosti Trumpova režimu. Zdá se, že není schopen pochopit dlouhou dobu trvání naší současné situace – postupný proces, kterým jeden světový řád nahrazuje druhý.

Mohanův článek stojí za přečtení. Je to bajka povýšená na tezi. Simplicius vyjadřuje podobný názor, bez použití mého termínu, ve své dobře zpracované analýze Mohana, (česky) která byla o víkendu zveřejněna v jeho newsletteru Substack pod titulkem „Multipolarita jako ‚iluze‘ tváří v tvář Trumpovu novému imperialismu?“

Odpověď Simpliciuse i moje: Mylná představa je na straně těch, jejichž příkladem je Mohan, kteří považují počínání Trumpova režimu za něco víc než stavbu postavenou na lžích a iluzích. Jedná se o přirozeně nestabilní přechodné období, nikoli o éru.

S Trumpovou „obrovskou armádou“ shromážděnou ve Středozemním moři, Rudém moři a Perském zálivu, která se zjevně připravuje na další útok na Írán, viceprezident J.D. Vance po celé zemi varuje, že Írán představuje přímou hrozbu pro národní bezpečnost USA.

Steve Witkoff, newyorský realitní magnát a Trumpův vyslanec, šel ještě dál a o víkendu prohlásil, že Islámská republika je „pravděpodobně týden od toho“, aby měla vše, co potřebuje k výrobě jaderné bomby.

Tyto výroky jsou tak vzdálené realitě, že ani izraelský tisk Witkoffa nebral vážně. Ale realita, nebo to, že je někdo brán vážně, opět nemá pro tento režim žádný význam.

Witkoff a Vance mohou lhát, nikdo jim nebude věřit a oni budou vědět, že jim nikdo nevěří, ale to nebude mít žádný význam. Oni sami si budou věřit, nebo předstírat, že si věří, a metarealita naší doby se bude dále rozvíjet.

Když uvažuji o tomto jevu, myslím na historiky. Přežijí jejich kritický pohled bajky, podle nichž se odehrává tolik událostí ve třetí dekádě 21. století? Vstoupí impérium lží do textů budoucnosti, jako by bylo skutečné?

Patrick Lawrence, dlouholetý zahraniční korespondent, především pro International Herald Tribune, je publicista, esejista, přednášející a autor, jehož nejnovější knihou je Journalists and Their Shadows (Novináři a jejich stíny), dostupná u Clarity Press nebo přes Amazon. Mezi jeho další knihy patří Time No Longer: Americans After the American Century (Čas již neexistuje: Američané po americkém století). Jeho účet na Twitteru, @thefloutist, byl po letech trvalé cenzury obnoven.

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na