Nový stavební zákon – ráj pro developery a peklo pro přírodu?
Jsou tací, kteří se domnívají, že stavět se musí – rychle, bez překážek a je úplně jedno, kdo bude stavět, hlavně když budou byty „pro mladé rodiny“.
Čili to bude přesně tak, jak jsem se obávala – bude to zákon pro developery. Jsou lidé, kteří tvrdí, že se musí stavět, abychom nevymřeli. Například jistý zastupitel za PRO v Libereckém kraji, pan Tůma, tvrdí v rozhovoru pro PL, že stavění bude mít absolutní prioritu. Různé svazky či spolky do toho nebudou mít co mluvit, Macinka na Ministerstvu životního prostředí to prý zařídí. Z Macinky já osobně mám husí kůži, od té doby, do jasně dal najevo, že máme příliš mnoho CHKO. Začneme CHKO Soutok, kde prý jsou vlastníci půdy omezováni ve svých právech, a to musí skončit. Podotýkám, že kdo koupil pozemky v plánované CHKO, koupil je levně jakožto nezastavitelné. A proto podporoval projekt Motoristé sobě, aby to ministr z těchto řad „zařídil“. Pozemky se škrtem pera mnohonásobně zhodnotily. A stavět se bude! A zisky budou!
Pan Tůma také tvrdí, že je jedno, kdo bude stavět, zda stát, obec nebo developer. Nu, není tomu tak. Nebudeme podezřívat pana Tůmu ze spojení s developery, ale z pouhé neznalosti podnikatelského prostředí. Zatímco stát má stavět především pro lidi, developer staví především pro zisk. Že byty takto postavené nebudou dražší, než je únosné, je naivní očekávání. Takovýto developer pak prodá byty tomu, kdo zaplatí nejvíc, tedy podnikateli s investičními byty. Ti je teprve budou pronajímat či prodávat. Se ziskem. Zda si takový byt bude moci dovolit učitel a zdravotní sestra, například, ponechám na fantazii laskavého čtenáře.
Občas se podívám na německý satirický pořad „Die Anstalt“. Před měsícem či tak nějak byl věnován manickému stavění bytů – soukromými investory především – což má za následek, že byty pro potřebné jaksi stále nejsou. Heslo zní: Stavět, stavět, stavět! Bez ohledu na to, zda to vůbec něco řeší. Zejména když připustíme, že bytů je dost – proto airnbnb, pro spekulanty – jen ne pro mladé rodiny, kterými se pan Tůma zaklíná.
Naše příroda dostává, dovolíte -li hrubší slovo, „na prdel“. Betonové plochy, sklady, chobotnicová předměstí s anglickými trávníky, nadměrné kácení. Pokud se ničení přírody ještě více ulehčí, spolu s nedostatkem plynu k vytápění, čeká nás odlesnění a vysušení. Všichni to kolem sebe vidíme.
Ne, pane Tůmo, prodej pozemků developerům podle hesla levně koupím, draho prodám, problémy s tím, že se rodí málo dětí, nikterak nevyřeší. Povede to jen k dalšímu přerozdělování od chudých k bohatým. Lékem na kapitalismus, který kašle na ty slabší, není „Více kapitalismu!“.
Byty musí stavět stát a obce, ne „investoři“. Pokud se tedy stát ještě dostane k pozemkům, které většina obcí „zprivatizovala“, rozuměj – nechala rozkrást. Pokud už není pozdě.
To by mne fakt zajímalo, jak jste přišla na myšlenku: „Byty musí stavět stát a obce, ne „investoři“.“
Stát v kapitalismu není vlastník, ani podnikatel. Stát je služba, podpora občanům a vytváří zákonný rámec pro jejich svobodné aktivity. Co je za hranicí je trestně postižitelné, k čemž má stát své instituce. Postižený má právo své jednání před soudem obhájit a obvinění se zprostit, v případě neúspěchu je ohrožen trestem. Tedy žádná beztrestná svévole a papalášství, protože tu máme politickou konkurenci, nikoli hegemonii jedné strany, jednoho povoleného vidění světa a politických procesů. Úředník není nositelem ideí, ale jen výkonným článkem správní hierarchie, jehož činnost lze v souladu se zákonem vynutit.
Stát v socíku je především ideolog, zákonodárce, soudce, karatel, ale i vlastník, podnikatel, obchodník a nakonec i správce. Má absolutní moc, přehled, dohled, donucení a vše, co si občan dovolí udělat, musí být v souladu s ideologií, ve státním zájmu, či se státním posvěcením. Stát je nejmoudřejší, nejinformovanější a bez něj je člověk takřka ztracen. To jsme tu měli a lidé to veřejně na náměstích a poté ve volbách ODMÍTLI!
Přestaňte blouznit a zpět nohama na Zem.
Protože tomu tak není, jak tvrdíte? To vy sestupte na zem.
To: 9. 2. 2026 20:37
Paní Kunšteková – prosím uveďte konkrétně kde lžu, nebo uvádím liché argumenty. Rád se zdokonalím a věci uvedu na pravou míru, ale nevím kde a v čem vidíte podvod, či jen omil v mém komentu.
Děkuji.
Já si nemyslím, že lžete úmyslně. Prostě se jen mýlíte.
To: 9. 2. 2026 23:04
Škoda že se vyhýbáte odpovědi a kličkujete jak zajíc po poli. Buď nemáte argumenty, nebo se bojíte je použít, abyste v následné diskusi reputačně neutrpěla. To celkem chápu, ale pak nerozumím tomu, že se do takové šarvátky vůbec pouštíte.
Ty Vaše povýšené a chápající poznámky bez argumentu si vyprošuji. Od autora článků očekávám ve vzájemné komunikaci rovné, přímé a otevřené jedání, nikoli úhybné manévry a nic neříkající tanečky kolem problému.
P. Kunšteková máte pravdu, je to ovšem nutné dovést do konce: developer-kdo to je? Opět kdo stojí na konci tohoto mohutného penězotoku, kdo má zisky z půjčení peněz chudákům, kteří chtějí bydlet. Ať si byty za šíleně předražené prachy koupí, nebo budou platit šílené, nehorázné, neuplatitelné nájmy…KOMU? Většinou ty prachy tečou ven z republiky. Lesy kácí jak o závod-dřevo proudí do Německa, čím dál rychleji, opravdová příroda je nezajímá. Je zajímají jen prachy, prachy a grýndýl-to je fakt megapenězovod na západ, jen to není ani trochu ekologie.
A jak je vidět, je to velmi palčivé téma, tam je totiž další chapadlo mafie – ukr, západ. Všude kde tečou megaprachy – bydlení, ETS povolenky, apod., tam si čecháček ani nelízne.
Že je to tak, máte přímo před sebou: slet nooo, wedn…, což nevidíte stejný styl, není rozdíl, kde jeden končí a kde druhý začíná.
Jinak díky za Vaše píchnutí do vosího hnízda. Ať se Vám daří.
Přeji hezké a blbama nerušené ránko. 😊
Jako vždy s vámi souhlasím a děkuji, že mě šetříte trápení, já bych to tak hezky nenapsal, tudíš jsem bez práce a to já někdy rád. Také jste mě z příjemnila den tím vaším závěrem v příspěvku. Také jste si všimla, když někdo zašřourá v sršním hnízdě, tak jsou okamžité „náhodné“ (máte štěstí že jedu zrovna okolo) argumentační za každou cenu vyvracející přískoky. 🤣🤣 Můžu vám říci, nic nepotěší více. Ano, všude samá zlodějna. Argument, že jde o jakýkoliv druh podnikání nepřijímám, všude je jedovatá zlodějnina, klientélismus, podfuk. Fšude, kam lidské oko dohlédne. Vždy odřít toho druhého. Ale pokud občanstvo bude takhle pasivní a jen žvanit na netu, nebude to dobré. Vy, já a ostatní se tu jen vykecáme a oni mají pak dost času na práci. Včera jsem četl, myslím že na centrumu, nájemné bydlení v Praze měsíčně 37 tisíc. Ano i se zařízením, ale teď už nevím jestli i s energií. Kdopak na to má?!!
😲 🙄
Také přeji hezký den. Jak je vidět, není šťourání v sršním hnízdě až tak marné. I ten slet dá makačku. A ano, je pravda, že ždímači se soustřeďují na ty nejzákladnější potřeby: bydlení, energie, potraviny, automobilovou mobilitu, zdravotnictví – to jsou ty nejzákladnější potřeby. I ten lesní jezevec má svou noru.
Než půjdu na zasloužený odpočinek musím vám dát za pravdu. Mám kámoše, který toho developéra si jednou vyzkoušel.Normálně, tedy normálně, jak se to vezme, zkrátka výhodně vykoupil obecní pozemky, nechal je zasíťovat a pak to prodával jako stavební parcely s tučným ziskem. Jak píšete ždímač. Jak sama asi vidíte, okamžitě se sršni slétli a obhajují kapitál. Ta nádherná doplňovačka, nedojímá vás to? 🤣🤣🤣🙋♂️
To: 10. 2. 2026 07:26
Vaše starosti bych opravdu chtěl mít!!
„nájemné bydlení v Praze měsíčně 37 tisíc.“
To opravdu není za hubičku a určitě si jej nemůže dovolit každý! Jistě se nejedná o 2+kk v paneláku na Žižkově, ale o nějaký luxusní velkometrážní byt s terasou a garáží na „dobré adrese“. Tedy byt pro vysokopříjmovou rodinu, člověka, který potřebuje reprezentovat, oslnit, komu jej hradí st.úřad, nějaká ambasáda a pod. Až ten byt bude delší dobu prázdný, tak bude pronajímatel muset buď riskovat a dále čekat na svého nájemce, nebo jít s cenou nájmu dolů. Kam až, ukáže trh = zájem o nájem. Co je na tom problematického k pochopení? Vy jste nikdy neobchodoval? Neumíte (stydíte se) si říct o cenu za svůj produkt? Njn, to je problém, se kterým si musíte poradit sám!
„Kdopak na to má?!!“
Toto je otázka pokládaná typickým závistivcem. Má na to každý, komu se daří. Většinou podnikatelé, umělci, právníci, vysocí státní úředníci, ředitelé firem, …… A samozřejmě i podvodníci, zloději, šejdíři, …. Holt když tu chceš bydlet, tak ty peníze musíš někde schrastit. Toto ale jistě není Váš problém, tal co si kedlubnu zatěžujete zbytečnými otázkami?
Nezlobte se, ale tady souhlasit nemůžu. Jsem si jistá, že prachy nikomu nezávidím, ale některé ceny jsou nestydatost, a za sebe bych se opravdu styděla, pokud bych je požadovala. Neříkám, že konkrétně tohle, protože nevím přesně, za co ta cena je. Trh je taková omluvná berlička, alibi. Ano, každý prodejce by byl hloupý, kdyby šel pod tržní cenu a nikdo to neudělá. Ale na podstatě věci to nic nemění.
Bývá to překročení správné míry podle Taa, (ať už se na to díváte z morálního hlediska jakkoli), příčina růstu zloby ve společnosti a nepokojů a není k tomu nutné žádné sionistické spiknutí. Když bohatí mlaskají příliš a chudí nepokrývají své životní náklady, dostávají se ke slovu represe a někdy také gilotina. Takovými událostmi jsou pak vinni každý různě, ale z obliga vyjde čistý jen málo kdo. A není to jen vina „lůzy“, která se vzbouřila.
Noo ignoruji, ale vám odpovím.Jeho směšné výblitky o,,2+kk v paneláku na Žižkově,“ jsou samozřejmě nesmysly. Tam , žádné paneláky nejsou, ani v Karlíně či Malé straně nebo Praze 1.My platíme za kanceláře v Jámě 1( Lucerna ) cca 90 000 Kč\měs.
Mám vlastní dům a pronajímám několik bytů v mém osobním vlastnictví a nejsem daleko od těch cen.
Neustále ..mimo jiné.. děláme smlouvy o pronájmech a těch 30 000 není daleko od pravdy.A na Malé straně…Noo prostě žvaní.
I o těch,, umělcích“! Žijí si poměrně na hraně ! Prostě nemají prachy a proto se propůjčují do reklam a různých Promo-akcích.O jejich osobních životech a intimitě podobné Epsteinovi nemá smysl psát.
Děkuji, o cenách pronájmů bytů ani příjmech našich „celebrit“ nemám přehled. To, že jsou tolik poplatné režimu napovídá, že máte pravdu.
Bydlení jsme naštěstí vyřešili v rámci rodiny, ale takovou paletu bychom, při dnešních nákladech na všechno, dávali dohromady jen těžko. Rozumím tomu, že pod tržní cenu nepůjde nikdo, sám ty peníze potřebuje.
Ale nemravná doba, pro obyčejné lidi, kteří jen poctivě pracují a nejsou šťastnými majiteli něčeho, je to velice.
Vy tedy máte socialistické názory, to je nepřípustné. Buď na to máš, nebo máš zkrátka smolíka, tak je to demokratické a tržní. Odvozeno od slova si trhni až utrhni. Smrdí to po česneku jak swyňa. Inu i když ale muším po kapitalisticku přiznat (zde vidíte můj cit pro spravedlnost), spousta lidiček byla strůjcem svého štěstí, jak se k formě svého bydlení postavili. Nebudeme se teď bavit extrémy, proč a jaké důvody k tomu měli TI, kteří svoji bytovou situaci neřešili. 🤣😲🙄🤦♂️
No, vždyť jsem už psala, že jsem oxymoron – levicová individualistka 🙂 . Pravicovost je výlučně pro ty, co jsou „ve vatě“.
Bytovou situaci asi řeší každý, s výjimkou těch pár jedinců, kterým vyhovuje bydlet pod mostem. Jde o to, jaké mají možnosti a jak jim to jde.
To: 11. 2. 2026 11:47
Dovolím si polemizovat s Vaší myšlenkou:
„Pravicovost je výlučně pro ty, co jsou “ve vatě”.“
Podle toho, jak já vnímám svět, tak pravicové myšlení a jeho cesta je vlastní každému čestnému člpověku. Tomu který preferuje své před cizím, věří rčením „košile bližší kabátu“; „za své na své“ a „nejbližší pomoc se nachází na konci vlastní paže“, má rád v hlavě i věcech pořádek, nebojí se práce, těžkosti jej motivují k vyšším výkonům, je hrdý, cílevědomý, odvážný, odpovědný a v hlavě svobodný. Tedy člověk, který se o sebe a rodinu dokáže postarat a svou komunitu podpořit. Tací byli na světě takřka všichni až do r. 1848, kdy židé Marx a Engels, za peníze a z popudu Rotschildů, vydali Kapitál.
Pravicovost není o penězích, ale o osobnostních kvalitách a způsobu uvažování. Je však neoddiskutovatelnou pravdou, že intelektuálové, učitelé, lékaři a umělci vždy měli k levici daleko blíže, než ostatní. Důvodem je zvýšená míra empatie a nižší praktická šikovnost, než u zbytku populace. To je pouhý opis, jak jsou společností vnímáni – nic osobního, žádný útok, ani pejorativum.
To: 11. 2. 2026 09:07
„Jeho směšné výblitky o,,2+kk v paneláku na Žižkově,” jsou samozřejmě nesmysly. Tam , žádné paneláky nejsou“
Vy že jste Pražák? To tu Prahu znáte hodně blbě!! Paneláky stojí na Parukářce. Kolem Malešické. Kolem Žižkovského nádraží je panelákové sídliště. Stando! Stando!! Vy opravdu plácáte kraviny!!
To: 10. 2. 2026 23:25
Žádný souhlas nevyžaduji, ani neočekávám. V diskusi předkládám plénu své názory, nikoli žádosti o souhlas s nimi.
Je to právě o tom, že nikdo zde nic přesného neví, ale už se tu tvoří názor, podložený jen obecným povědomým, promítaný přes optiku vlastních finančních možností.
Když si přečtu, že se prodává Š 1000 MB z prvé výrobní série za cenu 500.000,- Kč, tak vím, že to také není auto pro každého. K ježdění na nákupy je to sakra drahý špás, žádný komfort, žádné extra pohodlí, s kufrem, kde vás při čelním střetu zabije jeho víko, brzdy s malým účinkem a td. Každý automechanik řekne, že to je šíleně předraženej krám. A přes to se prodá, protože jde o opečovávaný sběratelský klenot v původním stavu. Ale to zájemce zjistí až při prohlídce. Když se se na prohlídce sejdou 3 zájemci o koupi, tak cena může i o hodně stoupnout, protože cenu určuje poptávka – zájem!!! Ale to jsem snad srozumitelně vysvětlil v původním komentu.
S tím posledním odstavcem souhlasím. Situace se vyhrotí v případě, že lidé nebudou mít co do huby, nebo když lid začnou podjebávat různí Leninové, Bronsteini a další, jejichž cílem je cizíma rukama naplnit vlastní kapsy a ambice.
V Praze je drahé stavění.
Než jsem se odstěhoval, byla na prodej poslední volná parcela (v sousední ulici), cca 1200 m2 s ruinou staré stavby. Vyvolávací cena 12 milionů korun s tím, že nabyvatel ruinu odstraní.
Když jsem se v roce 2005 nastěhoval, byly pozemky (konsolidovaná skládka) zastavěny ani ne z 10 %, po patnácti letech to bylo 100 %. Rodinné domy stavěli jednotlivci, řadovky a bloky bytů developeři.
Městská část dokázala financovat přístupové komunikace a chodníky.
Udeřila jste hřebík přímo na hlavičku.
Developer je osoba, která má kapitál a investuje do výstavby, klidně i bytů.
Stát si aktuálně na výstavbu všeho prostředky půjčuje, jenom z libovolných komentářů k tomuto procesu vypadává fakt, že dluhy se maj platit, a to nejen o Vánocích.
Zatím stát zvládá platit dluhovou službu, ani slovo o tom, že by se pokoušel umořit jistinu – tedy stát své dluhy neplatí, pouze udržuje, „hrne před sebou“. Alespoň z veřejně dostupných údajů o vývoji státního dluhu to tak vypadá.
Takže: buď se budou zadlužovat jednotliví občané a získají „bydlení“ (získají nemovitost, ale použil jsem pojem z novořeči), nebo se zadluží všichni občané a někteří získají nemovitost, nebo dlouhodobý závazek (nájem).
Ano, je možné že se Noobody jen mýlí.
Dokážete tedy uvést, kde se v čem konkrétně mýlí nebo uvádí liché argumenty? Podle mého bezvýznamného náoru se Noobody nemýlí ani nelže.
Z praxe: pracoval jsem na přípravě několika sídlišť pro různé developery na různých místech ČR Prahu nevyjímaje, takže několik zkušeností mám.
Stát nemá stavět byty v žádném případě.
Stavění bytů z veřejných prostředků má být výhradně v rukou samospráv. Nakonec, jedno období jsem si v samosprávě odsloužil, jistou základnu pro vybudování přehledu tak získal.
Pracoval jste pro developery a byl jste spokojen. Je vám přáno.
Milý příspěvek, jste sympaticky přejícná a umíte diskusní odbočky, možná i skrčky.
Můj otec pracoval pro tytéž developery, vozil na stavby obložené housky pro zedníky a také byl spokojen.
I moje matka pracovala pro tytéž developery, krájela ty housky napůl a dávala do nich salám a salátový list, také byla spokojena.
Mohu být tak smělý a tlumočit jim něco vaší přejícnosti?
cit igorek:,,Z praxe: pracoval jsem na přípravě několika sídlišť pro různé developery na různých místech ČR Prahu nevyjímaje, takže několik zkušeností mám.“
Chápu, že při krájení housek a vkládání salámu, jste nabyl zkušeností s developerstvím , velkými investicemi a vysokou politikou včetně korupce !
Takže si najdi cenu m2 podlahové plochy v bytech v Praze!
Abych tě nerušil při tvé ,, developerské činnosti“ vkládání salámu do housek.
Průměrná cena podlahové plochy bytu v Praze se aktuálně pohybuje kolem 155 000 Kč za m² u novostaveb. Realizované prodejní ceny všech bytů (včetně starších) dosáhly v roce 2024 průměru 115 889 Kč za m².
Klíčové cenové ukazatele (2025)
Ceny podle oblastí (orientačně)
Podle dat ČSÚ a realitních analýz se ceny výrazně liší podle lokality:
Hezké.
A co má být?
Nic z toho, co popisujete, se mě a mé činnosti nijak netýká.
Konstrukce vašeho příspěvku s klasickým dehonestačním úvodem na úrovni základní školy mě utvrdila v názoru, že jste obyčejný trouba, s kterým diskutovat netřeba.
Děkuji. Stačilo mě tvoje ,,, A,co má být“.Nechápeš argumenty ani statistiku ČSÚ! Máš TY NĚJAKÉ VZDĚLÁNÍ?Umíš počítat?
Průměrná cena je např.155 000\m2. Řekněme tedy při průměrném bytu 60 m2je to 155 000 x 60 a cena je 9 300 000 Kč.
Při návratnosti se za deset let zaplatí 77 500\měs. Za 20 let je to 38 750\měs! Nauč se počítat a vrat vysvědčení ze třetí třídy ,magorku!
Developer si peníze na stavbu půjčuje průměrně na 5 let!
Tak nemel a zalez!
Jak půjčuje? Pán Noounejm výše píše, že developer investuje, že stát si půjčuje!! Som opeť zmetěný ako červená myš.
Vztah mezi developery a bankami je klíčový pro realizaci realitních projektů v ČR. Banky poskytují projektové financování, které obvykle pokrývá 60–70 % nákladů, zatímco zbytek musí developer zajistit z vlastních zdrojů.
Možnosti financování pro developery
Výše píšete, že cena nového bytu v prvoprodeji je 155 000 Kč/m2 a dále předvádíte několik brilantních početních úkonů.
Vámi vypočítaná prodejní cena bytu je neočekávaně správná, ale to nic neříká o výši nákladů na jeho zhotovení.
Návratnost se obecně počítá jako poměr čistého zisku developerova k celkovým nákladům na zhotovení bytu.
V třetí třídě, kam jste jak naznačujete asi tak nejdále došel, se ROI neučí, takže váš příspěvek dokážu lidsky pochopit, ačkoli odborně je to blábol.
To, že developer si peníze půjčuje na průměrných pět let, je dáno průměrnou dobou výstavby.
Proč bych to dělal?
Výše jsem uvedl, že jsem se z Prahy odstěhoval.
Včera mě ještě tuna stihnul jeden zastánce Neviditelné ruky trhu dojemně sdělit moje pomýlení ve všem a oblepil mě nálepkama, jako si puberťáci oblepují různé svoje priority. Vcelku humorné, ale reaguji hlavně na ty tebou zmíněné M2. Samozřejmě že vše je spekulativně vyhroceno, a to právě těmito šmejdy spekulanty. Nejhorší na tom je, že národ takové ještě adoruje, jací to jsou úspěšní podnikatelé. NÉÉ, jsou to jenom obyčejní zloději, kteří využívají všech kliček ke svému obohacení. Josif, ten měl pro takové všelék. Příležitost si to všechno odpracovat. 😂😂🙋♂️
To: 11. 2. 2026 09:33
Asi jste si nepřečetl „standův“ koment https://1url.cz/uezeq
Jinak byste asi na zasloužilého vlastníka a pronajímatele bytového fondu za ceny blízké Vašemu komentu nereagoval tak nadšeně.
To víte, každý kdo něco má, stará se a investuje je logicky šmejd, spekulant a je třeba ho z lidské společnosti přinejmenším exkomunikovat. „A kdyby dej Bože! nastala nějaká revoluce a lid (lůza) si zase mohl nakrást, tak i zabít, aby už nebylo komu vracet a potomci dostali strach se spravedlnosti domáhat.“ – Hořká a slzavá ironie, založená na zkušenostech z bolševických revolt.
Ve všem je spekulace, jak odřít toho druhého, jestli vy tomu fandíte, tak tomu se nedivím, vaše chování je toho důkazem. Zkrátka, kdo má peníze je zvýhodněn před tím, který je nemá. U nás na vsi se tomu říká česnekovina. A to se týče všech transakcích, zlatý bolševismus. Ti by takového ptáčka skřípli až by si to mušel odpracovat.
To: 11. 2. 2026 11:37
Poněkud mícháte jablka s hruškama a pak Vám z toho vyleze taková ta Vaše spatlanina.
a) Zajímalo by ne, kde jsme se spolu setkali a co dělali, že znáte mé chování. Tady mi soudruhu něco nehraje!
b) Peníze nerostou na stromech a není možné je získat tím, že si pod stromem počkáte až uzrají a spadnou vám do ruky. Peníze si je třeba vydělat/získat. Ať již v prac. poměru, podnikáním, obchodem, investováním, výhrou, dědictvím, podvody, tr. činností a td. Kdo jen čeká, ten se většinou dočká, že bude chudý a zemře pod mostem!.
c) Komunistům se říkalo židobolševici, protože židé byli finančníci, plánovači, organizátoři i strůjci a vůdci VŘSR a tvořili základní kádr Dzerzinského ČEKy. Na webu jsou o tom nezpochybnitelné info, např. viz: https://1url.cz/qezi5
Odkaz na knihovnu s mnoha info: https://1url.cz/MeziP
Pomlouvat za komančů židy znamenalo být objektem zájmu Vaší milované StB.
Tak chudý nejsem a stačí mi to co mám. Jó a jsem vychovaný mít úctu ke starším a žít spořádaným životem. Každý máme holt na spořádaný život jiný náhled. Já bych si mušel zpřerážet hnáty, kdybych někoho vědomě a cíleně okrádal. Zaplatit za práci, ano, tak to má být, ale okrádat? to není můj styl. Já jsem debil, proč vám to vůbec píšu. Tady je to marný. Ale uklidním vás, nemáte sám takové názory.
To: 11. 2. 2026 17:27
Asi jsem hodně natvrdlý, nebo Vy píšete v pro mne neznámé řeči (kódu), že Vašemu sdělení nerozumím. Písmena, slova i věty jsou čitelné, ale význam mi uniká. Zkuste lépe vyjádřit své myšlenky.
BIS zaměstnává koukám i kapipolitruky, či libtardpolitruky … Několikátá oslava libo-demo, bezmyšlenovitá glorifikace trhu, a téměř oslavný lampiónový průvod s výkŕiky: máme se jak na zámku … Vlastní dutina, nebo „nikdo“ služební mustr ?
Zdravím 🙂 . Jako potenciální majitelce bytu a uchazečce o bydlení je mi úplně jedno, kdo byty postaví, mladé rodiny potřebují bydlet – za cenu pro ně dostupnou. Ochrana životního prostředí je taky důležitá. Stát by měl dohlédnout na rozumnou míru všeho, dát tomu rámec. Developeři se nebudou ukázněně starat o životní prostředí a stát, ve stávajícím systému, těžko bude stavět sám, nemá k tomu žádný aparát. Ne, že bych státní byty považovala za něco špatného, ale očekávat to je dneska úplně nereálné.
To by musela být u moci opravdu echt levice a na dlouho, aby se do takových projektů pustila. Ať už pohádka nebo noční můra (jak pro koho), nestane se to.
Střát bude tedy muset byty developerům dotovat, aby je prodávali či pronajímali za lidské ceny. Kde se slouží zisku, nemůže se sloužit lidem.
To: 9. 2. 2026 21:54
Jakou ekonomicko-politickou úvahou jste na tuto myšlenku došla? Proč myslíte, že za peníze všech daňových plátců je nutno dotovat bydlení jen některým?
Že vy jste se inspirovala u předešlé pravicovo-levé vlády a její „Zelené úsporám“ a „Zatepli barák po babičce“? To byly ty levicově populistické projekty, na které již naštěstí došly peníze. Kdo rozumný, znalý a odpovědný může takovouto békárnu uvést v život? Pak se divíme, jak státní finance vypadají, když se rozhazuje nikoli po hrstech, ale rovnou po náklaďácích.
„Kde se slouží zisku, nemůže se sloužit lidem.“ S tím mohu částečně souhlasit. Důležitá je totiž míra toho zisku. Zisk je přiměřený, když pokryje !veškeré! náklady, zůstane na rozvoj, akumulaci, amortizaci výrobních porostředků i na přiměřenou odměnu podnikatele. Problém je pouze vyspecifikovat onu míru přiměřenosti. Praxe říká, že když se někdo urve a lidi mu jsou ochotni zaplati násobky toho, co požadují jiní, tak ti „jiní“ se automaticky dotahují na cenu nejvyšší, protože jinak by „tratili“. Jo, závist je hrozný motor!! Ceny se tedy zastaví na hranici, kterou stanoví svým zájmem kupec. Poptávka vždy zvedá cenu nabídky!!!
..bez zestátnění nejde a nepůjde vůbec nic,to bude ta jediná vakcína bez zbytečného očkování
👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
…..a všichni makáááát!!
To: 10. 2. 2026 03:34
Tak si tu Vaši hlubokou myšlenku: „bez zestátnění nejde a nepůjde vůbec nic“ pojďme rozebrat.
Zestátnění proběhlo v r. 45 až 46 díky válečným událostem, vlivu SSSR a vzestupu levicového idealismu ve společnosti na základě Benešových dekretů – nouzového opatření, nikoli zákona přijatého sněmovnou. Byly zestátněny velké firmy nad 50 zaměstnanců, film, doly, peněžní ústavy a velkostatky.
Po 25.2.48 ovládli společnost komunisté a nastoupila druhá vlna majetkové loupeže zvaná „znárodnění“, která zahrnovala i malé provozovny, rodinné živnosti a proces byl dokončen násilnou kolektivizací zemědělských hospodářství. Tento proces byl de fakto i de jure komunisty posvěcenou loupeží, neb se odehrával za asistence režimních ozbrojených složek, které eliminovaly odpor vlastníků majetku. Prostě lůza brala pracovitým a úspěšným, protože sama nedokázala hodnoty vytvářet. Národ držel hubu, protože komunisté již předvedli svou schopnost silou zlomit každý odpor a na víc mu byla zalepena ústa manipulativní propagandou, že uloupený majetek strana darovala lidu do tzv. společenského vlastnictví. A hloupý lid jim to sežral!! Viz např. film: „Všichni dobří rodáci“
./.
./.
V 89. byla situace celkem neudržitelná, ve společnosti převládala apatie, nezájem o politiku KSČ a zvyšovala se kritičnost a otevřenost sdělovadel. Možná i Vy jste tehdy s miliony dalších zvonil na náměstích klíčema, vyřvával „Havel na Hrad“, „Konec vlády jedné strany“, „Chceme svobodné volby“ a td. Lidé chtěli svobodu a skutečnou demokracii. Odmítli hegemonii KSČ a toužili po svobodné soutěži myšlenek a ideí, nikoli diktátu jediné možné, povolené a certifikovaně správné strany.
Tak a teď by mne zajímalo, jak byste si představoval provést zestátnění.
Babiš chce vykoupit od minoritních akcionářů ČEZ, což je jediné čisté a právně obhajitelné řešení. Bude to stát spoustu peněz, stát převezme odpovědnost za provoz, výrobu i prodej el. energie. OK! Ale co s ostatními fabrikami a výrobními majetky??
Jediná skupina občanů, která vyjadřuje sentimentální souznění s minulým režimem, jsou důchodci. Ti jsou schopni se u klábosnice servat za bolševickou pravdu a vidění světa. To jim z Číny, nebo KLDR obstaráte zbraně a pošlete je znovu ty majetky uloupit?? To jako myslíte vážně?? A s Vámi ti naivní dědci a báby, kteří neudrží moč, natož meč, ale dali Vám 👍?!!!
Opět ideologická kravina. Asi ti ji diktovala A.I. spolu s Koudelkou. Nauč se něco a nelži!
V roce 1918 vznikly státní lesy, jejichž správu měl na starosti státní podnik
, spravovaný na základě zákona č. 404 z roku 1922 ministerstvem zemědělství a na základě vlád. nař. č. 206/1924 Sbírky zák. a nař. Ústředním ředitelstvím státních lesů a statků v Praze , od roku 1926 s šesti podřízenými „Ředitelstvími státních lesů a statků” (ŘSLS).
To: 11. 2. 2026 12:11
Ach jo!!
Doktore práva bolševického, co mi vytýkáte? Že jste si přes AI vytáhl zákony mi nevadí, ale co je předmětem vaší výhrady?
Napište jasně a srozumitelně v čem jsem uvedl jakou lež, fabulaci, výmysl, jinak je ten váš exhivicionismus jen jalové pozérství.
Pokud jsou nějaké pozemky v CHKO, můžeme předpokládat, že je tam zachovalá příroda, kam developeři velmi rádi přijdou stavět. Ostatně, u nás na jihu, konkrétně Lipno je toho důkazem mnoho mnoho let. Rakouzský třeba..malé místní tajemství, samozřejmě s českými přicmrdávači. Ten ovšem nestaví byty pro mladé, ale rekreační apartmány. Příroda úpí, neb nějaké čističky buď jsou nedostatečné nebo chybí. Lipno samo o sobě bylo-je vedené jako zásobárna pitné vody. Kdo tu byl v létě, musí být zděšený. Jen by mně zajímalo, proč tu nemáme zákon, že pokud developer tedy chce stavět byty, tak 30% musí být města, obec.
Vůbec si nedělám iluze o ostatních „výhodných“ lokalitách.
Kácení stromů, to už snad ani není možné bez nějakých silnějších slov komentovat. Zdravé stromy padnou kvůli nesmyslným nařízením z EU.
Co jsem vlastně původně chtěla napsat je, že nevidím důvod cpát developerům byť jedinou korunu.
Evičko máte to tam to Lipno nějaké zelené, je to vidět až od kosmonautů. Tak dobrou chuť. Asi se vám tam přemnožily žáby. 🤣🤣
Lipno nemá vodu přítok 2,8m3/s, odtok pro sanaci na ČB 7m3/s dopady na zelené idioty s odlesněním vrcholových smrčin v NP Šumava!!! Škody budou přes 4 000 mld.Kč!!! Vládnou idioti ve vládě přes ČR 30 let!!!
Díky za další info k Šumavě. Rabují ji ve velkém. Jeden by brečel.
Ti, co vládnou ji mají prostě za zlatý důl. Jeden z mála, co tu ještě zbyl.
Jó, kdyby žáby..))
U nové výstavby kolem Lipna čističky jsou a jsou dostatečné.
Problémy mohou nastat v případě neodborného provozování zejména v přechodných obdobích mezi sezónami.
Byty pro mladé se kolem Lipna nestaví velmi pravděpodobně proto, že místní trh práce je nasycen – nejsem místní znalec, takže netuším, jaký smysl by mělo každodenní dojíždění do Krumlova nebo Budějovic, zejména v případě mladých rodičů.
Lipno bylo vždy pouze zdrojem pitné vody pro okolní obce. Jako zásobárna pitné vody pro Krumlov a Budějovice byla postavena nádrž Římov.
Lipno slouží jako zásobárna vodní energie pro špičkové dodávky elektrické energie.
Přečerpávací soustava Lipno-Dunaj asi realizována nebude, nicméně právě pro tuto variantu posuzovanou v době přípravy výstavby nemohlo být Lipno „vedené“ jako zásobárna pitné vody.
Pokud je tam tak mohutný turistický průmysl, je tam asi možnost pracovat ve službách, že? Navíc lidé z pohraničí často pracují v Rakousku.
Jistě. Takový průměrný rekreační komplex má i provozní budovu pro domovníka, údržbáře, dokonce třeba i půjčovnu kol a vodních šlapadel.
Obsluha ČOV zaměstná zhruba půl pracovní síly denně, možná to dá celou pracovní sílu dohromady s obsluhou úpravny vody a vodojemu (pokud není přípojka na Lipeňský vodovod).
Práce v turistickém průmyslu je sezónně nepříjemná, to pochopí každý návštěvník třeba Českého Krumlova. Zavřená je třetina provozoven, další třetina jede v udržovacím režimu.
Ano, dojíždění do Rakouska je za příznivého počasí otázkou čtyřiceti minut (jedna cesta), proč ne, ale jak píši výše, to je otázka pro místního znalce mladých rodin a pracovního trhu.
Na Lipně je spoustu bytů, které se stavěly pro příslušníky PS a pracovníky někdejších Vojenských lesů a statků. Kolem Lipna bylo v minulosti vystavěno několik komplexů RD, z nichž je část investičních – určených ke krátkodobým sezóním pronájmům. Sezonní provoz Zima – Léto zajišťují brigádníci z okolí s minimálními nároky na ubytování. Problém „znečištění“ Lipna je průběžně řešen orgány Povodí Vltavy. Dříve napojení všech objektů na kanalizaci, nebo čističky, v současnosti především likvidací nepovolených staveb, kotvišť, neregistrovaných lodí, … Je zájem učinit z divokého kempování na Lipně turisticky zajímavé, udržované a bezpečné místo na úrovni odpovídající západním standartům.
Holanďani vybudovali turistický komplex „Marína“, zainvestovali velké peníze a tak jim logicky jde místní samospráva na ruku a snaží se přitáhnout další západní turisty. Proto jsou také na Lipně ceny odpovídající jejich možnostem, které vysoko převyšují běžný cenový standart v ČR. Skutečně v Čechách není běžné, aby za vepřový řízek s br.salátem a citronem + 2x nápoj 0,4l džus s vodou zaplatila 4členná rodina 1.280,- Kč. (Frymburk, restaurace + penzion na náměstí, červenec 2024.)
Okolí Lipna čeká překotný rozvoj v podobě megalomanských projektů, s nedozírnými dopady na kvalitu vody a krajinu. NECHCEME SE S TÍM SMÍŘIT! Prosíme, pomozte nám na Lipensku prosadit takový rozvoj, který zajistí zachování krajinných i historických hodnot, kvalitu vody a čisté ovzduší.
Kdo někdy navštívil okolí Lipenské přehrady, jistě byl okouzlen ojedinělou kombinací jezera, malebné kopcovité krajiny a lesů, ale i autentickou atmosférou vesnic, které si dodnes zachovaly svůj horský charakter. Mnozí zde vlastní chaty a chalupy, kam pravidelně jezdí za klidem a přírodou.
V posledních letech však region prochází zásadními změnami, které tradiční podobu Lipenska ohrožují. Nejprve se proměnila obec Lipno nad Vltavou. Během pouhých tří desetiletí se tato původně klidná lokalita proměnila v rozsáhlou turistickou destinaci s množstvím apartmánů a zázemím pro zážitkové aktivity. V oblasti vznikly desítky kilometrů cyklistických stezek, ale také bylo zastavěno mnoho hektarů zemědělské i lesní půdy. Nová výstavba roste všude na levém břehu jezera a postupně se bohužel šíří i na zatím relativně málo dotčený pravý břeh – do nejcennějších částí Chráněné krajinné oblasti Šumava.
Znepokojující je také zhoršující se kvalita vody v Lipenské nádrži. V posledních letech narůstá obsah fosforu, což vede ke zvýšení množství fytoplanktonu. Na základě těchto ukazatelů se Lipno již řadí mezi eutrofní vody – podobně jako například Máchovo jezero. Příčiny tohoto nežádoucího vývoje zkoumá studie zadaná zastupitelstvem Jihočeského kraje na základě naší první petice „za záchranu jihočeského moře“. Dosavadní výsledky jasně poukazují na hlavní zdroje znečištění: vysoký počet návštěvníků a nedostatečnou infrastrukturu pro čištění odpadních vod. Kolem Lipna na úkor zeleně neustále přibývá nepropustných ploch parkovišť, silnic a střech, což při přívalových deštích zvyšuje riziko úniku nepřečištěných odpadních vod do jezera. Mnoho místních obyvatel i chatařů se obává, že další výstavba způsobí definitivní zničení krajiny a bude mít pro kvalitu vody v přehradě fatální důsledky.
Lipensko pro život
Zajímavé.
Obvyklé tvrzení je, že za zvýšený obsah fosforu mohou zemědělci přehnojující pole superfosfáty.
V praxi se, velmi zjednodušeně, potvrzuje, že zdrojem znečištění jsou starší nebo staré ČOV, které dobře odbourávají dusík, ale nedobře fosfor. Proto se po výstavbě ČOV v povodí řeky začínají nádrže měnit v producenty sinic. „Profláklým“ příkladem je Brněnská přehrada, kde se v posledních letech rozvoj sinic tlumí „průmyslovým“ postupem.
Mnoho chatařů se obává? Nejsou chataři součástí problému, jehož se obávají? Nádrži je jedno, jestli do ní tečou splašky ze staré, nebo nové chaty.
Co se týče záchrany jihočeského moře, zajímalo by mě, jak vypadá kontrolní činnost Povodí a vodoprávních úřadů. Vás ne?
Ze života:
Znečištění Lipna opravdovým problémem je, před více než patnácti lety jsem prověřoval možnost zásobování objektu pitnou vodou z Lipna s použitím vlastní úpravny vody. Takové „domácí“ úpravny na trhu jsou, ale levnější bylo postavit dloouhou přípojku z lipenského vodovodu. Obce kolem Lipna na odběr vody z přehrady rezignovaly již dávno a investovaly do vrtaných studní.
Zemědělci nic nepřehnojují, na Šumavě už vůbec ne – vy jste si při krájení hlousek nevšiml, že hnojiva jsou drahá, zřejmě.
Budou dražší a nedostupná. Vyrábějí se totiž z plynu z Ruska!
Napsal jsem:“Obvyklé tvrzení je, že za zvýšený obsah fosforu mohou zemědělci přehnojující pole superfosfáty.“
To znamená, že jsem si tohoto veřejnoprávními sdělovacími prostředky šířeného, jak se novořečí říká, narativu, všiml a z dalšího textu vyplývá, že s ním nesouhlasím.
To je z mé strany k vašemu brilantnímu rozboru definitivně vše.
Dovětek k Lipnu pro život:
Pokud se budoucí petent podívá na předkládanou petici a zjistí účast Profesionální Jihočeské Matky Mgr.Kuchtové, zasune pero zpět do penálu, obrátí se a dá na útěk.
Musíte si založit spolek. A snažit se získat členy a příspěvky. Na založení spolku stačí 3 lidé. Publikovat. Oslovit své poslance a senátory, eventuelně napsat Babišovi, jak vypadá budoucost neomezeného stavění. Jinak vám pomoci nemůžu, než žě něco napíšu – ovšem nikoli do mainstreamu. Možná by i lokální Deníky mohly pomoci – u nás se pokusily angažovat, ovšem marně.
Úplně postačí, když se bude každý zajímat o dění ve své obci, městě. Účastnit se jednání městského či obecního zastupitelstva a nebude se bát se ptát.
Uvidíte, co se bude dít :))
Asi tak!!! 👍👍👍👍
Je zajímavé, že dotknu-li ekonomické stránky problému, je to ze strany oponentů stoprocentně abstrahováno. Pokusím se tedy vykreslit laický obrázek sám.
Developeři staví budovy.
Vnějším popisem může být developerem člověk, rodina, firma, velká firma, obec
Podrobnějším rozborem lze upřesnit, že developerem je ten, kdo dokáže výstavbu financovat a organizačně zajistit.
Dovolím si připomenout geniální závěr rozhovoru vedeného jistým Čtvrtníčkem (Č) a Tazatelem (T):
T: A jak se to bude financovat?
Č: Normálně, prachama.
Případy, kdy celou činnost financuje developer z vlastních rezerv, si dovolím abstrahovat.
Developer vyhledá a koupí pozemek, zaplatí průzkumy, projekty, vyřídí stavební řízení.
Najde stavební firmu a zde vstoupí do hry banka.
V případě obcí je cesta specifická, protože obce zařizují „technickou připravenost území“ a používají zčásti své rezervy a zčásti rezervy daňových poplatníků – od krajských dotací po unijní.
Z výše uvedeného vyplývá, že pokud stát bude developerům něco dotovat, bude dotovat i majitele pozemků a banky.
.
To: 9. 2. 2026 21:31
Zdravím sestro. 👋
Konečně koment podložený zdravým selským rozumem! Žádné naivní poudačky ovčí babičky, ani komenty ad hominem o ničem, ale realistický pohled postavený na poznání reálného stavu, vlastních možností a stávajícího legislativného rámce. SUPÉÉÉR!!
Stát je tu jen od toho, aby vytvořil všeobecně akceptovatelný legislativní rámec, určil pravidla jeho dodržování a vymáhání, vytvořil pro to vhodné orgány a ty vybavil potřebnými pravomocemi. Nic víc, nic míň! Vše ostatní je problém svobodného trhu, nabídky a poptávky. Státní intervence vše prodlužují, znesnadňují, prodražují a jsou předmětem korupčního zájmu vychcánků.
Protože jsme v bývalé socialistické zemi, kde to bez státních zásahů a korupční aktivity nešlo, tak se s tím potýkáme jak v praxi, tak i ve zdejší diskusi. Prostě někteří jsou tak zacykleni, že si nic jiného, než státní zásahy, nedokáží představit. A při tom je to tak snadné!! Upravit a zkrátit stavební řízení!!!! Což je zájem obcí, investorů, stvitelů, stavebníků, bank, ale i státních orgánů, protože tím se odšpuntuje zablokované stavební řízení a začne se opět budovat. Jde i o fiskální, sociální a antidávkový zájem státu.
Já nic nečtu, protože dopředu vím, jak to je správně, že?
To: 9. 2. 2026 22:13
Nerozumím řeči Vašeho kmene. Navrhuji klínové písmo, nebo se místo nejapných a uražených poznámek pokuste vyjádřit srozumitelněji.
Myslím si, že jste takový idealistický kapitalista nebo idealistický příznivec kapitalizmu 🙂 . Bylo by to pěkné, kdyby to tak, jak píšete, fungovalo, ale to bychom lhali. Znáte nějakou zemi, kde to tak je? Nemám přehled…
Jen mi tak připadá, podle toho, co kdo píše, že tento stát nikdy pro své lidi nebyl. Občan je prostě vždycky nepřítel, to z těch politiků stříká na všechny strany. Vždycky represe a útoky proti svobodě, lži, manipulace… Kde je nějaký zájem, aby ekonomika fungovala? Když se odřezáváme od levných zdrojů pro cizí zájem a zavádíme zelené nesmysly které nemohou fungovat. Tak vzniká nedostatek, nouze a občan je v tom nejslabší článek.
Jedna vláda udělá díru do rozpočtu jako vrata, druhá možná bude mít dobré úmysly (no, uvidíme), ale kde vzít, když nikde nic není? Například, důchodový věk se neustále zvyšuje, dočkám se ho vůbec? Nebude všechno rozkradené až jej dosáhnu? Současní důchodci mají aspoň něco. Pilíře jsou na pendrek (když nemáte z čeho na ně ukládat), investování se skoro rovná podvodu, pokud nemáte nějaké perfektní „inside“ informace. Nemůžu si dovolit tu a tam vložit miliónek a případně ho oželet…
Stát bude své problémy vždycky řešit na úkor těch nejslabších, kteří nemají reálné možnosti, jak se bránit. Ledaže by vytvořil represi, tlak na ty ekonomicky silné – ale to by už byl socializmus, nebo něco podobného.
Takže – mám takovou teorii (možná mylnou, nevím), že kapitalizmus je fajn, pokud má dost (levných) zdrojů. Pak je to win-win hra pro všechny. Pokud nemá, pro lidi se závislými příjmy, zaměstnance, se stane peklem.
To: 9. 2. 2026 22:58
Stát jsou lidé, nikoli území. To tady bude i když lidstvo nebude a vůbec nikdo si nevšimne, že se jedná o Rusko nebo USA. Nebude totiž kdo by si všiml!!
Takže problémy státu jsou problémy jeho obyvatel vznikající z nenaplněných ambicí, cílů, potřeb, nebo vnějších vlivů a tlaků.Stát nemá jinou možnost, než problémy řešit buď pomoci vlastních občanů, nebo jako Izrael zapojit paže a prachy jiných ku prospěchu vlastnímu. Na tuhle politiku jsme však nejen malí, ale především SLOVANI, kteří mají čest, hrdost a empatii, čili sviňárny moc neumíme.
Každý systém je bezesporu fajn! Jen ne pro všechny, ale jen pro někoho!!! Kdo akcentuje svobodu, hrdost, pracovitost a odpovědnost, ten se cítí dobře v kapíku. Kdo není průbojný, má rád anonimitu davu, veselou zábavu, družbu a má sklony k lehkovážnosti – tomu sedí socík.
V kapíku se můžete prací a vytrvalým úsilím vyšvihnout i za nepříznivých okolností. V socíku jste sešněrována ideovými konvencemi a vyšvihnou se vyvolení – nemusí být nejlepší, ale vždy ti nejvěrnější.
Myslím, že je to o dost složitější, i když chápu, že se na věci díváte podle svého vnitřního nastavení a zkušeností – ale ostatní také.
Průbojný může znamenat bezohledný, bez skrupulí a často to tak také je. Každý nemůže být podnikatel, nemá ambice něco vyrábět, řídit lidi (ale třeba něco objevovat, přicházet věcem na kloub), vydělávat balíky peněz. Existují lidé, kteří od dětství měli sny prospět lidstvu, uplatit se tímto způsobem a tak si potvrdit svou hodnotu, a přitom vůbec nemusí být kolektivní, mít rádi veselou zábavu, být lehkovážní a v davu se cítit jak Wednesday v Garryho snu.
„Kapík“ dovede ocenit převážně takové znalosti, na kterých se dá vydělat, ale to, co posouvá poznání dál, aniž by slibovalo přinést zisk, už pro něj tak zajímavé není. Podporuje tvrdé jednání (jinak nelze obstát v konkurenci) a soucit je v něm spíš úlitbou svědomí.
Netvrdím, že je „kapík“ komplet špatný, jen upozorňuji na věci, které ze svého pohledu zřejmě nevnímáte. A také netvrdím, že „socík“ je ve všem super, určitě má mnoho verzí a také chyb, které bych rychle našla, kdybych v něm žila.
To: 10. 2. 2026 10:14
V přírodě i lidském životě platí: Úspěch jednoho znamená prohru druhého. Když 5 firem usiluje o zakázku, tak většinou ji získá jen 1 a ostatní ostrouhají, nebo se max. připodílí formou subdodávek. Jo, život je jeden z nejsložitějších a není žádné peříčko, ale pořádně těžká traverza!
O tom, že každý nemůže dělat všechno jsem psal níže. Ne každý může být kosmonaut, ale v kapíku se o to můžeš celkem úspěšně pokoušet. V kapíku vyhrává většinou nejlepší, v socíku ten nejoblíbenější s nejlepšími kontakty. Remek vylétl do vesmíru nejen že byl vojenský pilot (vhodných byli v ČSLA stovky), ale především pro to, že byl syn tehdejšího velitele vojenského letectva. Tím nesnižuji jeho úspěch!!
Základní výzkum má oproti aplikovanému velký problém s financováním. Proto se provádí především v rámci VŠ a VÚ financovaných vládou, nebo armádou. Je však s podivem, jak byl v základním výzkumu úspěšný Ostblock oproti KoZa. Jak já vnímám tehdejší situaci, tak socík vše tajil, západ patentoval a úspěchy medialiozoval ve vědeckých periodikách, které socík pro svou inspiraci za velké devizy nakupoval. Úspěchy byly (laser, PEt, polymery a kontaktní čočka), ale využití?
Ten nejzákladnější výzkum ve všech dobách vytvářeli nadšenci bez nároků na finanční odměnu, pouze pro radost z objevování nového. Přitom na jejich práci všechno ostatní stojí. Byl to dobrý filtr na kvalitu výsledků. Komu to nešlo, nebo ho to nebavilo, nevydržel.
Dnešní systém odměňování na základě publikačních a citačních metrik nutí vědce chrlit publikace jako na běžícím pásu a vzniká tak množství balastu, který se ani nedá všechen přečíst. Jen tím roste entropie…Množství výsledků, ale nikdo pořádně neví, jakých. Varianta „tepelné smrti“.
Za svůj názor bych byla určitě kamenovaná, ale byla bych pro to, aby se každý živil nějakou prací s jasně definovaným výsledkem, třeba výukou. Odměňování na základě publikací bych úplně zrušila. Hned by se vidělo, kdo by utekl a kdo by vydržel.
To: 10. 2. 2026 19:06
Obávám se, že bude o moc hůř. Začíná fungovat AI, která čerpá z rezervoáru světových znalostí a začíná být problém se zaměstnáváním programátprů, IT specialistů, analytiků a dalších profesí, jejichž práci AI vytěsňuje. Obávám se, že AI vezme práci lidem i v aplikovaném výzkumu, protože bude zřejmě schopna virtuálně predikovat výsledky laboratorních experimentů a na jejich základě postupovat daleko rychleji k cíli, než lidé cestou klasických experimentálních metod. Očekávám skokové navýšení efektivity. Zda to tak skutečně bude ukáže až budoucnost.
Ale jako vše má AI i velká pozitiva spočívající právě v možnosti zpracování nových podkladů a vytažení podstatných info z nich. Dříve musel člověk všechno přečíst, udělat si rešerše, založit do knihovny a vytvořit si nějaký informační systém. Tyto problémy najednou pomocí vhodných dotazů AI mizí a každý vědec se může velmi rychle dostat k potřebným informacím i původním zdrojům. Tedy za předpokladu, že studie a vědecké práce jsou dostupné na webu.
Pokud bude AI simulovat vědecký výzkum, obávám se, že nikdy nebudeme vědět, jestli jsou ty výsledky reálné a pravé. Už teď mám pochybnosti, že mimo exaktní vědy, kde to lze ještě zkontrolovat, vzniká kdoví co, jen aby to bylo možné proplatit.
To: 11. 2. 2026 10:26
Já v tom žádný problém nevidím. Výsledný produkt AI projde klasickým oponentním řízením, praktickým odzkoušením, provedou se různé bezpečnostní, hygienické a další atesty stejně, jako by se konaly při jakémkoli jiném uvádění produktu na trh.
Úplně nerozumím výhradě „pravé“. Buď to bude funkční a splňovat předepsané nároky a očekávání, výrobně proveditelné, ekonomicky zajímavé a prodejné, nebo nikoli. Buď se produkt na trhu uplatní, nebo ne. Možná vyplynou nějaké problémy kolem autorských práv a ochranných známek, ale to je problematika průmyslových a autorských práv, nikoli aplikovaného výzkumu.
Izrael mi vůbec nezmiňujte. Právě vytváří prostor pro skvělé bydlení na hromadných hrobech.
To: 10. 2. 2026 16:24
Hmmm, Vaše problémy bych chtěl mít!
Ten oslí můstek Vám určitě dal řádně zabrat. Škoda že naprosto mimo kontext reagujete na slovo Izrael a cíleně vypouštíte odpověď na dříve položené otázky. To je projev nějaké disfunkce, nebo jak si to mám vyložit?
Dysfunkce, prosím. A budete se divit, ale nemusím vám vysvětlovat vůbec nic.
To: 10. 2. 2026 21:18
Nemusíte a jak Vás vnímám, ani nebudete. Jen se trochu zamýšlím nad tím, co jste svou odpovědí vlastně chtěla sdělit.
To: 10. 2. 2026 21:18
https://1url.cz/6ezwR
Nikoliv.
Stát jsou lidé na území.
To: 10. 2. 2026 21:04
Beru – rozumná připomínka.
Území bez lidí není stát. Lidé bez území jsou kočovníci.
To: 9. 2. 2026 22:56
Znáte rozdíl mezi ideálem a realitou? Ideál je cíl, realita je to, co z něj zbude po zásahu všemožných birokratických a dalších orgánů.
Já nemám potřebu plakat nad tím, jak je svět zlý, protože to víme všichni. Já se snažím lidem ukázat směr a cíl. Nikoli si stěžovat, že cesta není zametená dálnice, ale úzká pěšina do kopce plná kamení a trnitého křoví.
A druhá moje vize je srovnávat socík s kapíkem a lidem nabídnout snad lepší řešení, než na jaké s nostalgií vzpomínají. Viz ten můj „dotaz pod kůži“, který jsem Vám onehdá položil. Vás jsem se mohl zeptat celkem přímo, u ostatních si to netroufnu – nejsou na něj ještě připraveni.
Žádná demokracie nikdy nesloužila lidem, ale svým zvoleným zástupcům. Lidu naposledy sloužily dědičné monarchie (i když u té britské o tom vážně pochybuji), kdy celkem dokonalým příkladem byla C&K RU pod vedením FJ1. Panovník, kterému záleželo na zachování dynastie pro své potomky neměl sebemenší zájem apriori týrat a utlačovat své podddané, ale naopak je zkulturnit, vzdělat a povznést. Což se Marii Terezii a následovníkům v Habsburské říši celkem dařilo.
To je ale hodně nevděčný úkol 🙂 . Hlavně si myslím, že lidé mají pocit, že jejich trable nechápete a dáváte knížecí rady z pohledu úspěšného podnikatele. Něco jako „vidíte, já jsem to dokázal, vy byste mohli také“.
Jenže, z mnoha důvodů, reálně nemohli. Ani já bych nemohla tím Vaším způsobem, protože moje vlohy a nadání jsou úplně jiné. Ale stejně si myslím, že moje práce není v ničem horší a míň prospěšná, než ta Vaše. Nikdy v životě nebudu mít možnost si vydělat tolik, co Vy ve své firmě a zajistit se na stáří tak, jako Vy. Dělám to i s tím vědomím a kdybych se znovu narodila, šla bych zase podobnou cestou, protože taková jsem. Takové je prostě moje místo ve světě a nemá cenu, abych se trápila, že nejsem v balíku.
To: 10. 2. 2026 10:31
Myslím, že jste podstatu problému vystihla přímo geniálně. Ta totiž spočívá v pochopení své úlohy v životě a smíření se s ní. Když nejsem Einstein, tak se nebudu trápit fyzikálními hypotézami, ale tím co mi jde a baví – třeba budu zahradníkem. To kapitalismus celkem dobře zajišťoval cestou rodinných firem s tradicí.
Socík do tohoto konceptu vrazil vidle, protože tradiční vlastníky a jejich rodiny zbavil majetku. Inženýrům odebral logáro a do ruky vrazil lopatu či vidle, aby fyzickou prací dokázaly svou potřebnost pro lido-demo zřízení. Místo řízení firem a navrhování strojních celků fárali do baní. Proto se také socík ve své poválečné výkonnosti, ve srovnání s válkou na s*ačku rozbitým západem, rapidně propadal a ztrácel. Za socíku se skoro nikdo nedozvěděl, že jsme byli v meziválečném období nejindustrializovanější zemí Evropy se 7. nejvyšším HDP na světě. Za války se v ČR vyráběla 1/3 válečné produkce III.Říše. Socík nás do r. 89 posunul v HDP na „krásné“ 53. místo!
Já se nenarodil se zlatou lžičkou v puse, ale VŠE jsem získal od absolutní 0, prací vlastních rukou a hlavy. Nikoho jsem nikdy neokrad, ale makal, makal a znova makal! A měl štěstí!
Upravit a zkrátit stavební řízení!
Bývala to pověra, dnes je to již jen mantra.
Nedávno slavili v Přerově, stavení řízení se podařilo dokončit, dodavatel žab do kaluží na staveništi byl po pěti letech od zahájení a následném přerušení stavby v roce 2021 přemožen.
Rozhodně nešlo o prodloužení státní intervencí.
To: 10. 2. 2026 21:03
Jo, každý si dovolí to, co je mu dovoleno! A o tom je snad i změna legislativy, aby se různým zájmovým skupinám jasně vymezil jejich operační prostor.
Fakt je, že developeři se v případě bytové výstavby o životní prostředí starají v rámci platných zákonů a nižších předpisů. Až po úpravy stávajících vodních toků s doplňováním vsakovacích polí, tůní, retenčních nádrží.
..to jsou úvahy,..no vidíte a máme tu řešení..ZNÁRODNĚNÍ,to to trvalo!,jenže není jiného východiska,..nakonec vymyslí socialismus i v Americe,už se o to pokoušeli,ale ono to příjde doopravdy..
To: 10. 2. 2026 03:23
Ano, nakonec to Bohu žel přijde! Bude to uvozeno 3. SV, která spolu s pandemií, hladomorem, kataklizmatickými událostmi a dalšími lahůdkami vyhladí lidstvo. Zbylých několik set milionů pod vedením „Mesiáše“ ukončí vyhlazovací genoicidu a vytvoří jeden celosvětový stát. Tím se naplní vize globalistů a na příštích 10.000 let budou eliminovány války a svět bude žít v „nirváně“.
Jestli budete a Vaši potomci mít obrovské štěstí, tak se Vaše genetická informace zachová a Vaše větev poroste dál. Pravděpodobnost, že to tak dopadne je cca 6,666% a stále se pozvolna snižuje.
Stát v „Kapíku“ není především ideolog, zákonodárce, soudce, karatel, ale i vlastník, podnikatel, obchodník a nakonec i správce. Nemá absolutní moc, přehled, dohled, donucení a vše, co si občan dovolí udělat, nemusí být v souladu s ideologií, ve státním zájmu, či se státním posvěcením.
Ó, jak nádherné… Teď když máme co jsme chtěli… Akorát to jen někdy někteří zlí kapoušouvé poškodí, jako ten Epštajn. A pak někteří pomýlení jedinci mu na to skočej a něchaj se ovlivnit. A ovlivňujou taky pak ty malé lidi… Ale to jsou jen výjimky… Ti hodní „kapoušové“ chtěj pro malý lid jen to nejlepší, případně si odpustí kupovat tolik těch Picassů a Yacht, jen pár…
To: 10. 2. 2026 06:18
Závist je zatraceně zajímavá vlastnost.
Silné motivuje k vyššímu nasazení s cílem dohnat a předehnat.
Slabé a méně zdatné naopak brzdí a přivádí k úvahám, jak to zaonačit, aby ten úspěšnější rychle sklouzl na a raději pod, úroveň závistivce. Takové to upřímné vyznání komunisty: „Pane Bože, nechci víc, než má soused, ale dej, ať mu ta koza chcípne!“
Ale jinak dobrý. Parafrázujte mne jak je libo. Kdo nemá na vlastní bohatě prostřený stůl musí si vystačit s tím, co z něj spadne. Tak to prostě je i ve světě mentální obdařenosti. I když do dnes jsem Vás považoval za jednoho, který ční nad šedí průměru. Njn, co naděláme. Člověk není Bůh, učí se celý život a přesto není schopný předvídat vše.
Byty,domy a výstavba od developerů jsou pro většinu lidí nedostupné a situace se bude rychle zhoršovat. Dnešní mladé generace nenajdou žádné uplatnění, zaměstnání pro ně nebudou. Jednak kromě čumění do počítače nic neumí a jednak firem ubývá a pokud ještě mají místa,tak pro řemesla
ne pro lemply do kanclu.A náhrada pracovních míst AI postupně obsadí i tato místa. Mladé generace jsou už bez budoucnosti. Dnes jsou na tom debře ještě ti kteří dědí byty a domy po rodičích a to je jen malá část.Postavit si vlastní,na to už můžou mladí zapomenout.Jakmile začnou brát rozum a budou chtít založit rodinu, rychle poznají co ve své blbosti a názorech které jim v tloukli do hlavy
ve „škole“udělali za blbost, když tuhle sebranku ctící „západní hodnoty“ volili.Ti už spokojené životy v blahobytu jako my neprožijí. Rychle si uvědomí jak hlopí byli když poskakovali po náměstích s takovými debily a šašky jako je to zrzavé plezmero z Milionové blbosti které lže, že na Staromáku bylo 98 tisíc hlupáků, když se tam „hlava vedle hlavy“ a bez možnosti dýchání prokazatelně nevejde ani 40 tisíc.
To: 10. 2. 2026 09:33
Díky za reakci.
Vcelku s Vámi souzním a mnohé vidím stejně. Nastává doba zlomová, kdy se bude muset radikálním řezem řešit stávající beznadějná situace. Ty rozpory se budou jen eskalovat až logicky přerostou v konflikt. Pak už vůbec nic nebude znamenat vlastnit barák, byt, majetek, … Jedinou hodnotou bude vlastní život a možnost zachování rodu.
Píšete o mladých a jejich blbosti, když podporují Mináře a MiCHv. Ta blbost se přelévá z generace na generaci pořád dál. Vzpomeňte na vlastní mládí, jak jste vzýval Havla, OF, … a toužil po demokracii, odstranění vlády jedné strany. odsunu vojsk SSSR, otevření se Západu a td. a td. Je třeba se ohlédnout, kriticky zhodnotit sám sebe, své minulé aktivity, názory a pak teprve se vášnit nad mladou generací. Ona je stejně chytrá (blbá), jako rodiče, kteří zkopírovali zase své rodiče. Tohle „sraní do vlastního hnízda“ je hodně hloupé. Možná si člověk uleví, když zapomene na svá dřívější selhání, přehmaty a odpovědnost za budoucnost svede na následující generaci, když se tváří, že on nic, on muzikant. JENŽE – děti jsou naše, my jsme je zplodili, vychovávali, vetkli jim morální zásady, mravní kodex …
Proboha jak si můžete myslet, že někdo z mé generace „vzýval“ Havla? Sorosovo dosazení toho ožralého smrada z kolaborantské rodiny Havlů naprostá většina mé generace považovala za katastrofu a dobře věděla kam to povede.A otevírání se západu.?Každý kdo na „západě“ byl v rámci pracovní cesty, či jen na devizový příslib a viděl tu špínu na vlastní oči, věděl,že jsou to vylhané nesmysly. A není pravda,že se na „západ“ nesmělo, to dnes vykládají hlupáci. Stačilo nemít záznam v trestním rejstříku,být bezúhonný a požádat si o „devizák“.Jezdil jsem každý rok s kamarády na
závody formule 1 buď do Rakouska, Německa nabo do Monte Carla. Byli jsme velcí fandové. Takže jsme každý rok ztrávili 9 dní v „kapitalistické cizině“. Devizák byl na 7 dní a den vjezdu a odjezdu se nepočítal. Rozumný čloévěk viděl, že není o co stát a halvně jsme viděli,že běžný člověk tam žije jako každý u nás, ne-li hůř, protože tam
absolutně neplatily životní jistoty které byly u nás a stát se tam nikdy o občana nestaral
což se velmi rychle přeneslo po tom zaplaceném „sametu“ i k nám.
Ty blbé kecy o bídě u nás a blahobytu na „západě“vykládali ti hlupáci kteří tam nesměli protože měli záznamy v rejstříku, nebo měli problémy s režimem jako flákači a ty prostě režim neměl rád. A to byl případ i Venci Flašky, ale nebránilo mu to v posluhování StB a donášení na lidi kolem něj.My ještě můžeme být hrdí na to, že jsme budovali tuto zem a těm polistopúadovým břídilům tvrvalo více než 30 let,než všechno rozkradli a zničili a přivedli zem do dnešního stavu a připodobnili ji tak „západní kultuře“ My jsme ještě i naším dětem zajistili snadný vstup do reálného života, postavili domy a můžeme je podporovat, když stát na tu podporu po Soros revoluci téměř zcela rezignoval a stará se o vše možné,jen ne o své občany, tak jako to bylo dříve.
Jarku mám stejné informace jak popisuješ. Měl jsem u Offenbachu známé, tak vím o tom blahobytu, který tam panoval. Nemá cenu vyprávět volu o sobotě, když jde v pátek na porážku. Jen co se jich po 89 vrátilo zpět a hlavně na důchod, že jo. 1 ku kč si užívají.
To: 11. 2. 2026 11:59
Nebudu volovi nic povídat o sobotě, ale na Vás zareaguji.
Ti co se vrátili, tak věděli proč. Dostávat německý důchod a žít v české realitě za koruny s tuzemskými cenami je i pro nepříliš úspěšné velké požehnání. To si dokáží snadno spočítat i ti méně chytří, protože i méně úspěšní jsou zde považováni za VIP a boháče. Při cenách zdravotní a lékařské péče na západě je platba zdr. pojištění a možná následná konzumace péče zdarma, bezvadné řešení. Především pro nemocné a starší emigranty je toto motivací pro návrat.
Jen by mne zajímalo, proč taková Olga Matušková/Blechová a tisíce jiných se do vlasti nevrací, ač sem jezdí a počítat bezesporu také umí? Těch důvodů mohou být tisíce, ale vyslovím jen jednu hypotézu: Že by ta zdejší postbolševická realita jim až tak moc nevyhovovala?!?
Věc názoru, tak se jich jděte optat. A hned se jich přitom zeptejte proč několikrát do roka navštěvují ČR. Já vám napovím. Když už máte třeba nějaký ten hentý věk, tak už nemáte kolikrát ani za kým jezdit a navštěvovat, víme. Ale vy hned vytahujete ideologii, panebože, vy ty bolševiky máte i v lednici, aby se vám nezkazili a dle potřeby je vytahujete. 🙄🙄🤦♂️
To: 11. 2. 2026 17:16
Logika Vám moc nejde, protože Vaše 2. věta odporuje výroku ve větě 4. Je tam logická kolize. Ale tím se nezabývejte, protože když se mlátí pantem, tak mnozí nestačí přemýšlet a pak z nich padají blbosti. Jako ta o ideologii. Vždyť tu přeci máme kapitalismus bez přívlastku, do kterého emigranti prchali. Jediný rozdíl je v tom, že na západě komančové NIKDY nevládli a neku*vili lidem charakter.
Mýlíte se, bolševiky si v lednici neukládám. Až příliš mnoho živých jich chodí kolem mne a píše komenty na „Pokecu“. Budiž jim to přáno!! Snad se vykecají ze svých frustrací a nezbyde jim síla ani chuť na další krvavá vystoupení ve jménu osvobození (zotročení) svobodných.
To: 10. 2. 2026 13:08
Proboha a jak bych mohl vědět ke které generaci Vás mám zařadit?? Mě je 70+, kolik Vám? Pokud se dobře pamatuji, tak na náměstích cinkali takřka všichni, napříč generacemi. Nemyslím, že by právě „Vaše“ generace byla k nadšení a obdivu z Havla a spol. imunní.
O tom, co píšete o výjezdech do kapitalistické ciziny za socíku si myslím, že buď úspěšně fabulujete, byl jste prominentem režimu, spolupracovníkem (příslušníkem) jeho tajných služeb, nebo možná osobou, která měla z nějakého důvodu devizové konto. Co je pravdou netuším a zkoumat nechci.
Vaše postřehy, ohledně života „obyčejných“ občanů v Rakousku, SRN, nebo Monaku nechci rozporovat i když ve mně budí velkou nedůvěru. Člověk, který má příslib postačující tak na ubytování a večeři možná chodí po ulicích a pozoruje cvrkot, ale toto povrchní pozorování vytváří jen povrchní obraz. Já tam žil 8 let, pracoval, bavil se, sportoval, rozvíjel kontakty se zákazníky, spolupracovníky a posléze zaměstnanci, nakupoval, objednával, soudil se, byl ve špitále i v rekreačních rezortech, rozmlouval s pouličními umělci, studenty i žebráky. Svou zkušenost jsem tu několikrát popsal a je podstatně jiná, než ta Vaše.
Zlatej minulej režim…
Nechme to přece na „neviditelné ruce volného trhu“, ta (ruka) přece nejlíp ví, co je pro lidi dobré. A kdo holt na tu „neviditelnou“ nemá, tak má holt smůlu. Kapitalismus – ten, co jsme o něm tak dlouho snili – není pro chudé a slabé..
Jen chudí duchem o něm snili a slabí rychle zjistili, že dobře se v něm živit nezvládají, protože jim chybí jistoty, které v rámci starosti státu o občana najednou chybí.
Bingóó!!
Jarku dobrá ironie, ale tohle jsme přece nechtěli, myslím to co tu xx let zpět se děje, mám na mysli ten Klondajk, ve kterém si individualisti a ostatní keklíři rochní.
Mluví se o tom, že je málo bytů a musí se stavět. Přitom je obrovské množství nevyužitých staveb vhodných k obývání. Vzpomeňme jen stovky pohraničních bunkrů. Stačí rozběhnout program revitalizace, zazdít plastová okna a dveře, zateplit polystyrenem a máme další byt. Nebo Hradčany. To je obrovské množství nevyužitých zbytečných kanceláří. Přeměnit to na ubytovací komplex, tak se to může pronajímat jako byty. Chameleon tak získá příjmy, které mu nahradí výpadek, až sněmovna seškrtá prezidentský rozpočet a plat politručce.
Stejný problém mají v zahraničí. Třeba taková Cheopsova pyramida je tisíciletí zcela neobývána a jen chátrá. Kdyby se tam probouraly okna, je z toho luxusní hotel. A tak bychom mohli pokračovat…..
V kapitalismu platí že všechno si na sebe musí vydělat. Co není rentabilní, zanikne. Takový senát….už třicet let je to jen černá díra k ničemu žeroucí naše miliardy. Přitom stačí seškrtat sněmovnou rozpočet senátu k vyhladovění. Uvolněné prostory pronajímat jako byty…a zase máme ve státním rozpočtu další příjem místo výdajů.
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Já bych tam ještě udělal komíny na vytápění tuhými palivy. To by bylo, že by nebylo.
Neviditelná ruka trhu, jak známo, řeší vše. Stát je špatný hospodář, soukromník to zvládne líp. Vše jsme prodali. Já bych navrhoval prodat i post prezidenta, poslance armádu policii. Kdo dá víc, ať to má…..
Třeba staroměstský orloj…..přežité rezavé středověké harampádí…kdo to má pořád spravovat? Zbourat a na místě instalovat moderní atomové hodiny navíc kontrolované satelitem. Nebude to dělat kravál, bude to levné, přesné…..A ve věži může bydlet softwarový inženýr…..staroměstská radnice…..zase kapacita pro sociální byty….radní v době digitalizace můžou pracovat z bytu Home Office….Na Václaváku zrušit všechny ty trapné malé obchůdky a postavit pořádný, dobře zásobený Kaufland nebo Tesco….to jsou všechno příležitosti k úsporám a ziskům….
…….aq co říkáte na to, kdybychom to tuna zahrnuli všechno buldozérem, jednou pro vždy!! Co vy na to, jste pro? 😲👍
Možná by to bylo nejlepší řešení….
Prej Prahu Babiš zastaví věřitelům jako záruku za dluhy které nasekali fialovci.
Tolik štěstí tenhle národ nemá! Bohu žel.
Jo, navrhuji Punkevní jeskyně! Stejné , jako ty bunkry. Voda tam je, klima je stálé, zastřešit Macochu a postavit tam na dně věžák. I zemjanky v tundře plnily výborně účel. Teplota, stěny , pouze střecha musela být izolační a vodovzdorná.A v zimě iglů.
A proč by měly mít zámky , hrady pouze turistický účel? Na Konopiště, Karlštejn, Štemberg,Lednici a jiné se vejde mnoho mladých rodin. Pouze rozdělíme sály sádrokartony.Daly by se využít i poloprázdné kostely,,kláštery …..
Chameleon má presidentská apartmá v katakombách pod Petřínem a Letnou.
Celkem miluju diskuse pod články, kde autor poukazuje na systémový problém, který, pravda, zahrnuje i ty, co nemají vlastní firmu, ale ještě nepodléhají eutanázii, tudíž se snaží přežít, bydlet, jíst, pít… a neodvolatelně se objeví „úspěšný podnikatel“, který všem dokazuje,že situace je perfektní, jen je třeba se na ni dívat z jeho perspektivy.
To: 10. 2. 2026 21:24
Obdivuji autory uvozujících článků. Předávají čtenářům zajímavé info, své pohledy a hodnocení předkládané situace, či problému. Obdivuji je pro to, že vědomě jdou se svou kůží na trh.
Někteří předloží svůj materiál a víc o nich čtenář neví, neb se „chytře“ diskuse neúčastní. Pak jsou tací, co se do ní zapojí, občas téma doplní, rozvinou, nebo i odpoví na otázky svých čtenářů. Těch si vážím nejvíce, protože se snaží v diskusi obhájit svá stanoviska, nebo přijmout (zamyslet se) nad úhlem pohledu a stanovisky těch, kteří s autorem a jeho názory polemizují.
Chápu, že každému je vyjádření souhlasu, podpory jeho vidění problému a pochvala mnohem příjemnější, než polemika, nesouhlas, či dokonce odsudek jeho názoru. Ale život je takový, že co jedni chválí, jiní na to nemají názor a jsou i tací opovážlivci, kteří haní. Prostě lidé nemají unifikovaný názor na nic, což považuji za naprosto normální a podporuji, aby každý bez rozdílu mohl svůj odůvodněný názor prezentovat!!
Váš koment výše je stroze popisný, aniž byste vyjádřila svůj názor. OK, proč ne. Mne na Vás mrzí, že jste nenašla odvahu odpovědět na mé dotazy. I to je odpověď vypovídající hlavně o Vás.
Paní Jano, vše mušíte brát s nadledem a s úsměvem. Tento samozvaný (zřejmě neúspěšný, bo úpěšný nemá čas prudit na netu) podnikatel zřejmě má potřebu dokazovat o úspěšnosti této situace v ČR PROTO, a teď to nechám na vaší bujné fantazii. Těch možností totiž moc není. Když budu mluvit za sebe, já bych to nedělal a věnoval se něčemu smyslplné činnosti.
😃
Perfektně vyjádřeno.