Andrej Martyanov: Ano, říkalo se tomu…
Sobota, 24. ledna 2026
…NVP (Начальная Военная Подготовка – základní vojenský výcvik) v sovětských školách a ano, brali nás na střelnice, kde jsme stříleli ostrými náboji. Kromě toho jsme se učili všechny možné vojenské věci. Dívky se učily první pomoc a také mohli střílet.
A ne, nejde o „jasný signál“ – jde o návrat k normálu v zemi, jejíž vojenská historie zastíní cokoli jiného na světě. Je to také návrat k tomu, co mnoho Američanů (s výjimkou městských metrosexuálů) instinktivně ví – chlapci musí vyrůst v muže a obránce. Takto to vypadalo v sovětských dobách.
Všichni jsme tím prošli. Je to dobré znamení spolu s přechodem od nesmyslného Boloňského procesu ve vzdělávání a zrušením všech těch „titulů“ jako bakalář (ekvivalent neúplného vysokoškolského vzdělání) a všech ostatních magisterských titulů k systému koncentrovaného odborného vysokoškolského vzdělávání v oborech s důrazem na celkovou kulturu a základy STEM oborů z veřejných škol. A co navíc v armádě 21. století (i když to platilo již v 60. letech)? Nevěřte mi, tady je americká armáda:
Již nyní existuje „trvalý deficit národní bezpečnosti“, a proto mají Pentagon, CIA a další instituce potíže pochopit, co se děje. Je těžké pochopit schopnosti, když jste vystudovali anglickou literaturu, žurnalistiku nebo obchod na Univerzitě v Phoenixu. To nás přivádí do této zábavné oblasti systému systémů, protože státy a jejich armády jsou přesně tím.
Překlad Deepl
Řekl bych, že se jedná o krok správným směrem. Děti by měly být vedeny k samostatnosti a schopnosti si poradit. Aspoň jednou ročně v létě v přírodě uspořádat se školní třídou „kurs přežití“ kde by na táboře se naučili orientaci v terénu, jak získat pitnou vodu, základy první pomoci, základy zacházení se zbraněmi atd. Rozhodně by jim to prospělo více, než umění „datlování do mobilu a schopností akčně prezentovat nesmysly na facebooku, twitteru při zhýčkaném pobíhání mezi bufety s rychlým občerstvením“. Myslím, že by je to i více bavilo.
Ona vůbec i armáda by potřebovala zásadní rekonstrukci. Základní jádro by bylo profesionální a doplněné složkou domobrany, kdy by každý člověk byl povinen se účastnit obrany země, podobně jako to mají Švýcaři. A zase jsme u toho. Aby lidé měli vůli svou zemi bránit, musela by být místo dosavadní zastupitelské kleptokracie instalována referendová zastupitelská demokracie. Komu by se chtělo umírat za obranu pár stranických zlodějů? Navrátit zemské zřízení jako bylo za první republiky s úctou a respektem ke všem národnostem ve státě. Pak bychom dosáhli i odhodlání prvorepublikových nebo švýcarských občanů připravených vzdorovat vnější hrozbě.
Jane, tys to napsal za mě. Jeden klasi kdysi řekl – „Jsou-li děti hodny umírat, jsou hodny i bojovat“. Je to blbé, ale je to tak.
Děti jsou hodny žít a ne umírat za cizí zájmy.
,,Jsou ,,hodny umírat“ divný pojem!“
Ale já si to nevymyslel. Ono to tak v různých civilizacích bylo pravidlem. Co proti tomu můžeme udělat?
Myslíš, že musíme souhlasit ?
Proč muset: Třeba za Jana Žižky válčily i práčata. Byly to děti. Jiných příkladů je z historie hafo… nic s tím neuděláme. Až k nám vtrhnou muslimská děcka s mačetami, co budeš říkat potom?
Já budu říkat neměli jsme si začínat.
To ti tak pomôže!
to jako za vlast {umírat}…. znamena to, ze jestli je nekdo chce děti posílat na frontu, mel by si uvědomit, ze mají take pravo žít…. nejenom byt hodny padnout na fronte…
I tak se to dá říct.
„Hodny umírat“ je hodně blbej pojem a slovní spojení, nejen „divné“.
To je psychologická příprava oveček „na padnutí za císaře pána“ , podle židoanglosaského manuálu spravování otroků v protektorátech .
Ve skutečnosti by každý občan i občánek měl být připravován bojovat za svůj kmen . Třeba tak , že bude chápat tu skutečnost , že právě rodina představuje kmenový tmel , umožňující společnosti překonávat tlak okolního prostředí .
Jj, dneska když se chce někdo jako vymezit státní moci a vzpomene na rodinu, že jako základ státu, málo lidí si ale vybavuje dvou, třígenerační usedlosti, statky kde žijou všichni, tety, strécové, prabába, pradědek, dědek a babka a děti a vnoučata.
Dnes se myslí vztah dvou zobáků s děckem a půl co jsou už ze školy vymletí, že mají vypadnout z hnízda a jít makat na vrchnost nebo nějakého podnikavce, co za ně jako bude platit státu odvody na kde co. Že celej režim se na nich nasytí… To je mrdat
Civilní obrana za minulého režimu byla na velmi vysoké úrovni. Zrovna tak vybavení pro ni.Všechny města měly povinně dostatečný počet krytů na počet obyvatel, perfektně vybavených prostředky protichemické i protiradiační ochrany jak krytové, tak jednotlivce. A příprava na civilní obranu státu byla přednášena jak na školách, tak na závodech a všech institucích. Civilní obrana byla podporována státem, armádou a povinně i komunálními úřady.Až polistopadové vlády všechno zničily a nechaly zchátrat. Prostě nastala vláda diletantů a blbů.
Žádný dostatek krytů pro všechny obyvatele neexistoval.Školení CO v podnicích jsem prováděl osobně, lidé tam jít museli, ale nikoho to nezajímalo,z celé jídelny si zkusili nasadit masku jen vtipálci nebo výjimky.Například kryt jednoho učiliště byl řešen tak, že v případě ohrožení BUDE přízemí s okny zahrnuto zeminou a to bylo možné jen ze dvou stran.Ještě tu o Karkulce.
Jóóó, bylo to tak. I na vojně jsme ty masky švindlovali jak se dalo 🙂
Jó, taky sis při výcviku vyndával ventilekz masky, aby se ti líp dýchalo? Na to stačilo vhodit do prostoru kudy musela cvičící jednostka projít, pár slzotvorných
granátů. A hned ti co to flákali toho litovali.
No tys musel být všude nechtěnej dárek. A hlavně takové jako tam kde jsi „působil“ ty, to naštěstí jinde nebylo.
To víš, pro takové pohádkáře jako ty je pravda vždy nechtěná.
Pravda? Dyť ty si jak Fiala, slovo pravdy jsi neřekl ani nepamatuješ.
Jj, masky ve ve fabrikách, dneska nemyslitelné.
Asi jste nebyl moc dobrý školitel.
Každopádně hned v devadesátém byly Lidovým milicím zbraně zabaveny. Kde skončily a kdo na jejich rozprodeji vydělal by se možná ještě zjistit dalo, ale od té doby máme opravdu HOLÉ RUCE.
Tohle totiž není armáda v pravém smyslu toho slova. V první řadě není vedena vojenskými odborníky a specialisty,ale partou nastrčených šašků s velmi pochybným vojenským vzděláním ale důkladně zpolitizovaných a ochotných jako loutky bez přemýšlení plnit jakékoliv hovadiny většinou nemající nic společného s obranou vlasti. V žádnem případě nejde o lidovou vlasteneckou armádu motivovanou k obraně vlasti. To je základní problém. A díky problému s velením, není ani tato „armáda“ připravována na obranu vlasti, ale spíše na špinavé teroristické „mise“ pod falešnou vlajkou mimo ČR. Tato „armáda“ podle vojenských odborníků není schopna obsadit a bránit ani hranice se Slovenskem. A navíc je nesmyslně vybavována útočnými prostředky pro „mise“ a ne obranými prostředky, kdy tím nejdůležitějším je dnes protivzdušná obrana, kterou jsme mimochodem za minulého režimu měli skvělou, vybavenou tehdy nejmodernějšími prostředky Ruské provenience a to jak pro vysoko,tak nízko letící cíle. A oddíly PVOS byly cvičeny a prověřovány na ostrých raketových střelbách na polygonech v Rusku.
Nemám problémy s mínusy. Naopak. Je to možnost zjistit nové informace, slabiny a nedostatky myšlenky či vize. Jen by mne zajímalo, co konkrétně mínusujícím vadí. Totiž vždy když je někde nějaký „konflikt“ ať v diskusi, vědecké teorii nebo třeba při skládání motoru do auta a něco nesouhlasí a zadrhne se montáž, je dobré zjistit v čem je problém aby se mohl odstranit a konečná montáž proběhla efektivně. Takže v čem je problém?
Slované uměli vždy bránit svoji zem.Mají to v genech.
To: 25. 1. 2026 07:32
S 1. odstavcem celkem souhlas i když tento směr jde přímo proti zájmům globalistů, kteří vůbec nepotřebují připravené a odhodlané občany národních států, ale sulcovité, nerozhoné a přitakávající kosmopolity.
V 2. odstavci mám zásadní problém s tvrzením: „Navrátit zemské zřízení jako bylo za první republiky s úctou a respektem ke všem národnostem ve státě.“
Vy ani já jsme toto zřízení nezažili, ale jsem přesvědčen, že „vaříte z vody“ a Vaše proklamaci se nezakládá na výsledcích studia tehdejších politických událostí a reálií. Kdyby to totiž bylo tak ideální, jak zde předkládáte, tak NIKDY nedošlo ke Mnichovu, anexi Těšínska a Liptova Polskem, anexi Podkarpatské Rusi Maďarskem, osamostatnění Slovenska 14.3.39 a vůbec by nemohlo dojít k poválečnému vyhnání Němců, Maďarů a části Poláků z republiky.
Kdyby se Ua nechovala vůči ruskojazyčné menšině stejně šikanozně, jako meziválečná ČSR vůči Němcům, Maďarům, Polákům Slovákům, tak by ke konfliktu mezi RF a Ua nikdy nedošlo! Válka RF vs Ua má stejné příčiny a mechanismus vzniku, jako 2.SV = nerovné postavení a despotická nadřazenost národnostní majority nad minoritami. Ještě silnější útlak byl v PL!!
Před dvěma lety zemřela má známá velmi vzdělaná paní https://kruhrodu-moravy-slezska.estranky.cz/clanky/oznameni.html autorka několika knih o této problematice, která tu dobu pamatovala. Ano, já zemské zřízení nezažil, ale čerpám z informací, které mi předala ona, jež ho zažila. Navíc jsem vlastním logickým studiem a poznáním dospěl k závěru, že dokud nedokážeme narovnat zdeformované historické vztahy mezi Čechy Moravany a Slezany, nemůže očekávat změnu situace k lepšímu. Vám by se snad líbilo, kdybyste byl opomíjen jako Čech a bylo vám vnucováno že jste já nevím Ukrajinec, Němec nebo prostě Evropan a máte se s tím jen smířit a přizpůsobit? Buď jsou rovná práva pro všechny nebo pro nikoho. Dvojí metr není možný.
A co se týká Mnichova, Ukrajiny atd. to je právě neštěstí systému zastupitelské kleptokracie. Kdyby tady byl referendový systém, lidé by nikdy hranice nevydali. Pak by nebylo vyhnání ze Sudet. Proto pokud chceme přežít a mít budoucnost musíme zavést ROVNÉ PRÁVA A PODMÍNKY PRO VŠECHNY NÁRODNOSTI BEZ VYJÍMKY a systém REFERENDOVÉ ZASTUPITELSKÉ DEMOKRACIE podobný jaký má Švýcarsko. Je nedokonalý ale stokrát lepší než co má zbytek světa.
To: 25. 1. 2026 14:10
Nemyslím si, že by zastupitelské demo/klepto/kracie byla hlavní příčinou používání dvojího metru při posuzování téhož. Ten problém asi je i v systému zastupitelské demokracie, ale především v plnění a kontrole slibů politického establišmentu. Když lidé rezignují na kontrolu, spolehnou se na to, že co politik řídí – dobře řídí a pouze jednou za 4 roky se rozhoupají k akci (někomu to hodit podle xichtu a slibů, nikoli dle skutečně odvedené práce a směřování jeho aktivit), tak si věrchuška skutečně dělá co chce. Přesně podle hesla: „Každý si dovolí jen to, co je mu dovoleno!“
Je to jako s dětmi v rodině. Když se jim budete věnovat, tak z nich vychováte odpovědné, svědomité a do života dobře připravené občany. Když je necháte bez dozoru a vedení, tak vám začnou skákat po hlavě, zapálí stodolu a časem prodají i střechu nad hlavou. A to je problém dnešní zastupitelské demokracie. Žádné referendum to nespraví, ale jen důsledná kontrola! Kdo by se jí však věnoval zdarma a dokonce pro tento Bohu libý cíl kolem sebe organizoval další?!!
Proto si politici dovolí neplnit své předvolební sliby, zadlužit zemi v rozporu se zákonem, podvádět, lhát, krást, …..
Ono to rozdělení bylo jinde ! Co křičeli lidé ? Dejte nám zbraně, dali jsme si na ně !
A čeho se dočkali ? Jen keců a kapitulace od těch, co je měli vést !
Nikoho se nebojí…
Tak jsou jako JÁ! Pražáci se bojí večer jít i na Venzelplatz.
cit:,, Pak bychom dosáhli i odhodlání prvorepublikových nebo švýcarských občanů připravených vzdorovat vnější hrozbě.“
My musíme především vzdorovat vnitřní hrozbě! Korupci politiků v cizích službách,rabování českého bohatství nadnárodními fy. včetně řetězců s nesmyslnými cenami,poplatným ,,politikům, publicistům“,bankám v cizích matčiných službách , jednostranné propadandě zvoucí do III ww, bezuzdé zaplavování ČR cizinci s UK,…….
Vnější hrozbu , jako takovou nevidím …pokud to autor myslí, že bychom měli mít za skříní kulomet, jako švýcaři.
A lidi odevzdávají zbraně ve ,,zbranové amnestii“ , jako diví!
Taková místa jsou ve více městech.
Nicméně ministr vnitra sedí v Praze. Náčelník policie předpokládám též.
Pokud si tito pánové nedokáží s tímto problémem poradit do určité doby po nástupu do funkce tak v této funkci nemají co dělat. To se týká i pražského nádraží.
Buďte v klidu, brněnská kriminálka je též zajímavá kapitola i když se to netýká jistě všech policistů.
A blboni na radnicích, je jedno kdo je u vesla vymýšlí ptákoviny jako gril v parku, prodloužení cyklostezky což je jistě chvályhodné, nicméně vzhledem ke stoupající kriminalitě i díky ukroušům kde se podíváš jde o lakování zábradlí na Titaniku v poslední fázi plavby.
Aby byl prostý lid šťastný.Vůbec nemíní pochopit, že běžný člověk potřebuje hlavně pocit bezpečí a ekonomické jistoty. Mají nás za tvárné idioty.
Kdyby ministr MV a ředitel PČR seděl v Brně, Ostravě či Pardubicích změnilo by se něco v Praze na Václaváku , Sherwůdu, Stodolní či Cejlu. Pochybuji.Pokud s nimi nad praktickou činností a ne nad odbornou rozhodují stranické, politické, bys. zájmy nadnárodních fy.(korporátů )a zájmy z NATO a cizích zastupitelství, tajných služeb a globálu , tak to bude jiné??! Ta pavučina je silně provázaná.At ODS nebo ANO je to jedno. Ministři o něčem prakticky nerozhodují. Jsou pouze úředníci , co plní administrativní činnosti,dané úkoly a prezentaci. Stejné v DC, Paříži,Londýně atd. A na jejich nádražích.
Hluboký stát je všude.
Myslíte, že , kdyby ministr vnitřních záležitostí Francie např. neseděl v Paříži , ale v Lyonu byla by situace v Marsei jiná?
kdyby úředníci na vysokých postech měli platy, které by se nelišily od průměrných úřednických odměn, nenalezli by tam dobrodruzi, toužící se akorát nakapsovat. To je asi jediné reseni…..tim bych začala ja….
I vy jedna komunistko, rovných platů se vám zachtělo, to by tak hrálo. Nevstahuje se na vás ten protikomunistický zákon, podumejte.
Pokud jsem psal o tom, že ministr a policejní prezident sidlí v Praze mínil jsem tím to, že nemají to až tak daleko zajet se na Václavák podívat skutečně nečekaně a po té ohodnotit práci svých podřízených. Pokud je situace neutěšená jistě je v jejich kompetencích hlefat mimořádná řešení.
Pokud se týká brněnského Bronxu dovolím si podotknout, že v této oblasti jde spíše o hlučnější život v této oblasti, nepořádek na ulicích což chápu že policisty stále dokola řešit unavuje, sem tam rvačka.
Nicméně v Bronxu je jak policejní stanice státní tak i městské policie.
Takže pro laika jde spíš o frustraci z trochu větší tmy 😉 jako že by tam byly drogové delikty, ukrouši, že by si tam troufli vyřvávat, nebo by v Bronxu kvetla na ulici prostituce.
Stavi se tam developetské projekty- velké bytové komplexy i z garážemi.
Takže i když mám spoustu výhrad k brněnským radním tak Bronx dle mne zvládají celkem v normě.
Co se týká Francie nedokáži vám odpovědět, nicméně o tom co se tam děje jsme informováni a není důvod o tamní kriminalitě pochybovat.
Nicméně jsme z Václaváku nebo Bronxu odcestovali příliš daleko.
Francie? Do nedávna byla Francouská riviéra, NICE a Saint Tropez naše oblíbená destinace a máme tak i známé. Dnes bych to nikomu nedoporučoval ani náhodou. A už nestačí ani chodit výhradně na soukromé placené pláže,které jsou oplocené a ti nelegálové tam kvůli ceně nelezou. Přes plot hledíte na to,jak na těch občanských obtěžují a pak máte problém s návratem do Hotelu. Francie už ani zadarmo!
Právem, v drtivé většině idioty jsme.
Jj. Je to tak.
Dobře jim tak.
Panenko skákavá, to je tady u nás naivita. 35 roků tady těm děckám cpou do hlav všelijaké žvásty o LGBT a další rádoby výdobýtky zdegenerované západní civilizace a nyní by chtěli mít hrdinnou a důstojnou mládež. Tady se to již přátelé vše zmršilo tak, že náprava by byla možná tak za 100 roků a to by se muselo začít s morálním ozdravěním společnosti ihned. Evropa je duševně vyprázdněná společnost, která stojí alespoň ta západní před konečným převzetím muslimské populace. A jelikož my úzce spolupracujeme s našimi západními bratry ve víře, že rajská zahrada je to pravé ořechové, dopadneme úplně stejně jako oni. Po Evropě za chvíli ani pes neštěkne.
No jo, ale těm, kteří odsuzují zvrácenou indoktrinaci dětí, vyhrožují šířením nenávisti. Ono se to časem vyléčí samo – až budou jejich vlastní děti blbnout a roupama si uřezávat pindíky 🙂
Dlužno přiznat, že současná propaganda je průbojná. Všechny „výdobytky“ civilizace zapadního stylu jsou velmi rychle konzumovány a uváděny v život. Mne by třeba mimo jiné zajímalo jak se „zelené“ děti budou dívat na filmy kdy jim ukáží jak se lepili na silnice potom co je tam dovezly autobusy a rodiče. A výchova směrem k lásce k vlasti a příprava na obranu?? Chacháá vždyť to bylo jedním z hlavních bodů propagandy že SVAZARM byl nástroj komunistů na zblbnutí mladé generace. Sice nevím jak se nazýval způsob otužování skautíků na Sletech, ale už davno víme o dvojím metru. Láskou k vlasti myslím svou zem, která kdysi „mlékem a strdím “ oplývala ne ten politický zbrod veškerých směrů a pražské nákazy do které se táhnou nelidé z celého státu aby úspěšně škodili. Bum
Právě, ta Pražská ,, nákaza“ je dána tím , že se tam,, táhnou nelidé z celého státu aby úspěšně škodili. Bum“!
SVAZARM byla skvělá parta, skoro jako rodina. Na každého byl 100% spoleh, když někdo třeba dělal střechu na baráku, nebo betonoval, došlo nás 10-15 a pomohli jsme zadarmo, jen za pivko a špekáček 🙂 Tuny tašek byly na střeše za dopoledně a ještě nám hasiči dovezli žebřík… Lidi byli skvělí…
Vám nepřijdou ti ami generálští zmalovaní samečci v sukních dost důstojní? Oni se tak jistě cítí, kdyby ne, nechodili by jako hastroši.Ale i ta vaše vize katastrofické budoucnosti se mi zdá optimistická, zdravím.
Za třicetileté války zmizla asi polovina obyvatelstva.
To: 25. 1. 2026 08:54
Pane kolego, je to po celé dějiny lidstva úplně stejné; jen osoby, kulisy, možnosti a etapizace se mění. Pohyb vpřed je charakterizován hadí trajektorií. To jest ode zdi ke zdi. Chvíli vlevo, pak se to vládcům, či lidem znelíbí, následuje otočka o nějakých 120 až 160 stupňů a valí se vpravo, aby po čase nastalo totéž s opačnou orientací. Zásadní rozdíl oproti minulosti je v tom, že se ty zdi vlivem rozvoje společnosti a technologií velmi přiblížily a tudíž i doba setrvání spol. v jednom vývojovém směru se zkracuje.
Každá doba formuje své muže a dává jim vyniknout:
Zlé časy formují silné muže.
Silní muži přináší dobré časy.
Dobré časy umožňují příchod slabých mužů.
Slabí muži zaviní vznik zlých časů.
A tak pořád do kolečka, do kola!!
Už jsem to zde sice dával, ale – Když lodě byly dřevěné, chlapi byli železní, dnes když jsou lodě železné, chlapi jsou dřevění. Ale samozřejmě, vývoj po trajektorii. Za mých mladých časů jsme jako děcka v mrazech běhali po venku, obyčejné tepláky s krustou ledu na těle a všechno pohoda. Dnes ani některý hafánek v oblečku a s botičkami neudělá venku v zimě psí skok, protože je nehybný. I to je pokrok ke konci této západní rozežrané generace.
To: 25. 1. 2026 20:21
Opakování matka moudrosti a když se opakují věci podstatné, tak je jen dobře, že se pozvolna ukotví ve vědomí čtenářů. Čili za sebe nemám výhradu.
Pokrok nás samozřejmě žene čím dál rychleji ke konci této civilizace. Jedno zda západní či východní, protože všichni se chtějí mít lépe, pracovat méně tvrdě, více si užívat, cestovat, poznávat a k údivu okolí pak vyprávět zážitky. Zájmy lidí se mění, protože dříve byla potřeba vychovat množství dětí (8-16), aby se měl o rodiče kdo postarat. Pak přišla průmyslová revoluce, zapojení strojů s tím spojené zlepšení sociální i zdravotní situace spol. a najednou sačilo mít místo 8 dětí jen 4. S rozvojem zemědělské mechanizace, průmyslové automatizace, robotizace vedlo ke snížení potřeby fyzicky vykonávavé práce provázené snížením odpovědnosti u většiny zaměstnanců. Lidé ztrácí pud sebezáchovy a záchovy rodu s tím, jak se materiálně mají lépe a tak se snižuje v rozvinutých a bohatých zemích fertilita – plodnost. V EU až na 1.6 dítěte na ženu, při čemž situaci zachraňují početné rodiny imigrantů, kteří si sebou nesou tradici mnohočetných rodin i mnohoženství.
Vymírají všechny kontinenty viz: https://1url.cz/mJ7VW
Jako za Hitlera v dubnu 1 945.
Rusko se ma vratit ke skolnim osnovam v dobe SSSR. Bolognsky model ze zapadu je passe. Rusko zjistilo, ze skoro vse co prevzalo od zapadu ho jen oslabilo.
Zmenu casu uz davno zrusilo. Byl to vymysl Hitlera. Mel usetrit energie za valky. EU stale keca o jeho zruseni, ale ma ho stale. Mne to hrozne stve, ten posun.
No vidíš a ja jsem rád, že mohu sedět déle za světla a tepla venku v hospodě a dcera má čas na zahrádku po práci.
Za komunistů jsem jako kluk závodně střílel, vzduchovka, pak v 15-ti malorážková pistole, doma jsem ji měl v kufříku pod postelí, 2 zásobníky, 200 nábojů. Ale byla jiná výchova a ODPOVĚDNOST, spolužákům jsem ji samozřejmě neukazoval. Máti nebyla nadšená, protože jsem doma pobíhal věčně s kvérem samo nenabitým, na zdi byla černá tečka a na tu se cvičilo „na sucho“. Běžně jsme s kvéry a náboji jezdili vlakem na soutěže, jen na průkazku SVAZARM. K zbrani co vystřílela za 4 sekundy 5 ran do terče velikosti srdce na 25 metrů jsme se chovali s odpovědností, nesměla se nikdy dát z ruky, když se šlo někde na WC,kufřík v ruce. Za roky tréningu a stovky závodů si nepamatuji ani jedem případ nějakého průšvihu.
Dala by to dnešní rozežraná mládež ?? TU DISCIPLÍNU A ODPOVĚDNOST ? těžko…
Já lítal jako děcko už s lukem a šípy. A dodnes ještě trefím tácek na pivo ze 30 metrů 🙂 Co se v mládí naučíš… U mě to bylo asi tím, že jsem na střelnou zbraň nedosáhl a někdo mi nakukal, že dělají rámus. Tak u mě vyhrály studené zbraně. Má to své kouzlo. Ostatně, nemám nic proti vlastnictví neregistrovaných zbraní. Posiluje to disciplínu 🙂
Tak já na barák pořídil 2 kvéry 6ti ranné 9-ky. jednu mám u postele v stolku a pod postelí kratší mačetu, když se něco divně po baráku šustne, beru mačetu do levé a pistol do pravé… Druhou pistol mám ve vytahovacím pouzdru přišrubovaném pod jídelní stůl, není tam vidět. A trezor mám v kanclu, je v něm balík falešných 5000-covek, kdyby mě někdo donutil ho otevřít a mosazná „zlatá cihla“ 🙂 nad trezorem jsou šanony s papíry a v jednom sekera, v druhém malá mačeta, je tam málo místa, takže boj z blízka sekerou 🙂
Samo různě po baráku sekery za skříní, nabroušené na žiletku. Posekal jsem desítky kubíků dřeva, umím je dobře házet tak pro mě je sekera ideální, kudly se mi zdají na prd, je to slabý. Pro maníky“ co by měli kudly mám protiprořezové drátěné rukavice, na sekerách ouška z lanka, nevypadne ti to z ruky.
Né že bych byl až tak „psychopaticky obezřetný“ ale prostě mám rád ve všem pořádek. 🙂
Panebože, ještě si kup na noc brnění.
Doufám, že je to sranda.
🙂 né, v téhle zemi na Severu Moravy je to KRUTÁ REALITA! 🙂
To já mám nad vchodovými dveřmi kyblík s kyselinou pro nezvané návštěvy. Do bytu lezu komínem jako Satan Klaus. Na podlaze mám rozsypané skleněné střepy a sám chodím v bezpečných vojenských botách. K plynové troubě mám vyvedené lanko k ventilu plynu a na kuchyňských dveřích mám dva kabely které při otevření zajiskří a plyn spolehlivě zlikviduje nezvaného návštěvníka…. 🙂
Jen pro nechápavé retardy z tajných služeb kteří by tady případně sondovali terén. Je to sarkasmus a ironie, nemusíte mi ničit krásné dveře vykopáváním. Ani nemusíte instalovat své teroristické pasti ke mně domů a pak tvrdit, že prý jsem si to udělal sám. 🙂
tak mame doma luk, sipy a prak …. a na stodole terc…. strilet s tim umi cela rodina….
Měl jsem v 18ti ‚vystřílenou‘ 3tř. (4 x 25ran), student průmyslovky. Na závody jsme si vozili malorážky sebou vlakem (uzávěr extra v batohu, náboje vyfasovali až na místě), cvičení podle chuti na nedaleké střelnici.
Přežili jsme všichni, bez zranění, zato se získanou zkušeností a obratností. Dnes si vystačím se španěl. vzduchovkou Gamo (5,5 Ultra heavy diabolo) abych ochránil „své“ zpěvné ptactvo před ptačími lupiči. Když je třeba s optikou Niko Stirling stále ještě ustřelím brko z ocasu strakám na slušnou vzdálenost.
No já byl si nadějnější adept : 1. výkonnostní : sportovní pistole 2×30, libovolná pistole 60, a rychlopalka 3*20 🙂
Samo z dlouhých jsem měl taky dvojku, ale to mě nebavilo tahat ten krumpl 🙂 Litoval jsem kluky s dlouhejma – kvér, batoh se střeleckou bundou a kalhotama… My pistoláři jen KUFŘÍČEK, kde vedle kvéru se vlezly i řízky.. 🙂
Náboje sebou, protože před závodem jsi je musil odmastit od té žluté vazelíny, případně kulky vyleštit jemným šmirglem. zejména pro libovolku = lepší soustřel. 🙂
A co měli říkat dělostřelci 🙂 🙂 🙂
Je to návrat k přirozenému stavu a chování . Budou k tomu potřebné dvě generace , kdy první začne postupně rozvíjet a obnovovat svůj geneticky daný tvůrčí potenciál a druhá generace bude vstupovat do tohoto přirozeného stavu jako normu běžného chování .
A samozřejmě , přecházet do stavu „přirozenosti“ lze v každém věku vlastní potřebou sebevzdělávání , ale je to těžší , než když to probíhá jako přirozený stav během dospívání .
Je to nutnost , k zachování společnosti jako takové .