Říci pravdu … nevědomým. Není nic nebezpečnějšího.
O jedné stránce lidského chování …
Sergej Kara-Murza
Jeskynní lidé 21. století
Otázkou je, jakou roli hraje televize (obrazovka TV, monitoru, mobilu atd.) v našem vnímání světa, v utváření jednotlivců a společnosti? Jaké místo zaujímá v tisku, v parlamentech, v předvolebních projevech politiků? V Rusku, kde byly lidské vztahy hluboce narušeny a dokonce zničeny, je tato otázka důležitá. Na toto téma se však otevřeně nediskutuje.
Kupodivu, nejsilnější metaforu pro roli televize (obrazovky) v naší době, věku videokracie, vytvořil Platón ve čtvrtém století př. n. l. Ve svém díle „Ústava“ předložil poetickou a bohatou alegorii. Zde je, ve zkratce.
V temné jeskyni jsou lidé spoutáni řetězy. Jsou v zajetí už dlouho, od dětství. Za nimi, na vyvýšené plošině, hoří oheň. Mezi nimi a ohněm je kamenná zeď, po které šarlatáni jako v loutkovém divadle pohybují dřevěnými a kamennými figurkami lidí, zvířat a předmětů. Pohybují jimi a recitují text a jejich slova zní zkresleně celou jeskyní. Spoutáni řetězy tak, aby se mohli dívat jen přímo před sebe, vidí zajatci obrovské stíny vrhané postavami na stěnu jeskyně. Už zapomněli, jak vypadá svět, světlo venku, a jsou přesvědčeni, že tyto stíny na zdi, tato ozvěna, jsou skutečným světem věcí a lidí. Žijí v tomto světě.
A pak se jednomu z nich podaří osvobodit se z řetězů a vyšplhat k východu. Denní světlo ho oslepuje a způsobuje mu kruté utrpení. Pak se krůček po krůčku zorientuje a s úžasem hledí na skutečný svět, hvězdy a slunce. Dychtivý pomoci svým druhům, vyprávět jim o tomto barevném světě, sestupuje zpět do jeskyně.
Platón poté hovoří o tom, jak by k jejich setkání mohlo dojít.
Poté, co se dostal ke svým druhům, chce si uprchlík s nimi popovídat o světě, ale ve tmě už nic nevidí, sotva rozeznává stíny mihotající se na zdi. Zajatci si tedy myslí, že tento šílenec opustil jeskyni, oslepl a ztratil rozum. A když je začne přesvědčovat, aby se osvobodili z řetězů a vyšli na světlo, zabijí ho jako nebezpečného šílence.
Pokud jim, když si zvykl na tmu, vypráví, jak vypadá skutečný svět, naslouchají s úžasem a nedůvěrou, neboť jeho svět se zcela liší od toho, co po léta viděli na vlastní oči a slyšeli na vlastní uši. Pokud ho v nejlepším případě následují k východu, narážejí na kameny, proklínají ho a po pohledu na slunce touží vrátit se do známých a důvěrně známých stínů, které se jim zdají nesrovnatelně skutečnější než svět nahoře, který v oslnivém světle nerozeznávají.
Platóna trápila tato lidská vlastnost – dávat přednost fantastickému světu stínového divadla před jasným světlem pravdy a složitostí skutečného světa. Jeho alegorie se však nikdy nenaplnila s takovou přesností jako dnes. Televize (obrazovka) vytváří pro lidi tak propracované stínové divadlo, že se jim ve srovnání s ním skutečný svět jeví jako šedý stín, mnohem méně pravdivý než obrazy na obrazovce. A člověk připoutaný k televizi (obrazovce) od dětství už nechce jít do světa, zcela věří šarlatánům, kteří manipulují s figurkami a knoflíky, a je připraven zabít přítele, který ho přesvědčí, aby vyšel na světlo.
*****
Glosa:
Když se ptáme, proč lidé nevidí, neslyší viditelné hrozby, potenciální klam, mam, lež, proč se vůbec chovají „zdánlivě“ v kritických okamžicích nepochopitelně, ba i proti svým vlastním zájmům, tady je jedna malá část odpovědi. I na tomhle principu chování lidí staví manipulátoři. V reklamě i politice.
Jedna „taková všeobecná neurčitá“ varianta známého rčení:
„Když přišli pro prvé, mlčel jsem,
Když přišli pro druhé, mlčel jsem,
A když si přišli pro mne,
Nebyl kdo by za mne nemlčel …“
Lidé pak oslepnou, ztratí vědění a propadnou se do neznalosti – nevědomí – a snadněji propadnou iluzi nabízené manipulace. I u nás bylo těch manipulací, lží, klamů mnoho, v každé oblasti našeho života. Skoro každý se už viděl jako super multimiliardář – nebo aspoň jako milionář – na pláži na Riviéře, v kasinech Monte Carla … Létající pečení holubi kapitalismu byly tak lákaví … ono totiž v té jeskyni nevědomým otrokům ukazují pohádky a báje … otrok se cítí králem, nevidí svou nahotu odsouzeného, vězeňskou stravu, sex za poslušnost … zhasnou plameny, zmizí stíny i iluze, otrok spí a sní jak je svobodným, volným a ráno s nadšením znova se dívá na stíny na zdi, která je studená, šedá, neproniknutelná, špinavá … je zdí vězení, které nikdo nečistí.
Nejlepší otrok je ten, který neví, že je otrokem … a … který si myslí, že je svobodný.
Mimochodem, zrovna tak se nás snaží dnes uzavřít do jeskyní virtuálního světa, kde pak nikdo nerozezná skutečnost od pixelových „malůvek“ „umělé inteligence“ … když se necháme, skončíme ve většině jako ti, co nevyšli na světlo boží … budeme zabíjet proroky … což bude ten „zbytek“.
A ještě mimochodem, celá velmi zajímavá kniha – Sergej Kara-Murza – Новое средневековье XXI века, или Погружение в невежество (Nový středověk 21. století aneb Ponoření se do nevědomosti) – je právě o takovém tématu. Je analogií a pohledem odjinud na problémy jinde, které jsme ale také prožívali. O době, kdy i nás někteří vedli cestou nevědomosti dříve, kterou tehdy vidělo jen velmi málo lidí … a i dnes ji vidí hodně málo lidí, navíc je to stránka života a historie společnosti, kterou u nás také prakticky nikdo nesleduje, nezkoumá, natož, aby se ji snažil osvětlit (Ten ústav na studium totality má zcela jiné zadání a vůbec ne zcela hlásat pravdu). Ukázat na všechny ty parchanty. A jejich postupy manipulace. Konec konců, podle těch parchantů jsme prý přece na té „správné straně“ – na straně jeskynní TMY.
https://flibusta.is/b/642295/read
Peter 008
mírotvorný fenomén ze splátek reparačního nároku dnes 30 000 mld. Kč by pomohl upevnit mír v EU, odvrátil by agresorské choutky války ochotných VB + Francie +SRN + další spolupachatelé protiústavních činů, kteří se snaží zase válkou zakrýt kardinální chyby kapitalistických elit=nenažranost + protisociální jednání + pohrdání lidskou důstojností až nenávistí Slovanů. Proto je nutné účinným způsobem jednat k vypořádání reparací zakotvených v příkazní smlouvě podepsané nezpochybnitelnými vítězi II.světové války SSSR+USA+VB+Francií s tím ,že způsob vypořádání je dohodou obou stran. Smysl reparací byl, je, a vždy bude k podpoře míru mírového soužití mezi národy a rozložení na splátky + mediální respekt mají přispět k posílení MÍRU.
TÍM, ŽE vedení ČR dodnes NEJEDNÁ VE SMYSLU DOPLACENÍ REPARAČNÍHO NÁROKU, nejen ŠKODÍ ČR, ALE ANI NEUPEVNĚJE MÍR….!!! Lze pochybovat i o funkci poslanců a senátorů ČR !!! Vedení státu ČR škodí!!!!
roto si Sudeťáci dovolují pořádat sjezd v Brně květen 2026 možná se záštitou Pepy a spol.
pokud se lid nezvedne, tak politici jsou v klídku a mají se dobře, každý měsíc pošle PSP na účet cca 150 000,- Kč čistého + další odměny,…… oni přeci berou peníze zasloužené..! Vždyť se o tolik věcí starají, tolik institucí kontrolují a takové přínosy lidu ČR tvoří…!!! Nedostatek parkovišť vyjímka, drahá elektřina vyjímka, hrozba povodní vyjímka, naštvaná společnost trvalý = jev jsou mnozí v PSP i 32 let !!! Počkáme až v PSP vymřou ?
A víš ty vůbec že Brno se jmenovalo předtím po staletí Brün ( jedno z jmen pro Mléční drahu v německém nářečí), a tak budou doma? Co tam vůbec Moraváci pohledavají? Ptá se šéf Landsmaschaftu v jednom jejím časopisu!
Francouzská vůně Liquid Brun od značky French Avenue je luxusní a sofistikovaná parfémová voda, která se vyznačuje dřevitě-kořeněným charakterem. Její vůně je navržena pro muže, kteří oceňují eleganci a jedinečnost.
Za pouhých 1 099 Kč
Už jste to slyšeli?
Nejlepší komedie večera. To se tady řehtám tomu herci, fakt nejlepší představení za poslední roky….
Trump: Grónsko je obrovský a krásný kus ledu.
https://www.youtube.com/watch?v=eVoQPG1FzIg
Herec? Gangster a lupič.
Kráča a blabolí podľá chdu žida a ten podľa Chodu Nebies, a vy im to žeiete aj s navijakmi! Proste sú tu cyklické zmeny na Zemi, oni to vedia, pretože majú nato lóže židomurárstva, no vy to neviete! A podľa cyklov žid riadi svet!
Už som to dnes v komentári k inému napísal, je to herec a hrá takú komédiu, že je to do popuku, presne ako píšeš. Dostal scenár od žida a hrá, než s US žid „niečo“ a pravdepodobne nič spraví.
Tenhle pošuk, jen řekl nevědomému lidu Ameriky něco pravdy z dění ve světě a už mají USA na krku občanskou válku.Mimochodem když tenhle chlap promlouvá na shromáždění normálních, inteligentních lidí,, jeho hloupost a duševní postižení, které každým dnem zesiluje je čím dál tím zjevnější.Ale třeba to, že dnes by chtěl krást po celém světě je celkem logické, když vezmeme v úvahu, že vyvoláním už 7 válek za krátkou dobu svého druhého mandátu zvýšil dluh USA o 2,5 bilionu dolarů což se nepodařilo ani takovým tupohlavům jako byl Obama,či Bidet.
Jj, ten trumpec říkal, že zastavil 8 válek, které sami vyvolali, a tlampačoval že bez Ameriky bude svět chudý. Potažmo, že bez Ameriky by nevydělávaly ty firmy, kterým chce napařit daně , cla, něco jako v Jevropě DPH, které oni nemají, na kterých visí bandy dividendistů z kajmanů, co leští peníze, přes centrální banky, které řídí jako nějakej bandita ve Fedu, kterého jako vyměňuje za jiného banditu, páč emitují málo peněz pro 51 spolčených banditských států usáckých. Je to pro normální lidi očividné. Jenže slepí hňupi co berou z podnikání, které visí na amerických zločinech, peníze jen z přidání své pracky , to je ta DPH, v tom chtějí pokračovat. Stav naší industrie klesl v užitečnosti a akceschopnosti někam na 20% socialistického údernictví. Tehdá stát vyplodil vlastní peňáze a postavil za to elektrárnu. To byla vnitřní inflace, ale jakmile bylo elektriky na rozdávání, dluh se smazal a peníze taky. Tohle dnes nechápe ani Babiš, páč ten by jen přidával peníze THP aby dorovnával stav a jemu jedno, že tím vyžírá z druhé kapsy všechno to, co se udělalo před ním. Všechny úspory jeho přidáváním jdou stejnou úměrou do kopru. Žádný užitek s tím nevyrobí, jestli vůbec ví jak se kalí ocel.
Musíš pochopit Neo, že tito lidé jsou napojení na Matrix a budou ho bránit za každou cenu. Jejich mozky musíme osvobodit…..
Nu, Petře, moc pěkný článek. Ale co k tomu říci – on asi človíček už jiný nebude, ale každý má možnost si vybrat.
Ceska (verejnopravni) televize je zlo cislo 1.
Podle článku na Seznamu mají Ukrajinci rádi Čechy a nemají radí Slováky, hlavně Fica. Pokud to správně čteme, Češi jsou tupí hlupáci, do Ukrajinců cpou peníze, zatímco Slovákům se do nich peníze cpát nechce.
Nejpevnější vězení má člověk ve své hlavě!
Osvobození z něj znamená rozvolnit stávající ukotvení v obecné víře – nikoli pouze náboženské. Při tom se hroutí a devastuje osobnost dotyčného. Náprava stavu však trvá poměrně dlouho. Prodělaná zkušenost člověka obohatí o množství zásadně špatných prožitků a pochyb. Ziská však svobodného ducha a schopnost nazírat na svět z vysokého nadhledu. Pak je jeho duch a vnímání spoutáno jen vlastní morálkou, nikoli naučeným světonázorem a komunitními stereotypy.
Máš pravdu. Ovšem jsem skeptický, že u takového jedince je náprava možná. Není. Zůstane uvězněn až do smrti. Nepochopí totiž, že ve vězení jsou i dveře a cesta na svobodu. Čest výjimkám.
Netykat a jen chválit !
To: 22. 1. 2026 10:07
Od těch, kteří se vyjadřují slušně tykání bez problémů přijmu. S Vámi problém mám, protože Vaše kinderstube vysoce převyšuje úroveň mé tolerance. Takže vy – vykat!!
Děkuji za tykání 🙂 🙂 🙂
Takže vy cocot je dovoleno? To mi pripomína..
„Príde Emanuel Cocot na matriku a podá žiadosť na zmenu mena a matrikárka sa ho opýta a ako by ste sa chcel volať?
A on odpovie, no František predsa…
Ak máte vyvinuté svedomie, tak množství špatných prožitkú a pochyb, vás nemôže urobiť svobodným duchom, pretože ste zaťažený zlom, ktoré si uvedomujete a teda súhlasím v tejto nadväznosti až s tým ďalším, že „Pak je jeho duch a vnímání spoutáno jen vlastní morálkou“ , tu je ale otázka, na akej úrovni tá morálka je, väčšina ľudí má vlastnú morálku a tá je pokrivená.
To: 22. 1. 2026 10:13
Netuším zda jen mudrujete, nebo už blábolíte. Já píši na základě osobní zkušenosti a dost nepříjemných prožitků. Jistě jsou tisíce lidí, kteří si totéž prožili s jiným výsledkem, nebo jiným prožitkem dospěli k témuž. A to je právě na životě to krásné a zajímavé, že individuálně jsme různí až jiní. Až z nás soudruzi globalisté (komunisté) učiní jednotný unifikovaný druh – „Nového člověka“, tak budeme na úrovni robotů a toho se obávám. Věřím na reinkarnaci a bojím se, že mé budoucí já bude stejné jako Vy a všichni okolo. Ta představa mne opravdu děsí!!
Každé Ja je a bude výnimočné, pokiaľ nebudeme ovládaní s implantovanými pomôckami v mozgu, myslenie je jedinečnosť v každom režime, takže je naprosto irelevantné, či je to otrokárstvo, feudalizmus, alebo komunizmus. Za každého režimu sa našli ľudia, ktorí boli schopní režim zničiť a to je dôkaz , ktorý nevidíte, lebo máte predsudky voči komunizmu. Je to len súčasť histórie, ale je v ňom aj návod, ako v každom režime, len treba vedieť použiť tú správnu/dobrú jeho časť..
To: 22. 1. 2026 11:03
Vaše představy o druhých i o mně Vám neberu i když jsou zcestné. Jistě mám předsudky a nevylučuji, že i o komunismu, ale jsou mé, jako jsou Vaše předsudky o kapitalismu. Já Vám je nevyčítám, ani Vás neobviňuji z neznalosti nebo zaujatosti, jako to s oblibou činíte Vy! Svými komenty se snažím na řešený problém nabídnout pohled z druhé strany, aby byla zachována alespoň základní míra objektivity a čtenář si mohl utvožit vyvážený a komplexní názor. Nemám problém, že mé komenty někteří osobní nenávistníci pravidelně hodnotí 👎. Hlupák nemající znalosti, natož argumenty, umí dokonale jen plivat, nikoli diskutovat. Tak to prostě je a s tím jsem srozuměn.
Vás hodnotím pozitivně za snahu diskutovat. Negativně za urážlivou, ješitnou, arogantní a pyšnou dikci komentů a zbytečně vybičovanou aktivitu. Jsem zvědav, jak dlouho vydržíte, než vyhoříte a přestanet diskutovat.
To vyhorenie závisí od schopnosti tvoriť výstupy z informácií, robíte to rovnako už roky, no použijete aj tie moje občas, čo mi neprekáža , lebo mám cieľ, ale kto tu teda vyhorieva?
Kým budem vládnuť svojimi konštrukciami, úvahami a konšpiráciami, pre mnohých cit: „Negativně urážlivou, ješitnou, arogantní a pyšnou dikci komentů a zbytečně vybičovanou aktivitu.“, tak mi opozičné názory neprekážajú, ja len čakám, kto a kedy ma nahradí, to je pre mňa podstatné a potom príde môj čas..
To: 22. 1. 2026 12:00
Šedivá teorie – zelený strom života!
V co doufám a věřím vůbec neznamená, že to také tak dopadne!!
Moudrost se nezýskává studiem ani přemýšlením, ale výhradně zkušeností na základě množství prožitků. Proto se říká, že přichází s věkem.
To je omyl, ak by sme pri vývoji našej populácie nevzdelávali novú generáciu a len čakali, čo ich život naučí, tak sme na úrovni stredoveku.
Sorry, ale čo ste napísal je cocotina…
To: 22. 1. 2026 13:39
Nevím proč máte neustálou potřebu mne přesvědčovat o tom, že nerozumíte významu napsaného textu. Proč místo bezhlavého bušení do klábosnice si napsané nepřečtete v klidu 2 a vícekrát, abyste měl jasno o čem je řeč. Evidentně jste mladej, splašenej, netrpělivej a děsně chytrej. Tak chytrej, že nerozeznáte rozdíl mezi vzděláním, o kterém jsem nepsal a moudrostí, kterou jsem se zabýval.
Vám doma asi nevěnovali velkou pozornost, když Vás nenaučili úctě k druhému a slušnému chování při styku s lidmi, že? Až na sobě zapracujete, skutečně pochopíte význam předešlých slov a začnete se podle nich ke mně chovat, tak možná budu ochoten na Vás reagovat.
Poznám viac starých retardov, ktorých život nič nenaučil, práve to myslenie ľudí posúva ďalej, to myslenie, čo vo svojom komentári znevažujete…
Snažíte sa obhájiť nemožné, ješita jako prase…Získať sa myslím píše s měkým, nebo je to v češtine jinak? Ale to je len taká cocotina..
Jak jsem již několikkrát v poslední době četl, ten koho jsi neprobudil doposud už nemá cenu budit. Ten už je jenom agresivní a brání své okovy i za cenu tvého zničení. Pravda je že tohle budou zase ti „progresivisti“ až se situace naprosto obrátí a oni zjistí že hmotné statky je zapotřebí budovat na hřbetech druhých. Prý ne, ale už jsem „revoluci“ zažil a druhé opravdové se asi těžko dožiji. Je o to horší že tato revoluce se musí vybojovat v myslích lidí
To: 22. 1. 2026 10:28
Jako pravicově orientovaný individualista si kladu otázku, zda někoho „probouzet“ má vůbec nějakou hodnotu. Vůbec totiž netuším, k čemu povede zvětšení množiny „probuzených“. Kladu si otázku: Jak a jakým směrem se změní společnost, zda a kam se posune lidstvo? Podle mne je toto snažení o „probuzení“ a vyvázání se ze společenských mentálních klišé ryze individuální boj, který si má, nebo nemůže, každý vybojovat sám. To jen globalisté a jejich nástroj bolševici (komunisté i liberálové) potřebují ovládnout mysl davu, protože mají ambice individua seskupit, zotročit a podřídit jednotné vůli k vykonání cílů „vyššího dobra“ – globalismu. Bez ohledu na zájmy, potřeby a vůli oněch zotročených!
Snaha jednotlivca o zmenu systému, neznamená zároveň zmenu systému, ale premenu jednotlivca. Zmena je možná len zhora podľa mňa, zdola je to len individualizmus.
Z toho vyplýva, že jednotlivec musí presvedčiť masu a potom dokáže urobiť zmenu, masa sama o sebe ak nie je riadená nedokáže nič, aj keď niečo chce, vždy potrebuje vodcu a teda to je zmena zhora.
Otrokárstvo-otrok nevlastní nič a nemá slobodu-žiadne práva
Feudalizmus- poddaný nemá slobodu, ale má drobné vlastníctvo kravu a políčko o čo sa feudál nestará ale vyberá daň.
Socializmus-občan nemá slobodu vo vyjadrení a konaní, ale má vlastníctvo podľa možností štátu. Má ilúziu rozhodovania a slobody.
Kapitalizmus- občan má ilúziu slobody, vlastníctva a rozhodovania..
Ani jeden systém neprežil, prečo?
Že by Morálka?
To: 22. 1. 2026 12:35
Nejen že máte špatně poskládanou posloupnost vývojových etap společnosti, ale i lživě tvrdíte: „Ani jeden systém neprežil“
Když nepřežil, tak proč chcete za kapitalismu znároďňovat? máte v tom neskutečný hokej a bohužel své bludy vydáváte za zjevenou pravdu. Ještě že Vás a Vaše plky zdejší čtenáři berou s velkou rezervou až výsměchem.
Jednoducho preto, že kapitalizmus s hegemónom US zničil svetový systém a je nefunkčný. Koľko ešte chcete dôkazov, veď to predsa viete? Ja nechcem len znárodňovať ja chcem aj vyvlastňovať v znárodnení, zlikvidovať banky, sporiteľne a všetky obchodné reťazce, zmeniť ústavy a položiť globalsystém na lopatky, lenže vy sa ho snažíte udržať a to nie je možné…
To: 22. 1. 2026 11:21
Souhlas, až na tu změnu!! V tom jste se hodně spletl. Za současného rozvoje společnosti a infotechnologií není revoluce s reálnou a trvalou možností společenské změny zdola vůbec myslitelná, natož proveditelná. Změna společnosti je možná pouze:
a) evolučně – konsenzem na základě společenské poptávky a tlaku na změnu zákonných mantinelů přes moc zákonodárnou.
b) revolucí uvnitř organizovanou a provedenou, aktivně podporovanou, nebo jen trpně snášenou ozbrojenou mocí státu za spolupráce jeho bezpečnostních složek s revolucionáři
c) dohodou vedoucích protagoniostů zájmové země, jejích zpravodajských služeb se zpravodajskými službami protivníka, s podmíněnou pasivitou ozbrojených složek, jako se stalo při destrukci Ostblocku v r. 1989 a v SSSR později.
Myšlenka, že „muž v čele“ znamená změnu zhora je naprosto zcestná, nemající sebemenší oporu v teorii revoluce a vzniku státu. Změna ze shora je technický termín, který označuje organizaci změn z vrcholu stávající mocenské pyramidy za účasti podřízených mocenských struktur. Typická změna shora => vlastmík rozhodne, ředitel vydá prováděcí nařízení, kontroluje náměstek, řídí dílovedoucí, plní výroba.
Spartakus bol dosadený zhora? Jeho povstanie bolo povstaním otrokov! Mohol by som nájsť ďalšie príklady, kedy bola luza vedená vodcom z masy. Jánošík bol samozvaný povstalec proti režimu..J.Žižka bol zvolený masou…
Vy máte len globalistický pohľad riadenia štátu a sveta, vy nemôžete chápať podstatu premeny. Ba dokonca si myslím, že ju potlačujete vnútorne, lebo sa jej bojíte, je to prirodzené, lebo je možná…Vy veríte len v premenu vodcami deepstate, „vyvolenými“ psychopatmi a ich bábkami, máte klapky na očiach…
Toto predstavuje dodnes šľachta. Bohatí sráči, čo si myslia, že môžu všetko, lebo peniaze ovládajú svet.
Ak vytvoríte vodcu masy, tak vytvoríte boj medzi rozhodujúcou vrstvou a oponujúcou vrstvou, takže nie je to súboj s masou, ale len jej vodcovskou časťou, lebo tá ovláda masu rovnako ako ovláda napr. riaditeľ podriadených alebo kráľ poddaných. Je to súboj štruktúr, ale masa v nich figuruje ako druhotný faktor, či už je ako armáda na jednej strane alebo ľud na druhej.
Takže Myšlenka, že “muž v čele” znamená změnu zhora, nie je scestná.
Akonáhle má masa vodcu, prestane byť masou. Ak by rozhodovala masa, tak by masa požadovala a rozhodovala bez zástupcov a to sa nikdy nestalo. Takže ak má masa vodcu, je manipulovaná a prestáva rozhodovať. A to nie je zmena zdola ale zhora.
Nežná revolúcia ČSSR?
Zmena zdola, je zmenou individuálnou a tá nikdy historicky nevládla, vždy mala oporu v jednotlivcovi, ktorý ovládal skupinu jednotlivcov.To je už ale zmena zhora, kedy ovládate masu.
To: 22. 1. 2026 13:25
Vy se v tom zmatku pojmů plácáte stejně blbě, jako kapr na suchu. Ale snad nakonec přijdete na správné řešení, protože poznání je založeno na hledání cesty vpřed přes množství marných pokusů a slepých uliček. Sice mne osobně se*ete, ale v hledání pravdy Vám držím palce.
Nedivte se, že Vám čtenáři nerozumí, když své scestné představy byste rád představil jako obecně přijímané. Není tomu tak. Pojmy jsou celkem srozumitelně vytvořené již dávno a Vaše pokusy je orwelovsky přeformátovat jsou snad odkázány k neúspěchu.
Bože, ty to vidíš, jakou mám nebetyčnou trpělivost. Doufám, že mne za ní a jenom za ní, jednou oceníš.
Evidentně nevařím z vody, zmatených představ a emočních výlevů jako Vy. A také celkem pozorně čtu a snažím se porozumět napsanému. Tak ještě jednou speciálně pro Vás:
„Za současného rozvoje společnosti a infotechnologií není revoluce s reálnou a trvalou možností společenské změny zdola vůbec myslitelná“
Chápete, co jsem výše uvedenými zdůrazněnými slovi chtěl sdělit? Vámi uvedené příklady jsou popisem lokální revolty s krátkodobým efektem svobody uprostřed ozbrojeného davu podporovatelů. NIKOLI trvalou společenskou změnou. Račte rozlišovat mezi holinkami a hodinkami, protože to je dle mne úroveň poznání, kterou byste mohl zvládnout. Pokusy vidět mi do hlavy a předjímat co si myslím, jsou hodně naivní, ale Vaše. Žijte dál ve svých bludech a falešných představách o své výjimečnosti.
“Za současného rozvoje společnosti a infotechnologií není revoluce s reálnou a trvalou možností společenské změny zdola vůbec myslitelná”
Veď to vám tu celú dobu píšem, nie je len mysliteľná, ale je nereálna a historicky doložená….Zmena zdola je nereálna filozofia, pretože vychádza z nelogického predpokladu. Samotná obroda jednotlivca pretavená v masu nedokáže zmeniť moc systému, len ak je formovaná do hierarchie a teda systému moci a teda jedinej možnej zmeny zhora.
Lepšie to už neviem vysvetliť..
Já ho už dlouho roluju. Občas mi něco uvízne v oku, ale nestačí to ke změně názoru na dotyčného. A pak už zase jen roluju a roluju.
Otrok je každý čo chodí do práce cudziemu majiteľovi! A žerie správy z domova i zahraničia…Žid to tak zariadil az do ďalšej katastrofy ludstva! Poytom mu už môžete lízať opätky…
Židia sa množia rýchlejšie ako ostatní, pretože ekonomicky je problém pre gojima vyživiť 3 a viac detí. Žid má spoluprácu, poslušnosť, hierarchiu a plán, takže nie je problém pre obrezanca mať 3 a viac detí, dať im slušné vzdelanie a ovládnuť, osadu komunitu, krajinu, štát, kontinent a svet.
Čína a India ich konkurent obmedzuje pôrodnosť, lebo sú ohraničené štátom, žid má síce štát, ale žije po celom svete, lebo štát je mladý a malý a úplne zbytočný.
Toto si svet musí uvedomiť a prestať to podporovať. Oni totiž retardujú, lebo sa krížia len medzi sebou, ale filozofia ovládnuť svet ostáva.
Aj medzi retardmi sa nájdu individuality zla, ktoré to dokážu riadiť, takže žid si v podstate vytvorí masu retardov, ktorých cez svoju filozofiu ovláda, no a spomedzi nich sa vyberajú tí schopní na ovládanie svojich oviec. Toto sa deje stáročia, takže ak to budeme podporovať náš svet zdegeneruje ku globalistickému plánu.
To: 22. 1. 2026 11:36
Bože JoFa, to je snůška blbostí!
Vy neznáte statistiky, historii Židů, nic jste si od nich a o nich zřejmě nepřešetl, nevíte co to je diaspóra, ani jak k ní došlo, jaké je zastoupoení Židů v jednotlivých zemích ani ve světové populaci, ale i tak máte názor!! Svou drzou nevědomost arogantně povyšujete na argument.
Člověče – brzděte! Nejprve STUDUJTE a PŘEMÝŠLEJTE, než začnete bušit do klábosnice!!
To bude asi reakcia na to čo som písal vyššie o tej vašej blbosti v diskusii. Možno keby ste mi vyvrátil čo som napísal argumentom, by ma potešilo… Viete mi doložiť aké je vzdelanostné zastúpenie židov vo svete, ich úroveň vzdelania? O ich pôsobení vo vedúcich funkciách sa ani nemusíme baviť, to je asi každému jasné. Ak ste tu taký majster, tak by ma to zaujímalo, ja túto info nemám a len tuším, že to číslo je významné. Vládnu vo všetkých štruktúrach moci štátov, tak ako to asi je odborníku?
To: 22. 1. 2026 11:22
Skvělé postřehy, kvalitní znalosti a zajímavé komenty! Gratuluji. 👍 👍 👍
…“žerie správy z domova i zahraničia“… A pak přijde hřebíček večera – nastaví si zrcadlo a nezjistí, že je blbej jak štolverky 🙂
„Otrok je každý čo chodí do práce cudziemu majiteľovi! A žerie správy z domova i zahraničia“
Já tomu nerozumím, vaše reakce je ironie? A ten noobody mu tleská také ironicky?To je přece naprostý žvást,to má chodit do práce SVÉMU majiteli? Ono je špatně, že někdo práci organizuje a najímá si pracovníky, oni jsou tedy otroci?A odkud odjinud by měli být ty zprávy, z jiné planety? Snad jde o to JAKÉ zprávy,od koho zprávy, ne odkud?
No jsem tupý hulvát, také blbý jak štolverky, co dělat.
Mohu tě ujistit, že blbej nejsi. O otrokovi jsem nepsal, protože to nevidím stejně… jako ty. Ale vzal jsem si tu o informacích a o „nastavení zrcadla“. To jsi asi přehlédl 🙂
V tom komentu nic o žádných zrcadlech není:
„Otrok je každý čo chodí do práce cudziemu majiteľovi! A žerie správy z domova i zahraničia…Žid to tak zariadil az do ďalšej katastrofy ludstva! Poytom mu už môžete lízať opätky…“
A je to naprostá stupidita !!!
Stupidní to je, a?
Někdo se přesně nevyjádří, jak něco myslí. Každý to chápe jinak, tak se kvůli tomu někteří pohádají. A další, arbitr, chodí kolem, od jednoho k druhému a všechno posuzuje. Tu někoho pochválí za špatně formulovanou trivialitu, jinému zase sdělí, že je blbec. To je stručné schéma téhle diskuze.
Také by to mohlo být myšleno takto: Oba „majitelé“ jsou otrokáři a jeden druhému krade otroky. Ale je to blbá definice, protože ten, co pracuje pro „svého“ majitele, je otrok taky. Nejlepší by bylo se zeptat přímo autora výroku, jak to myslel, nebo Noobody, co na tom vlastně pochválil.
Ale podle mně je to jen snůška tlachů (jako skoro všechno na tomhle fóru), ve kterých nemá cenu se vrtat. Ironii je nejlepší nechat doma, protože ji každý chápe jinak a vzniká zmatek. Nebo kalné vody, dobré jen pro manipulátora.
Už máš kamoša, ale nemáš argumenty..Nie je problém sa premnožiť, ale je problém množiť vzdelanú masu a to je to o čom som písal, ale vy dvaja viete všetko…
Afrika má silnú populáciu negramotných, podobne je to aj inde, ale kto dokáže vyštudovať svoje 3 a viac detí na vysokej škole? To je pointa môjho príspevku, nad tým sa zamyslite!
Čina má zatiaľ na svete najvzdelanejšiu populáciu podľa štatistík, ale nikto nerobí štatistiku židov, to je na zamyslenie, pretože Izrahell rozhodne nie je objektívna skupina vzhľadom na to, čo som písal vyššie..
Už jsem ti jednou psal, že moc nechápeš. Ani teď. Já totiž rád diskutuji z každým. Chápeš? S K A Ž D Ý M !!! A nejlépe se mi diskutuje s těmi, co mají opačné názory, protože mohu argumentovat. Když s názorem souhlasím, netuším, kde bych použil nějakou jinou argumentaci. Souznění je v diskuzi na prd, pouze jako osvěžení mysli nebo humor. Ale to je asi tak všechno. Takže nechápeš 🙂
Ale veď ty si ma urazil svojim komentom a píšeš že ťa nechápem a mám iný názor, ale diskutuješ bez argumentov… Tak o čo teda ide, lebo to naozaj nechápem, čo si chcel tým povedať? Odporuješ si…Citát: „A nejlépe se mi diskutuje s těmi, co mají opačné názory, protože mohu argumentovat.“
Takže mám rovnaký názor ako ty? To mi z toho vyplýva, keď nie je žiadny protiargument…
Začínate ma tu dosť udivovať páni…Osočovanie nie sú argumenty..
Ach jo… copak člověk musí reagovat na kdejaké kokrhání a štěbetání? NEMUSÍ. Když nemám v ruce NIC, diskutovat nemusím. A dokonce mohu diskutovat, i když k věci nemám co říct. Někdo jen plká, někdo píše vtipy, někdo je zapálený protivník… Bóžínku, mám ti zase zopakovat, že to fakt nechápeš? Dokonce mám spoustu jiných aktivit a nedokážu číst všechno a pak na všechno „argumentovat“. To snad už pochopit fakt musíš 🙂
Ak neargumentuješ a osočuješ, tak aký to má mať efekt? Aj vzhľadom na tvoju zaneprázdnenosť?
Nečíst, nereagovat!
Takže ne s každým a ne vždycky, ale jen když se Vám chce. To je úplně normální a v pořádku, jen si v tom vláknu trochu protiřečíte.
Jako nezúčastněná osoba ale vidím, že smysl té výměny názorů se ztratil už kdesi v nedohlednu.
Žádní kámoši tu nejsou, na to se tu nehraje.
Hezké zamyšlení, je důležité udržovat mozkové synapse pod (nízkým) napětím, pomáhá to uchovávat informace..
Krátce, realita je mnohem „horší“, protože to, co vidíme, je výsledek (přirozeného) lidského vývoje, vývoje společnosti a ačkoliv se různé státy mohou lišit, všude najdeme podobnou strukturu „nespokojených-spokojených“ obyvatel.
Nemá cenu chytračit a vysvětlovat důvody, takže jen připomínám, že my sami fungujeme na bázi „fanklubů“, nikdo nechce, aby byl (moc dlouho) druhými opravován, dokonce i za partnery si většinou zvolíme naše (domnělé) obdivovatele, než kritiky, což se zdá být „logické“.
Lidé, kteří respektují režim, ve kterém vyrůstají, jsou úplně normální. Nespokojenost roste spíš až s věkem, kdy blíže poznáváme prostředí, ve kterém žijeme a máme tendence kritizovat vše, kromě sebe. I to je normální. Ale normální by mělo být i to, že akceptujeme přístup ostatních lidí, případně většiny, protože svět je velký, takže je mnohem jednodušší se přestěhovat, než měnit celé okolí; my, co jsme zažili dobu před rokem 1989, bychom v tomto měli mít celkem jasno, blabla…btw, mám dojem, že náš pan prezident by dost možná byl prezidentem i v případě, že by v roce 1989 nedošlo..
🙂🙂🙂 Palec nahoru.
To když se lidem – a tady zejména, snažím ukázat na Hospodinovy nápisy na skutečném Slunci, tak narážím přesně na tuhle atestickou jeskynní tmu, výsměch hlupáků a zaslepenost… Jinde mě třeba jen tupě ignorují…
Iz6:10 »Zatvrdil srdce lidu toho, a uši jeho zacpal, a oči jeho zavřel, aby neviděl očima svýma, a ušima svýma neslyšel, a srdcem svým nerozuměl, a neobrátil se, a nebyl uzdraven.«
πα½
To? 22. 1. 2026 17:01
Nechtěl jsem to zde psát, ale když jste si začal …..
Nemlich stejné reakce tu vnímám (👎) i čtu, když napíši cokoli negativního o době socíku. Že se všude kradlo, ani pokledne se nedrželo; že nejdůležitějším výrobním prostředkem byl papír, tužka a lež; že pracovní morálka byla horší, než v tropickém Karibiku; kvalita výroby a služeb nesnesla kontrolu (systém DoDo = dodělej doma), že nás soudruzi důsledně profízlovali, k aktivitě a zlepšení produkce nemotivovali, ale převážně karabáčem nutili a td.
Také jsem byl mlád, naivní a věřil, že to s námi komančové myslí výhradně dobře, protože jsem na vlastní kůži nezažil žádnou opravdovou a těžkou perzekuci – těch pár ran obuchem a nějaký výslech na VB za ni nepovažuji. Po plyši jsem začal pracovat i podnikat v SRN a Rakousku a uvědomil jsem si ten propastný rozdíl mezi bolševickými proklamacemi a skutečným životem ve svobodné zemi. Nepřišlo to hned a najednou, ale postupně jsem zjišťoval, jak je krásné říci otevřeně, nahlas a bez obav svůj názor, nemuset uplácet kvůli nedostatkovým obkladačkám, neshánět známé, pro přijetí na školu a td. Lež, korupce, represe, šmírování, …. to byl jed i motor socíku!
Vidíte, a generace uplynula a v Německu a Rakousku si již ani zdaleka nemůte dovolit říct svůj názor bez obav – třeba na migraci, lgbtqp perverze, klima, nebo na Rusko…
Je tam horší (nebo srovnatelná) totalita, než byla zde tehdy – protože tady byli lidé vychováni a imunizováni… Podobně ve východním Německu kromě Berlína jsou také mnohem lépe imunizováni proti současné neo-bolševické totalitě…
πα½
To: 22. 1. 2026 17:48
Naprosto s Vámi souhlasím!
Hitler a následně socík nás naučil vnímat nebezpečí, pohybovat se opatrně a celkem přesně odhadnout, co nás čeká a jaké jsou trendy. Země je kulatá a to co bylo na západě je dnes na východě a opačně. V RF a zemích Ostblocku je pravicový kapitalismus a USA + KoZa ovládá levicový neomarxismus. Bohužel většině zdejších čtenářů tenhle vývojový posun nezaznamenala, nevšímají si a neanalyzují, co se vlastně děje. A s tím se nedá hnout
Před deseti lety jsem si dopisovla s Vídeňákem, který velmi horoval pro to, aby německy hovořící země přijímaly imigranty z BV a podporovl Merkelovou s jejím „Wir schaffen das!“ Vyměňovali jsme si dlouhatánské elaboráty s jeho optimistickým pohledem a mou odůvodněnou oponentůrou, kde jsem predikoval vývoj společenské situiace velmi podobný reálmému. Nakonec mi přestal odpovídat. Moc by mne zajímalo, zda změnil názor, nebo setrval na svých pozicích, že pomáhat je třeba i za cenu krve nevinných a moře neúčinně vyhozených €. On tehdy vážně věřil, že „z opice lze vyhnat prales“ a dobré slovo i skutek mají sílu změnit svět. Naivní levičák!
Je třeba si uvědomit, že to co se dělo v ČSSR byla reakce na to, co nám dělala ta tvá svobodná zem v koalici ochotných – KoZa.
Po 36 letech máš možnost srovnávat čeho dosáhl socialismus a čeho kapitalismus.
Kapitalismus prohrává na celé čáře.
To: 22. 1. 2026 17:21
Můžete mi sdělit, co nám tak strašného dělal ten kapitalistický západ, že jsme jako Ostblock šli do stagnace a pozvolna do kytek?? To bylo vinou kapitalistů, když socialistické země měli všechno? Od levných energonosičů, přes uhlí, dřevo, celou periodickou tabulku prvků, nejčernější černozem a obilnici světa, loviště, přístavy, až po kvalitní školství a kvalifikovanou pracovní sílu. VYRÁBĚLI JSME VŠECHNO a Vy máte tu drzost se vymlouvat na nějaký západ, který měl svých vlastních starostí po ko*ot.
V čem ten socík na celé čáře vyhrál, když už ho tu z vůle lidu 36 let nemáme?
Nemáte to kolego nějaké pomýlené?
Dělali nám to samé co dělají dělají už desítky let Kubě a Venezuele včetně terorismu.
Lidé v 89. neprotestovali proti socialismu. Dokonce nás Havel ujišťoval, že kapitalismus se zavádět nebude.
Ostatně dnes máme socialismus v kapitalismu. To je pro všelijaké parazity zlatý důl.
Jestliže socialistické země měly všechno, tak proč je socialismus špatný oproti kapitalismu, když dnes máme jen to, co se ještě nerozkradlo?
A k tomu navíc 3,678 bilionů korun státní dluh.
Nemáte to nějaké pomýlené?
*****
Sovětský svaz pod lupouAktivitám jedné z nejslavnějších tajných služeb světa po čtyři dekády dominoval boj proti komunismu. Její špionážní síť pokrývala prakticky celé území bývalého východního bloku a akce směřované na Východ údajně pohlcovaly více než sedmdesát procent rozpočtu.
Z rozkazu republikánského prezidenta Ronalda Reagana v závěru studené války velice aktivně působila proti Sovětům. „Sověti například kupovali na Západě, nejenom v Americe, různá elektronická zařízení a oni do nich programovali různé pokyny. Například na aparaturu, která řídila naftovod nebo plynovod na Sibiři, naprogramovali, že tam v jednu dobu nastal výbuch, který celé zařízení rozmetal
To: 23. 1. 2026 09:54
Jistě byste byl schopen uvést spoustu příkladů, jak nám Západ škodil a šel po krku. A já bych s Vámi souhlasil, protože svár mezi socíkem a kapíkem tu nesporně byl. Když Vám budu argumentovat tím, že socík dělal totéž na západě, že tam měl své zpravodajské zdroje, gerilové skupiny, legály i nelegály s jejich úkoly čekající na signál k zahájení operací a agenty, kteří je prováděly průběžně, tak Vás asi ohromým a budete mi tvrdit, že nic takového se přeci hodný a mírumilovný socík nedopouštěl. Nebo mi snad hrdě přisvědčíte? Nešly si ty systémy aktivně po krku od okamžiku vzniku socíku?
Jak to, že socík zkolaboval takřka současně v celé východní Evropě a kapík vesele funguje dál? Nezpochybňuji aktivity západních zpravodajských služeb, ale i ty mají nějaké podhoubí, že? Zprav. služby soc. zemí pracovaly na západě a i ty nacházely lidi ochotné, schopné, vhodné i důvěryhodné provádět činnost proti vlastním zemím. Za úplatu, výhody, z ideových pohnutek i jako důsledek vydírání a přinucení. Ten systém je všude stejný, jen pohnutky agentů se mění! A nedělejte z lidí závistivé blbce, kteří neumí myslet a nedohlédnou si na špičku nosu. Nebo ANO a pak i Vy.
Pletete si sysrém s režuimem. Podobně jako komunisty s bolševiky.
Pokudjsou všechny vaše informace stejné kvality, potěš pánbůh, naděláte víc škody než užitku.
Co se „kolapsu“ socíku týká
„Nic netrvá věčně, ani kapitalismus – stejně jako předchozí společenské řády už končí, vyčerpal se, nemá jak, ani prostor kam se rozvíjet, nemá co nabídnout“.
Proto se tak rozvíjí BRICS+
Vy se jednou z rozdílu mezi „sysrém s režuimem“ asi zvencnete. Nebudu nic doporučovat, ale myslím, že méně exaltovanosti by neškodilo. Alespoň pro čitelnost textu.
Máte pravdu, nic netrvá věčně a každý počátek už má v sobě i zárodky svého zániku (Jing – Jang). Nic nového natož objevného! Takhle duální svět funguje od svého počátku a také jednou skončí. Neodvratně!!
Vaše predikce konce kapíku je zřejmě správná a souhlasím s ní. Globalizace, ke které veškeré hemžení směřuje, bude nést znaky komunismu pro vyvolené a zotročení pro depopulizované Góje. Psal jsem to tu mnohokrát a zatím nevidím jinou alternativu, než depopulaci pomocí 3.SV a souvisejících hrůz (hladomory, pandemie, přírodní a snad i kosmická kataklizmata a pod). I BRICS je jen do času ač dnes hraje významnou úlohu v utváření multipolárního světa. Zřejmě dojde k výmění hegemonních rolí = RF v řízení nahradí Čína. USA bez Evropy a NATO pak zaniknou v ohni OV. Ale tyhle naše úvahy jsou jen popisné a predikativní, protože náš vliv je 00nic! Cvičíme si zde rétoriku a ostrovtip, ale tím končíme! Nevím zda Bohu dík či žel.
Kapitalismus přežívá jedině díky své brutalitě, teroru, amorálnosti a především síle propagandy. Neštítí se žádného svinstva aby si udržel moc.
Že socialismus zkolaboval si můžeme sami, protože jsme uvěřili Západní propagandě.
Socialismus v ČSSR nekrachnul z ekonomických důvodů. To je na tom to nejsmutnější.
Tak schválně, jak škodil socík kapitalismu, když teda pomineme, že škodil už tím že byl😊
Například zavedl embargo na kapitalistické země?
Nebo napadl snad nějakou zemi aby svrhl nespolupracujícího vládce a dosadil poslušnou loutku?
To: 23. 1. 2026 18:16
Kolego Skeptiku – neodpovím konkrétně, protože těch aktivit proti západu bylo zatraceně velké množství. Ovšem nenechám Vás bez odpovědi úplně a Vaší pozornosti nabídnu velmi solidní knižní zdroje: Domácí – Karel Pacner – tetralogie: „Československo ve zvláštních službách“; Velké špionážní operace vrcholu, konce a dozvuků studené války1968-2001; Vyzvědačky pod rudou hvězdou a další – ty jsem nečetl. Nebo klasika „Mitrochinův archiv“ od Ch. Andrewa, V. Mitrochina; Pavel Sudoplatov, Anatolij Pavlovich, Schecter Jerrold L., Schecter Leona: Special Task (anglicky).Tam se dozvíte, že socblok zbraněmi, financemi, výcvikem kádrů, posíláním poradců, plánováním a organizací logisitcké a personální podpodpory režíroval VŠECHNY antikoloniální a „národně osvobozenecké“ války v Africe, Asii a Jižní Americe s cílem získat na svou stranu nové pány v těchto zemích a tím rozšířit idee socialismu do světa = internacionalizace a vývoz komunismu => příprava globalizace.
Nebavíme se o aktivitách ale o konkrétních činech, kterými Západ škodil socialistickým zemím.
Takže jak socík konkrétně škodil Západu?
Tím že měl špiony jako každý stát asi ne, že. A podle tebe pomáhat Západem utlačovaným zemím znamená škodit??
Ty to máš pěkně pomýlené.
Ale aspoň že si pochopil, že Západ bránil demokracii v Africe, Asii a Jižní Americe.
On si nevidí na špičku nosu.
vadí mu i , že cit :antikoloniální a “národně osvobozenecké” války v Africe, Asii a Jižní Americe!
Nevadí mu kolonie, že státy chtějí být svobodné a nechtějí , aby bylo vysáváno jejich bohatsví, nerostní, lidské a státy byly chudé. On to dokonce podporuje. Nevadí, že Trump unesl venezuelského presidenta pod smyšlenou záminkou , že prohlásil jejich ropu za americkou a jedině USSA jí může prodávat. Že veškeré peníze za ní bude rozdělovat USSA! Že, za ,, údajnou“ část peněz nepůjde přímo Venezuele , ale že se za ně musí kupovat VÝHRADNĚ americké zboží.Takže zisk pro ami fy. a venezuelané si to tam budou opět kupovat .Nebude zadarmo. Takže Venezuela nedostane nic a venezuelané si to musí kupovat znovu( dvakrát za své)!
Noo nevadí, že se Trump prohlásil vládcem Venezuely a bude něco mluvit o špatnosti,, národně osvobozeneckého boje“! Vůl zůstane volem.
To: 24. 1. 2026 11:15
Slyšel jste někdy jméno „Karlos“ a zeměpisný pojem „Zastávka u Brna“? Karlos byl terorista a pro práci s trhavinami a další teroristické aktivity vycvičen ve výcvikovém zařízení StB v Zastávce u Brna. Těch zahraničních „studentů“ tam a v dalších zařízeních v ČSSR, byly vycvičeny stovky, ne-li tisíce.
Všiml jste si někdy jakými zbraněmi a čí provenience byly teroristé na západě vybaveni? Možná znáte název Sa-61 Škorpion, RPG 7, či RPG 75. Vězte, že právě tyto zbraně českého původu byly západními bezpečnostními složkami zajišťovány u padlých i zajatých teroristů a v jejich zajištěných skladech.
Kdo chce vidí, slyší i vnímá. Kdo nechce, toho nepřesvědčíte, kdybyste mu důkazy po tunách do baráku snesl. Tak to prostě je a veškerá snaha o přesvědčování se mýjí účinkem, protože víra je mocnější než pravda.
A ti co bojovali proti nacistům a fašistům byli taky teroristy?
A Mašíni dokonce dostali vyznamenání za terorismus.
A včil mudruj!
To: 26. 1. 2026 10:54
Nemusím mudrovat! Psal jsem to tu mnohokrát a snad už někteří i pochopili.
Bojovník za svobodu, partyzán i terorista jsou pořád stejné osoby. Používají stejné metody, stejné zbraně, se shodnou – politickou motivací. Jejich cílem je změnit stávající politickou situaci. Jediný rozdíl a důvod, proč se jedněm říká hrdinný partyzán a druhým zbabělý terorista spočívá v úhlu pohledu.
Příklad: Kubiš s Gabčíkem jsou v očích poválečné historiografie a současníků národními hrdiny. V očích tehdejší německé moci i domácí protektorátní vlády nebezpečnými teroristy.
Druhý příklad:
Karel Čurda je v očích téže poválečné historiografie až po současníky děsivým zrádcem a nejčernější figurou odboje. V očích tehdejších obyvatel rodné vsi Nová Hlína a statisíců (?milionů?) dalších člověkem, který obětoval své soudruhy, aby zachránil český národ před nacistickými odvetnými represemi. Lidice totiž byly přesvědčivým důkazem, že nacisté dosáhnou svého za jakoukoli cenu!! Obětování 7i parašutistů, kteří měli v protektorátu minimální šanci na přežití, se Čurdovi jevila jako lepší možnost, než vyvražďování národa v pokračujících nacistických pogromech.
Jasně že propaganda umí otočit cokoliv naruby, teroristické akce se označí jako mírové mise, okupace jako boj za svobodu a demokracii, přesto ale terorista zůstane teroristou, zlo zůstane zlem a kdo není zaslepený, dokáže se v dostupných informacích orientovat.
Bojovník za svobodu, partyzán a terorista nejsou to samé. Vždy je nutno hledat příčinu a spravedlivě rozhodovat.
Protože si lidi nevážili toho co mají a jako věční nespokojenci chtěli ještě více a k tomu ta naprostá svoboda. Protože neznali pozlátkový systém.
Protože teprve uvedení socialismu vytvořilo podmínky v kapitalismu pro to, aby se zamestnani lidé měli lépe. Protože socialismus byl v jistém slova smyslu konkurence pro ten vychvalované kapitalismus. A ta svoboda v kapitalismu? Ta platí všude. Nemáš peníze nemáš svobodu. Bezdaci mají svobodu? I ti musí pracovat(popelnice, sběr), jinak zdechnou.
Že bylo málo? Lidé se nechtěli zabývat prací a byli líní. Ne ti dole, dělnictvo, ale právě ta střední třída a vymlouvali se na socialismus.
A pak si vemte Slušovice.
Kromě sypání proslulé mandelinky 🙂 to bylo např. embargo na pokročilé technologie. Nevyráběli jsme zdaleka všechno. Dělal přesně to, co se dělá geopolitickému protivníkovi. A byl ekonomicky silnější a technicky vyspělejší.
To: 23. 1. 2026 17:25
Jak to bylo s mandelinkou opravdu nevím, jen se domnívám, že NIKDE nenajdete relevantní informace potvrzující pravdivost teze, že nám ji sem poslali západní kapitalisti. On vítr nefouká jen jedním směrem a přesto že jsme měli zadrátovanou hranici a železnou oponu, tak mandelinka mohla bezpečně migrovat kamkoli.
Paní kolegyně – obchod je dohodou nejméně dvou stran – nabídky a poptávky. Když Vám nedám nebídku, těžko mne přesvědčíte, abych právě Vám prodal, ačkoli prodávám mnohým okolo. Toto embargo jsme mohli recipročně zavést také, kdybychom měli něco, čím bychom západní obchodníky zaujali. Obávám se, že mimo kontaktních čoček a tryskových stavů jsme neměli západu co nabídnout, nebo čím jej ohromit. A na víc jsme byli rádi, že od nás vůbec něco koupí – za dumpingové ceny! I tahle teze je hodně falešná.
Již byste mohla vědět, kdo financoval VŘSR, rozpoutal 2.SV a tím podnítil vznik světové soc. soustavy. Vězte, že to byly tytéž kruhy nadnárodních bankéřů a vlastníků globálních korporací, které měli a mají za cíl globalizaci. Čili největší finanční oligarchové a kapitalisté si vytvořili svého kata!?!
PROČ???
Ale no tak, ta mandelinka byl jen pokus o vtip, to jsem si nemohla odpustit ji nevynechat 🙂 Také nemám tušení, jak to s ní bylo. Možná ji sypali, možná ne, nevím. A porušila jsem svou zásadu nebýt ironická, protože pak vzniká z toho zmatek. Zlá holka…
A s embargem máte pravdu, neměli jsme čím efektivně odpovědět. Menší blok, menší ekonomika a možnosti. A samozřejmě nejen to… Taky neefektivní řízení, „vykopávání“ hloupých lidí nahoru, je toho moc. Za spoustu potíží si můžeme sami.
K poslednímu odstavci:
Číst něco ale neznamená vědět, jelikož může jít o věci, které si člověk sám neověří. Když se někdo nějakým oborem vážně zabývá, vidí, jestli fakta, myšlenky a předpoklady zapadají do sebe a leccos s tím zmůže. OK, ale nebudu předstírat, že rozumím všemu. Takže nemám žádný rozumný důvod k námitkám, ale jelikož nejde o můj obor, moc hodnotnou cenu jste tím bohužel nezískal 🙂 .
Semi, nic ve zlém, ale vyřiďte Hospodinovi, ať raději píše na oblohu (jako tuším v minulosti) příslušného státu oficiálním jazykem. Bude to jednodušší pro Něj, Vás i nás, nevěřící, abychom konečně mohli začít věřit, protože my opravdu chceme, jen jsme na základě staletých zkušeností i s jeho „služebníky“, trochu nedůvěřiví. Dík.
Myslím, že jsem o kousek níž vysvětlila, proč to nejde. Jde o citlivost a specifické naladění člověka na některé věci, které jsou mu blízké. Pokud jde o Slunce, neřekla bych, že to tam je, ale jsem „miglá“ zase trochu jinak – pro ty co to neznají a nezažili. To neřešte.
No, třeba by Semi nesouhlasil. Všichni jsou autobus, jen já jsem chytrá jak rádio 🙂 .
To bychom mohli tedy hovořit o noetice, tautologii, parapsychologii i universálním vědomí atd.
Mozek je skutečně naladěn na určité vlny z Universálního vědomí okolo nás.U každého jinak a přijímá pouze část a nezná celou realitu. Je to jako rádio nastavené na určitou stanici. Občas se stává, že při úrazu se stanice přeladí a např. někdo začal mluvit plyně španělsky ačkoli před tím neznal ani slovo, jiný po úraze hrál na housle , jako virtuoz a před tím je nikdy ani nedržel v ruce.Tato realita je blokována neurotransmiterem GABA ,který nepřipouští ,, nelokální vědomí“.Máme tedy většinou lokální.Teorie ,, dvou štěrbin“. Dokázaly to gansfeld experimenty..Je to uvedeno v článku sociálního psychologa D.Bema,, vnímání budoucnosti“. Je to na delší článek a spoustu autorů .
Třeba v okamžiku krátkodobé fyzické smrti a návratu se dostává vědomí do nelokálního a GABA na chvíli mizí . Proto stejné popisy vznášení nad tělem atd.
Ano, děkuji, že jste mi nahrál, abych mohla líp vyjádřit své myšlenky. Jsem přesvědčena, že Univerzální vědomí (UV) má „kvantovou povahu“, což myslím jako metaforu a rozšíření toho pojmu (je nelokální, jakoby vlna). V rámci něj existuje všechno možné v superpozici analogicky jako v QM a vytváří nekonečnou potencialitu, které někdo také říká „chaos“. Ale ne-lokalita je nepřesné vyjádření, protože lokalitě potřebujeme cosi jako prostor, resp. prostoročas. A ten nemáme, protože je také jednou z těch „stvořených“ věcí, zatím jen v potencialitě.
Tvoření věcí našeho světa si představuji analogicky tomu, jako když se v QM z vlny stane částice. Lokalizace vznikne pozorováním a jediným pozorovatelem je Univerzální vědomí samo. Zaměřím pozornost a hned to vzniká – tedy, kdybych byla Bůh. Takhle nějak je to popsáno i v Bibli.
Z toho ale vyplývá množství věcí – například, že jsme sami takové částečně lokalizované UV, stejně jako všechny ostatní věci a bytosti. Takovými „okny“ nebo „očima“, kterými UV pozoruje svět či spíš samo sebe a tím dále tvoří. Zvuk jedné dlaně, lusknutí a otevření skrytého prostoru, „tajné jeskyně“. Kdo to zná, ví o čem píšu, kdo ne, tomu to nepomůže.
Myslím si, že UV musí zaměřit pozornost, aby „vědělo“. „Vševědoucí“ je jen potenciálně a vyplývá to z té univerzality. Nesleduje naše životy neustále, neví samo od sebe, jak se nám život žije. Ale, termíny jako „všemohoucí“ a „vševědoucí“ se mi jeví jako singularity. Nahrazením „vše“ slovem „hodně“ je možné vyřešit množství paradoxů a těžkých otázek.
UV vnímám a beru jako bytost hravou, zvědavou, toužící zkoumat, učit se a dovědět se, což obsahuje i částečnou nevědomost, která patří k dětství. Nevidím ji jako věkovitého, moudrého starce – čímž se nechci starší generace nijak dotknout. Ale představa, že Bůh je „starý“ je omyl. Čas sám je jednou z těch stvořených věcí (ať už je způsoben čímkoli) a UV mu nepodléhá.
Ještě maličkost, Stando, asi jste myslel „topologii“ a vloudil se Vám tam překlep z automatické nápovědy. Zároveň se omlouvám, že jsem si dovolila Vás opravit, čímž asi tady hodně lidem vadím, Vám snad ne. Jde po mně slepičí gang, samostatné a emancipované holky jsou zde lovnou zvěří 🙂
A s těmi služebníky máte pravdu, zcela jistě bych skončila, za svůj netradiční a neortodoxní přístup k těmto věcem, na hranici. A nemyslím tu mezi státy 🙂 .
S tím (psaním na oblohu) je problém, že to umí a mají připravené i Oligarchové, psát na zdejší oblohu nebo tam zobrazovat „zázračné“ hologramy… (project Blue Beam)
Ono to psaní na Slunce má i další důvod (kromě toho, že to je mimo dosah Oligarchů), který jsem tu nechtěl zmiňovat…
πα½
Ale třeba nápis „Stop Ateism“ byl na pozemské obloze, od Ameriky po Evropu a od Brazílie po Afriku…
https://pi-alpha.org/Stop_Ateismus_cz
A loni na 9. května 2025 přes Rusko napsáno „Dobrý“
a 8. května 2025 přes Evropu napsáno „Zlý“ (nebo Zlo)…
(ty žluté linky tam jsou domalované myší, aby bylo vidět, které „nápisy“ mám na mysli… případně je tamtéž stejný obrázek *nodesc.jpg bez toho domalování…)
Jenže takhle velké mraky zespoda nevidíte, i to je potřeba z družic…
πα½
Dříve bych byla hodně skeptická k takové možnosti. Ale…
Nedávno jsem si přečetla jednu knížku od Dona Miguela, autora Čtyř dohod. Pravda, není to křesťanství, takže Vám ta četba nemusí být úplně blízká a s Vaším zaměřením ladit. Je to z tradice toltéků, podle mně je ale s křesťanstvím hodnotově shodná.
Autor tam uvádí, že jakmile se dostanete na určitou úroveň, začnete dostávat „tajné“ vzkazy „shůry“, tedy od Boha. Tajné v tom, že jsou schovány v běžných každodenních věcech, pro jiné zcela profánních a rozumíte jim jen Vy. Může „to“ na Vás promluvit třeba z jinak úplně idiotské televizní reklamy, seriálu, filmu, nebo nějaké osobní události. A Vy přesně víte, co to znamená a kdo Vám ten vzkaz posílá. Stává se to i mně.
Možná to vysvětluje, proč vzkazům na Slunci od Hospodina rozumíte jen Vy (a snad několik málo dalších lidí). Ostatní vidí jen neprokazatelné „šmouhy“. Vy jste ale astrofyzik, takže k Vám Bůh mluví Vaším jazykem. A nejde jen o fyziku. Zná Vás i „zevnitř“, takže přesně ví, co na Vás zabere. Možná, že jiný člověk potřebuje jen jiný jazyk a krásné na tom je, že jej Bůh zná také. Když promluví, to ostatní už není důležité.
To připisuji strážným andělům, kteří se snaží pomáhat lidem tak, jak to tito potřebují a pochopí… (A ještě jste mohla zmínit rady ve snech…)
Čtyři dohody jsou nejlepší v podání Jaroslava Duška… (ale ten Don Miguel si to nejspíš vymyslel?)
Ohledně inteligentních nápisů na Slunci – ty nejsou (obvykle jen) pro mě, ale mám (zřejmě) za úkol je rozšířit… Aby lidé konečně pochopili, že Ateismus byl jen blud – to by leccos na světě změnilo k lepšímu, kdyby se mocní opět cítili zodpovědní…
πα½
Co konkrétně myslíte, že si Don Miguel vymyslel?
Jestli myslíte tu konkrétní formulaci čtyř dohod, tak tu snad. Ale je zatím celý rozsáhlý systém pojetí světa, který, myslím si, jeden člověk komplet vymyslet nemůže. Mám za to, že vychází z toltécké (šamanské) tradice, kterou Don Miguel zdědil a jeho syn v tom pokračuje. Je fakt, že se to dobře prodává, ale je to i funkční. Pomáhá to porozumět sobě, okolí (světu) a zlepšit život. Mám raději originální knihy, než převyprávění hercem, protože si to mohu interpretovat sama a nacházet detaily, které mi nikdo druhý nesdělí.
A pokud takových systémů pojetí světa znáte více, můžete je vzájemně mapovat na sebe (nacházet morfismy 🙂 ) a opět to něco dá, nějaké další pochopení.
Anděly bych určitě nepopírala, to slovo znamená „posel“, nositel zpráv nebo plnitel úkolů od Boha. Patří to do určitého úhlu pohledu, ale z technického hlediska je v tom jistě nějaký mechanismus sdílení zpráv (dat) mezi různými úrovněmi vědomí.
Co si jeden člověk může vymyslet za celý systém a rozsáhlé pojetí světa se „zeptejte“ Tolkiena…
Ohledně andělů jako „různých úrovní vědomí“ – párkrát jsem dostal ve snu radu, kterou jsem prokazatelně nemohl znát předem ani nemohla být následkem něčeho, co jsem třeba týden předtím četl…
A někdy ty rady jsou „jenom“ jako „intuice“ – ta podle mě také může pocházet takhle z „externího“ zdroje…
Ohledně Jaroslava Duška – ten to podle mě povýšil na další úroveň svým výkladem… Není to jen „převyprávěné“… (já tu to video „Čtyři Dohody-Jaroslav Dušek“ mám, ale už nevím, kde se to dá stáhnout, asi by šlo někde dohledat…)
Asi to bude tohle
https://www.youtube.com/watch?v=P73xZJd7cQ8
a z toho kratší fragment:
https://www.youtube.com/watch?v=vFih3by4NKQ
πα½
Akorát že Tolkienův svět není reálný ani funkční (přestože nesporně má v sobě prvky moudrosti) zatímco toltécký nebo Miguelův systém funguje ověřitelně, v tom světě našem, „reálném“.
A funguje výborně dokonce i v syntéze s prvky, které jsem poznala z křesťanství nebo filozofie jógy. Mohli bychom argumentovat i tak, že jde o přepis poznatků z hlubinné psychologie do jiného (pro veřejnost atraktivnějšího) jazyka. Ale myslím si, že jde spíš o nezávislé objevy a pozorování téhož. Nakonec je to asi jedno, důležitější je praxe.
K andělům a úrovním vědomí – někde jsem tu už psala, že podle mě jsme instancemi Univerzálního vědomí s konkrétně nastavenými podmínkami existence, danými např. kauzalitou. V analogii s okrajovými a počátečními podmínkami. Proto to poznání probuzených či osvícených – v sanskrtu so-ham, hebrejské JHVH, (dřív než Abrahám byl) Já jsem. Bůh netvoří z ničeho, ale ze sebe. Máme v naší existenci tu roli, kterou máme určenou, ale původ všichni jen jeden. Tedy i andělé. A buddhistická prázdnota není prázdnotou, jen v ní není nic, co by bylo pojmenovatelné. Proto, myslím si, se rozdíl mezi vnitřním a vnějším stírá.
Čili mezi ty úrovně vědomí jsem zahrnula i tu nejvyšší, ničím neomezenou – tedy Boží. Ty další pak mají omezení dané konkretizací nebo realizací stvořené bytosti/věci, až na úroveň vědomí lidského, nebo i jinou fyzickou. I kamení je v podstatě totéž, co my, jen jeho „vlnová funkce“ má jinak (a striktněji) nastavené parametry. Jinou paralelou může být objektové programování, případně nějaká syntéza obojího.
Takhle nějak jsem to myslela 🙂
Nevím, mně se tyhle příliš abstraktní teorie moc nelíbí… (tomuhle podobné jsem už párkrát slyšel/četl…)
A zejména nejsme totéž, co kamení… Rozdíl je život – kámen (třeba žula) není živý, i když se může postupně vyvíjet, třeba žárem roztéct nebo větrem obrousit – to pořád ještě není „život“… A jestli má nějaké vědomí je sporné, ale pochybuji…
A také naše a různé středověké představy o Bohu jsou obvykle poněkud svévolné výklady něčeho, co tehdy a zřejmě ani dnes nejsme schopni chápat dost…
A od andělů (nebo „duchovních bytostí“…) se lišíme přinejmenším tím biologickým tělem… A také netvrdím, že tomu zcela rozumím, nějaký názor mám, ale nemyslím, že by byl zcela správný, abych to mohl jako leckdo předtím vysvětlovat, jako bych tomu sám rozuměl… (Měli tehdy zajímavé teorie a bylo asi užitečné o nich uvažovat a tříbit si schopnosti abstraktního myšlení, ale věcnou správnost tehdy neměli šanci chápat…)
Ohledně „počátečních podmínek“ – nevím, jestli a jaký byl nějaký počátek, ale rozhodně vím, že „Velký Třesk“ je leda velký podvod… (To ještě za Einsteina to byl jen Největší Omyl – Biggest Blunder… Dnes už to je Podvod, když na tom dosud lpí…)
πα½
No, ale stavební prvky našich těl a kamení jsou ty stejné, je to všechno jen jinak zkonfigurováno, nese to jinou informaci. Myslím, že to nahrává spíš mé „teorii“. Konec konců, po naší smrti se části našich těl takovým „kamením“ stanou, ten proces má svou kontinuitu a proměníme se nějak. Ale princip fungování, podstata, zůstane táž.
Umísťovat Boha či Univerzální vědomí do matematických struktur, které jsme sami vytvořili, by byla jistě velká naivita a hloupost, tím spíš např. do Lorentzovské variety, stejně jako mechanicky převzít formalismus QM. Počáteční nebo okrajové podmínky jsem nemyslela synchronizované s Velkým Třeskem. Spíše jako analogii s parciálními DR a jejich řešením. Obecné vs. jedno konkrétní, můžeme si myslet třeba nějakou analogii vlnové funkce ve smyslu rozšíření toho pojmu, ale už vůbec ne ve čtyřech dimenzích běžného prostoročasu. S nějakým vhodným zapojením kauzality.
Podle mě má smysl použít všechno, co známe k představám o Bohu a celém jeho stvoření a být si zároveň vědomi toho, že jsou to jen představy a nedokonalý model (viz výroky Lao-C‘ o Tau). Je přece přirozené, že to chceme podle svých sil pochopit a neměli bychom se toho bát.
Ohledně Dona Miguela – to má asi vymyšlené pěkně a přínosně…
Jen pochybuji, že by to skutečně bylo od nějakých více-méně spíš mýtických Toltéků…
https://en.wikipedia.org/wiki/Toltec
Že by si skoro tisíc let předávali ústní vědomosti, zatímco ty Aztéky španělé téměř všechny vyhubili, až to konečně mohl Miguel zapsat,
mi přijde asi tak podobně pravděpodobné, jako že by si Židé předávali Kabalu nepřetržitě už od mýtického Mojžíše, který je navíc také podobenství a ne historie, a navíc se tam v Bibli na dvou různých místech píše, jak to „překvapeně“ našli někde zapsané – takže žádná ústní tradice…!
Anebo kdyby se někdo v Británii přihlásil s tím, že má vědomosti předávané postupně přímo od Krále Artuše, nebo u nás od Praotce Čecha… (to je obojí jen o trochu dál ale ne o moc, a podobně (ne)reálné…)
πα½
Ale z literárního hlediska je to asi dobrý postup, že se tím v podstatě skromně vzdává autorství a jako že to jenom našel od nějakých skvělých pradávných Toltéků…
(A toho Tolkiena jsem uváděl spíš proto, že rozsáhlost a propracovanost není argument… Tolkien si vytvořil svět, písmo, jazyk, mytologii, a je to velmi propracované…)
(A ten odkaz do Wikipedie – to netvrdím, že by musela mít pravdu, ale jako doklad, že se dnes nemohou ani shodnout, jestli nějací Toltékové existovali, nebo je to Aztécká mytologie a nesprávný překlad… Že tam nějaké kamené stavby našli, ale kdo-ví kdo to vlastně postavil…)
πα½
Šamanismus u mnoha primitivních národů je stále živý a předává se generacemi, tak proč ne u potomků amerických indiánů? Bylo co předávat a Don Miguel si to jen tak nemohl vycucat z prstů. Občas ve svých knihách dokonce zmiňuje, od koho co má.
To přece nejde, zapojit pouhou fantazii a stát se duchovním učitelem jen tak, že si to někdo usmyslí. Viděla jsem u různých mistrů Qigongu nebo bojových umění, že si vytvoří nějakou zajímavou legendu, aby se lekce lépe prodávaly. Bohužel jsou ty legendy sobě dost podobné, což je trochu prozrazuje. Jenže nemůžete vařit úplně z vody, jinak by vaše umění nefungovalo a žáky byste si neudržel.
Nevím, jak hluboko Miguelova tradice sahá, nemá tam rodokmen a netvrdí, že to své učení má z dob Montezumy, ale nějaká (tradice) tam být musí, jinak by to bylo učení velice mělké (a není).
Jestli se Vám ty vzkazy na Slunci zdají být zřejmé, zatímco ostatním ne nebo je odmítají takto interpretovat, nemusí to být jen jejich „zatvrzelostí“ a neochotou. Třeba máte ve svém vědomí (včetně podvědomí, a dalších vrstvách jeho) něco, co ostatní ne. Zkusit na to přijít, to mne jen tak napadlo. Porovnat si ty lidi, podle postoje, výsledku, například. Možná je to blbost, nevím.
Oni obvykle odmítají připustit, že by to bylo možné…
Ohledně co mám ve vědomí – třeba trénink čtení pouličních graffity…
Viz tady jeden z posledních:
https://www.pokec24.org/blog/chytnou-ali-babu-jermaka/ – tady už se radši ani moc neposmívali a jen to ignorují…
anebo https://www.pokec24.org/blog/zelja-a-jermak-pizdec/#comment-279669
To Ali Baba bylo na Slunci napsané velmi zřetelně a v přesný čas, když se to začalo provalovat…
https://www.pokec24.org/author/p-a-semi/page/2/ – tam třeba článek Mír! a viz tu „podnětnou“ diskuzi…
πα½
Děkuji za ty odkazy, prohlédla jsem si to. Získal jste si ve mně spřízněnou duši, opravdu věřím, že to mohou být vzkazy od Boha a pravděpodobně jsou – když podobných dostáváte více, těžko to už může být náhoda.
Zároveň se ale musím přiznat, že jsou takového druhu, že sama bych to nebyla schopna odhalit a nezažít nedávno něco vzdáleně podobného, měla bych tendenci si myslet, že jste jen starší, trochu popletený pán. Za to cítím povinnost se Vám omluvit, i když bych se Vám za to nikdy nevysmála.
To je právě jeden z mnoha takových mých osobních vzkazů – že je velmi ohavné se někomu posmívat, protože se tím vlastně posmíváme samotnému Bohu (viz i mé úvahy výše o naší podstatě).
Jak dostávám tyto zprávy ke svému životu, pochopení své cesty a svého místa v Božím srdci, se neodvažuji nikde prezentovat, vysmáli by se mi ještě mnohem víc než Vám a kromě toho, asi je to fakt určeno spíš mně samotné. Něco z toho píšu a říkám, ale vždycky jen oklikou. Ta zmiňovaná kniha mne ale zbavila pochybností o tom, jestli jsou ty vzkazy pravé. Váš případ k tomu také přispívá.
Tipla bych si zhruba tento mechanismus. Na poselství od Hospodina často s láskou myslíte, i na Něj samotného, je to pro Vás nesmírně důležité. Vaše vědomí je tedy velmi stimulované to poselství hledat a najít, takže když se sluneční fotosféra správně zkonfiguruje, vzkaz opravdu přečtete.
Nevím, jestli Bůh řídí procesy na Slunci tak, aby vytvořily ten vzkaz, nebo vloží ten vzkaz do Vašeho (pod)vědomí a čeká se na vhodnou konfiguraci fotosféry, aby nastala pozorovatelná shoda, která vyhovuje racionální části Vaší mysli.
Možná je to trochu obojí, možná na tom vůbec nezáleží. Mému nastavení by vyhovovala představa, že všechno je jeden proces a hranice mezi vnitřním a vnějším je iluzorní. Synchronicita, kterou řídí Bůh „sám sebou“. Kdybyste nebyl astrofyzik, Bůh by si vybral třeba úplně jiné „plátno“ pro komunikaci s Vámi. Jako to udělal se mnou. V tom jsem přesvědčená, že jde o stejný jev.
A podle toho, co psal Don Miguel, podobné věci se stávají někdy i „šamanům“. Snad Vás to srovnání neurazí, někteří Boha znají také, jen asi pod jiným jménem, známe to i z Mayovek 🙂 . Mně to naopak uklidnilo, ale připouštím, že Vám mé vysvětlení nemusí vyhovovat.
Dokonce bych se odvážila říct, že jste něco jako „moderní šaman“, čímž Vám nemíním podkuřovat, ani Vás hanět. Jen mi tak připadá, že jako někdo umí číst z čajových lístků nebo kávové sedliny (a vychází mu to), vy čtete ze Slunce vzkazy od „Manitoua“, „Velkého Ducha“ 🙂
A uvažme tohle – jak se Bůh jmenuje podle Bible a přitom kterákoli věc, hmotná nebo nehmotná, cokoli jen pomyslíme i to, na co pomyslet nedokážeme, má tutéž vlastnost – existuje. Říká tím stejný vzkaz, jako Hospodin řekl Mojžíšovi. Pro někoho vnímavého je to vzkaz doprovázený šibalským a hravým úsměvem, kamkoli se podíváme, říká: „Tady jsem taky 🙂 „.
Já v podstatě jsem (více-méně bývalý) Shaman, který konvertoval ke Křesťanství… (Takže mě to vůbec neuráží…)
Ohledně „prach jsi a v prach se obrátíš“ – ale mezi tím máme ten život, který ten prach sám o sobě nemá… (nebo prach možná ano, kameny ne…)
O smyslu mezi kameny výborně píše St. Antoine Exupery v knize Citadela: https://pi-alpha.org/Citadela#kapitola60
»Můžeš zajisté uvažovat, jak uspořádat kameny chrámu, ale podstatného se tím nedotkneš, neboť podstatné se kamenům vymyká. Můžeš uvažovat o nose, uchu a ústech sochy, ale podstatného se tím nedotkneš, neboť podstatné se hlíně vymyká.«
(tam všechny citáty o kamenech jsou zajímavé, používá ten příměr často…)
…
Ohledně Slunce – pozoruji asi 20 let (z družic), ale teprve v 2020 jsem si všiml, že magnetické skvrny začátku nového cyklu 25 byly umístěny na křesťanské svátky – velikonoce, vánoce a Jan Hus, a začátky kalendářů… To nebyla náhoda, tak jsem to začal zkoumat, postupně jsem jich našel víc menších, a nakonec i inteligentní nápisy…
(skvrny různých cyklů jsou jinak magneticky otočené…)
V podstatě mě k tomu přivedl Hospodin záměrně… (a mimo to oni také leckde neví, že svátek Jana Husa je podstatný křesťanský svátek…)
Viz i tohle: https://pi-alpha.org/Novy_Jeruzalem – ono se o tom píše i v závěru knihy Zjevení, ty míry přesně odpovídají Slunci, když se to správně pochopí… Oni čekali nějakou krychli, ale i přesná koule má výšku i šířku i hloubku stejnou…
Také to vysvětluje, proč se na to muselo počkat až do dnešní doby, protože to ultra-fialové Slunce je třeba pozorovat z oběžné dráhy, když tady dole stíní ozonová vrstva…
(Teď zase otázka, proč to je tak „racionální“ a ne dost „duchovní“ ? Protože v té změti různých hypotéz mezi nimi nechci soudit, kdo se jak mýlil, a sám to třeba také nevím jistě… A leckteré směry byly a jsou užitečné pro rozvoj…)
πα½
Mně to dává smysl. I když sama ty texty neznám – ale budu tomu věnovat pozornost. Uvědomila jsem si u toho několik bariér mezi Vámi a běžnými lidmi:
1) Mluvit a uvažovat o Bohu a náboženství. Pro ně to jsou zprofanované záležitosti (nedivím se tomu).
2) Číst náboženské texty, případně číst souvislý a delší text vůbec („litanije“, jak mi kdosi v diskuzi napsal).
3) Luštit nějaké mystické významy a záhady (to já dělám ráda, i proto jsem „Wednesday“).
A bylo by toho jistě mnohem víc.
Právě jsem Vám chtěla napsat, že šamani rozlišují různé úrovně bytí – dolní, střední a horní svět. Kde se trochu stírají hranice mezi „živým“ a „neživým“ z hlediska vědomí, dost mi to ladilo s tou mojí „parafyzikou“. Ale bylo by to nošení dříví do lesa 🙂 .
Já jsem zase odhodlána podniknout takové výlety, budu-li toho v meditací někdy schopná. Abych se rozkoukala a ověřila si své teorie. Kdysi bych se jako křesťanka bála, ale teď už vím, že tam nepůjdu sama 🙂 . Že je všude a ve všem.
Šamani v první řadě vědí, že žádné takové hranice nejsou. (dolní/střední/horní svět je něco jiného) A taky vědí, jak se domluvit s horou, stromem i rozzuřenou bachyní. Šaman slyší. A šaman nikdy nic nedělá s úmyslem čemukoli ublížit, jinak dostane hnedle po čuni.
To je skvělé, že to obě víme. Rozhodla jste se číst „litanije“? Co pro Vás mohu udělat?