Vrací se „říšská zdravotní péče“?
MUDr. Ivan. David fb
Politik CDU Streeck (lékař a virolog známý z dob kovidových, pozn. překl.) volá po věkovém omezení pro drahé léky – kritika ze všech stran
Weltwoche píše:
Politik CDU a spolkový vládní komisař pro otázky závislostí a drog Hendrik Streeck vyvolal vlnu pobouření návrhem na omezení drahých lékových terapií pro velmi staré osoby. V talk show „Svoboda projevu“ na Welt TV lékař navrhl vypracovat jasné pokyny, kdy by se které léky měly ve stáří ještě předepisovat. „V životě prostě existují fáze, kdy by člověk už neměl užívat určité léky,“ řekl Streeck – jako příklad výslovně uvedl léčbu rakoviny u stoletého pacienta.
Podle Süddeutsche Zeitung se návrh setkal s širokým odporem napříč stranami. Bývalý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach v pořadu X prohlásil: „Přidělování drahých léků na základě věku je eticky neudržitelné a zbytečné.“ Mluvčí Strany zelených pro zdravotní politiku Janosch Dahmen označil Streeckův návrh za „právně, lékařsky a ekonomicky nesmyslný“ a zdůraznil, že lékařsky relevantní by neměl být věk, ale blízkost ke konci života.
„Takové myšlenkové experimenty od experta na zdravotní politiku CDU jsou prostě ostudné,“ řekl předseda parlamentní skupiny Levicové strany Sören Pellmann listu Rheinische Post. „Zahájení této debaty dále narušuje sociální soudržnost. Streeck musí svůj návrh jasně vyslovit: V jakém věku by podle něj už neměl být život považován za hodný ochrany – 85, 90, 95 let?“
Místopředseda FDP Wolfgang Kubicki hovořil o „chladném cynismu“ a varoval: „Starší člověk má přesně stejné právo na kvalitní lékařskou péči jako mladší člověk.“ Německá nadace pro ochranu pacientů tento nápad také ostře odsoudila. „Náklady a věk nesmí být vylučovacími kritérii,“ řekl člen představenstva Eugen Brysch. Streeck by se místo toho měl soustředit na svůj hlavní úkol: protidrogovou politiku.
Tolik shrnutí Weltwoche. Podobný článek se objevil i v deníku WELT.
Že s tím zase musí přijít ausgerechnet Němec, to je už symptomatické. Volání po „válkychtivosti“, plíživé zavádění povinné vojenské služby a nyní – racionalizace zdrojů – asi pro bojující. Už to tu bylo.
znovu opakuji mírotvorné reparace je nutné vymáhat ve výši 26 000 mld. Kč i ve splátkách 1000 mld. Kč ročně, nebudou potíže s SR a rozvoj energetiky i lesů a VH,…!!! Helmuti, namísto tanků vyrábějte traktory i kombajny, přestaňte medvěda provokovat a plaťte 1000 mld. Kč ročně např. 200 000 nových bytů,…..roč jsou naši zrádní politici zticha a mír nechtějí upevnit??? Jsme nedůslední a zbabělí??? Ne, jsme jenom roztříštění v zájmech i názorech, nemáme koule? Vedou nás zrádci!!!!
Tenhle pohrobek nácků a neofašita Streeck si je zjevnmě vědom, že jako neonácek se dlouhého věku nedožije, tak vymýšlí takové hovadiny.
Tak tomu by ty blesky slušely, ten je čistý.
.. jo, je to strašné, a navíc si v tom vymýšlení hovadin vůbec nezadá s neomarxisty… ;o)))
Neomarxista a nácek jedno jest. obé nepatří do společnosdti normálních slušných lidí.
stejně by se vše rozkradlo
tak si pořídí bazény a zrekonstruují své chalupy naši čeští zloději, jejich holky utratí za kabelky v Pařížské,
..a co povodně, ty dnes nebudou? A já se tak těšil…;o))
Už to tu bylo, i když to vypadá jako z pera poslankyně STAN Šebelové:
Ale nemysleme si, že v Evropě jsme už strhli se sebe všechna tradiční pouta a žijeme podle nejsvětějších zákonů přírody. Je pravda, že jednou ze základních vlastností evropské civilisace je stálé oprošťování se od tradic, zabraňujících řádnému rozvoji těla a ducha. Už dávno tělo neumrtvujeme, nýbrž je naplňujeme žívotní energií. Ale i my máme několik náboženských přežitků, které zdraví národa ohrožují. Přežitkem je důsledek víry, že každá duše je nesmrtelná a bohem seslaná a že proto není dovoleno ji bránit příchodu na tento svět nebo ji odeslat se světa tohoto. Necháváme proto po léta trpět na loži nebo v křesle nevyléčitelně nemocné, proklínající svůj život a žádající o ránu z milosti. Tady je třeba zbavit se předsudku a zavésti zákonem euthanasii, právo v určitých případech, řádně státními orgány uváženém, poskytnout milosrdnou smrt nevyléčitelné trpícím. Připouštíme také, z pochybného výkladu osobní svobody, aby lidé, postižení nevyléčitelnou vadou, se rozmnožovali podle své libosti a přenášeli svou nemoc na potomky. Také zde rasová hygiena má velké pole. A také zde Němci jsou v čele. V případech, o nichž se
V případech, o nichž se vysloví zdravotní soud, zavádí se trvalá neplodnost. Ale zřetel na zdravou rasu otvírá ještě jiná široká pole politické činnosti.
To není jen v Německu, např. v Kanadě vyšla v jednom časopisu studie, kolik by vláda ušetřila na zdravotní péči kdyby nechala utratit 14,7 milionů lidí – v první řadě starých, pak duševně nemocných či jinak postižených, a samozřejmě indiánů (tam zřejmě k tomu ani nemusí být staří). Zavedený postup: nejdřív se o tom jen mluví, lidé reagují zprvu pobouřeně, pak už jen podrážděně, pak zaplacené “ kapacity“ začnou připouštět, že ten nápad není tak špatný a než se nadějete realizace je za dveřmi.
Ostatně moje osobní zkušenost v naší republice – ležím na lehátku po infarktu, nade mnou dva doktoři vedou řeč bez ohledu na to, že je slyším. „Pošleme ji na ten stent nebo ne?
Koneckonců ještě ještě není moc stará, co myslíš? “ Asi mám štěatí, že jsem nebyla tak o deset let starší, to už bych se tady nevykecávala.
Dr. Mengele pracoval na programu eugeniky financovaném nadací amerického „filantropa“ Rockefellera.
plán depopulace,…Snížení porodnosti, myokarditidy a logika mRNA | Roman Kovařík https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f1e8-1f1ff.svg Česká cesta (dokumentace)
.. inu, fakturovaná cena stentu se podle druhu pohybuje v rozmezí 10 až 45 tisíc Kč. Kolik vám je let? V čem vynikáte?
Berte to tak, že třeba u 30 let starého trabanta s půlmilionem kilometrů na tachu se generálka nevyplatí. Ovšem u maybachu stejného ročníku už to je cosi jiného… ;o))
Inu koukám, že se už nemůžete dočkat až budete v nějaké rozhodovací komisi –
nějaké otázky už máte připravené.
.. ale kdeže, individualista v nějaké komisi? Vám asi hrabe, jen se vás snažím připravit na to, jakým způsobem možná o vás zástupci kolektivu budou rozhodovat, jaká můžou být kritéria, jak vás podle nich ohodnotí… ;o))))
,,Kde je flaška“?
To: 15. 11. 2025 18:29
Otevřel jste zásadní problém tzv. eugeniky, a celou oblast navazujících etických, zdravotních, ekonomických, emočních i sociálních otázek, tabu a možných Overtonových oken. V této oblasti vyjádřit otevřeně svůj názor na aktuální stav je stejně nebezpečné, jako rozebírat problématiku holokaustu. Proto nejen Vaší pozornosti nabídnu velmi dobře zpracovanou diplomovou práci Bc. Zuzany Kučerové: „Nacistická ideologie ve vztahu k duševně nemocným lidem“.
https://1url.cz/XJ0mU
Je úzce časově i objektově zaměřená, ale poskytuje solidní odrazový můstek k vlastním úvahám a tvorbě názoru. Otevřeně diskutovat o této problematice ve vztahu k současným společenským potřebám a celé škále vnímání a prezentace této problematiky se však neodvážím.
Děkuji, ale můj zájem o toto téma je pouze povrchní.
.. hm, tedy rukavice pro oba pány diskutující nade mnou.. podporu a udržení žádoucích geneticky přenášených znaků u živočichů, a to metodou selekce potomstva i rodičů a dospělých jedinců obecně, považujeme za normální, chvályhodnou.. šlechtitelství. U našeho vlastního druhu však cosi takového rázně zavrhujeme.. eugenika.
Toto jen naše taxonomie(Carl Linné):
Říše.. živočichové(Animalia)
Kmen.. strunatci (Chordata)
Podkmen.. obratlovci(Vertebrata)
Nadtřída.. čtyřnožci (Tetrapoda)
Třída.. savci (Mammalia)
Nadřád.. placentálové(Placentalia)
Řád.. primáti (Primates)
Podřád.. Haplorhini
Infrařád.. opice(Simiiformes)
Oddělení.. úzkonosí(Catarrhini)
Nadčeleď.. hominoidi(Hominoidea)
Čeleď.. hominidi(Hominidae)
Podčeleď..Homininae(Homininae)
Rod.. člověk(Homo)
Binomické jméno Homo sapiens
Ve které kategorii, ve kterém okamžiku, jsme se oddělili a nadřadili ostatním strunatcům? Opravdu jsme lidé moudří či rozumní?
A pravidelně je posouván referenční bod 100 na škále IQ směrem doleva.
v maloanglicku už to dávno je jste ekonomicky neprospěšný místo operace kyčelního kloubu dostanete chodítko nebo vám jako v kanadě doporučí samolikvidaci ale platí to pro tu bílou skupinu obyvatel prostě vše je již vykradeno musí se zvýšit vstupy a snížit náklady
Proč nám valíte do hlav neustále nějaké výblitky psychopatů.
Kdyby jste to učil ve škole, jakože se tak děje v med-iíííích, tak máte pošahané obyvatelstvo, které nebude znát ani česky. To je o co ti de?
..ale fy mit topra čestin! Chtera skóla?…
To byl pokusný balonek , který má za úkol získat informace o degeneraci společnosti a společenských vztahů . Tyto informace nutně potřebují ke zjištění , zda jim hrozí pouliční lynče , až zkusí další „národní“ pochod zblblých davů na východ .
Tím nevylučuji , že ten prašivý sociopat řekl to , co si myslí . I když má o sobě mínění coby nadčlověk , tak je to jednoduchý blbec , který posloužil jako mluvící nástroj .
Přesně tak. O nic jiného zde nejde.
Oni jsou léky, které nic neléčí a vlastně jen slouží k tomu, aby už na parkovišti před špitálem šlo poznat v které sekci parkují onkologové.
Jako příklad vezmu dvě rakoviny a to rakovinu plic a rakovinu slinivky. U rakoviny plic z 100 pacientů, kterým byla tato diagnóza sdělena do roka zemře 50 a po pěti letech jich bud žít pět. U rakoviny slinivky je to ještě horší z 100 jich do roka zemře 70 a po pěti lech bude žít jeden.
Přesto se na „léčbu“ těch 100 pacient s rakovinou plic vynaloží průměrně 120 miliónů Kč. Ten sytém je takřka dokonalý. Průměrně léčba jednoho pacoše s rakovinou plic stojí 1,23M Kč. „Standardní
léčba“ je chemoterapie, to není žádná léčba to je podávání citostatik, tedy buněčných jedů v marné naději, že rakovinné bunky se dělí rychleji než nerakovinné a tak se je podaří zabít dříve než pacienta typicky cis platina a gemcitabin. Aby o vypadlo, že je na výběr a existuje zde pokrok je zde alternativní rozuměj dražší tv. biologická léčba. Pacienti tak svádí boj o to dostat se ktéto BIO zdravé léčbě. Bio to je protože se ty jedy nevyrábí z platiny,ale z nějakého původně živého cosi třeba semen. S nadsázkou jde říci, že podávání odvaru z
semen skočce z rukou lékaře je biologická léčba, když to uděláte vy zavřou vás za travičství bo rizin je prudký jed.
A v tomto modu jedou onkologové, otravují své pacoše a tváří se, že léčí, celkem levné jedy prodávají za nekřestanské peníze a za ty udržují dojem léčby. Jak řikají statistiky i tak většinu pacošů zabiji, ale ti nejlepší na tzv. akademických pracovištích jsou i z mrtvoly týden před smrtí vytěžit nové auto nebo aspoň nějaký ten kongres u moře, v podobě experimentlén léčby nebo stude pro nějaký ten framcutický židovský kolos.
Vážně stojí za 123M Kč,to že 100 lidem průměrně prodloužíme život o 3 měsíce , což je rozdíl mezi „neléčeným“ a léčeným malobuněčným karcinomem plic?
Ale ono to tak trochu existuje i u nás, jenom se o tom nemluví nahlas. Když byla moje maminka po operaci nádoru v prsu a ošetřující lékařka požadovala po zákroku ozařování, také musela překonávat odpor a odůvodňovat svůj požadavek tím, že se jedná o pacientku přes osmdesát let, ale velmi vitální a s perspektivou možná i několika desítek let života. Prosadila to a maminka je nadále vitální a zcela soběstačná. Na druhou stranu ale chápu, že v některých případech je těch zdravotních problémů tolik, že léčba už stejně ničemu nepomůže a je škoda marně plýtvat prostředky, které jen prodlouží život v utrpení. To se ale může týkat i mladších ročníků a nesouvisí s datem narození, ale s celkovým stavem pacienta.