Michael Hudson: Den, kdy dolar mrknul

ByP9

Michael Hudson / 7. 9. 2025

SCO a BRICS 2025

Přeuspořádání Eurasie tváří v tvář pozdní fázi barbarství

Setkání Šanghajské organizace spolupráce v Číně minulý týden (2. a 3. září) učinilo významný krok vpřed při definování toho, jak se svět rozdělí na dva velké bloky, protože země globální většiny se snaží osvobodit své ekonomiky nejen od celního chaosu Donalda Trumpa, ale také od stále častějších pokusů USA o horkou válku, jejichž cílem je prosadit unipolární kontrolu nad celou světovou ekonomikou izolováním zemí, které se této kontrole snaží bránit – tím, že je vystavují obchodnímu a měnovému chaosu i přímé vojenské konfrontaci.

Setkání SCO se stala pragmatickým fórem pro definování základních principů nahrazení obchodní, měnové a vojenské nezávislosti jiných zemí na Spojených státech vzájemným obchodem a investicemi mezi sebou, čímž se stále více izolují od závislosti na amerických trzích pro svůj export, amerických úvěrech pro své domácí ekonomiky a amerických dolarech pro obchodní a investiční transakce mezi sebou.

Zásady oznámené čínským prezidentem Si Ťin-pchingem, ruským prezidentem Putinem a dalšími členy SCO připravily půdu pro podrobné vymezení nového mezinárodního hospodářského řádu v duchu toho, co bylo slíbeno před 80 lety na konci druhé světové války, ale co bylo Spojenými státy a jejich satelity zcela překrouceno do podoby, kterou asijské a další země globální většiny doufají, že bude jen dlouhou odbočkou historie od základních pravidel civilizace a její mezinárodní diplomacie, obchodu a financí.

Nemělo by být překvapením, že se o těchto principech ani o jejich motivacích v hlavních západních médiích neobjevila ani zmínka. New York Times popsal setkání v Číně jako plán agrese proti Spojeným státům, nikoli jako reakci na kroky USA. Prezident Donald Trump tento postoj nejvýstižněji shrnul v příspěvku na Truth Social: „Prezidente Si, prosím, pozdravujte Vladimira Putina a Kim Čong-una, se kterými jste se spikli proti Spojeným státům americkým.“

Zpravodajství amerického tisku o setkáních SCO v Číně představuje velmi zkrácenou perspektivu, která mi připomíná slavnou Hokusaiovu rytinu stromu v popředí, který zcela zastíní vzdálené město v pozadí. Ať už je mezinárodním tématem cokoli, vždy se to týká Spojených států. Základním modelem je nepřátelství zahraniční vlády vůči Spojeným státům, přičemž se vůbec nezmiňuje, že se jedná o obrannou reakci na agresivní chování USA vůči cizincům.

Způsob, jakým tisk zachází se zasedáními ŠOS a geopolitickými diskusemi, má pozoruhodnou podobnost se způsobem, jakým zachází s válkou NATO proti Rusku na Ukrajině. Obě události jsou vnímány, jako by se týkaly pouze Spojených států (a jejich spojenců), a nikoli Číny, Ruska, Indie, středoasijských a dalších zemí, které se snaží prosazovat své vlastní snahy o vytvoření řádného a vzájemně výhodného obchodu a investic. Stejně jako je válka na Ukrajině líčena jako ruská invaze (bez zmínky o obraně proti útoku NATO na vlastní bezpečnost Ruska), byla setkání SCO v Tchien-ťinu a následná setkání v Pekingu líčena jako konfrontační intriky proti Západu, jako by se setkání týkala Spojených států a Evropy.

3. září německý kancléř Friedrich Merz označil Putina za možná nejhoršího válečného zločince naší doby, protože to bylo Rusko, které napadlo nevinnou Ukrajinu, a ne naopak, od převratu v roce 2014. Putin k Merzově obvinění poznamenal: „Nepředpokládáme, že by se měly objevit nějaké nové dominantní státy. Všichni by měli být na stejné úrovni.“

Vojenská přehlídka v Pekingu, která následovala po setkáních, byla připomínkou světu, že mezinárodní dohody, které vedly k vytvoření Organizace spojených národů a dalších organizací na konci druhé světové války, měly ukončit fašismus a zavést spravedlivý a rovný světový řád založený na principech OSN. Popisovat tento rámec setkání jako hrozbu pro Západ znamená zakrývat, ba dokonce popírat, že to byl právě Západ, který opustil a dokonce zvrátil zdánlivě multilaterální principy slíbené v letech 1944–1945.

Zobrazení schůzek ŠOS ze strany USA a Evropy jako zcela formovaných antipatií vůči Západu není pouze projevem západního narcismu. Jednalo se o záměrnou cenzurní politiku, která neumožňovala diskutovat o způsobech, jakými se vyvíjí alternativa k neoliberálnímu ekonomickému řádu zaměřenému na USA. Šéf NATO Mark Rutte dal jasně najevo, že není možné uvažovat o tom, že by existovala nějaká politika zemí směřující k vytvoření alternativního a produktivnějšího ekonomického řádu, když si stěžoval, že Putin dostává příliš mnoho pozornosti. To znamenalo, že se nemělo diskutovat o tom, co se skutečně stalo v posledních několika dnech v Číně – a jak je to přelomové v zavádění nového ekonomického řádu, který však nezahrnuje Západ.

Prezident Putin na tiskové konferenci vysvětlil, že konfrontace vůbec nebyla v centru pozornosti. Projevy a tiskové konference podrobně popsaly, co je nezbytné pro upevnění vzájemných vztahů. Konkrétně, jak se Asie a globální Jih vydají svou vlastní cestou s minimálním kontaktem a vystavením agresivnímu ekonomickému a vojenskému chování Západu.

Jedinou hrozbou vojenské konfrontace je NATO, od Ukrajiny po Baltské moře, Sýrii, Gazu, Čínské moře, Venezuelu a severní Afriku. Skutečnou hrozbou je však neoliberální finanční politika a privatizace Západu, thatcherismus a reaganomika. SCO a BRICS (jak se nyní diskutuje na následných schůzkách) chtějí zabránit poklesu životní úrovně a ekonomiky, který zažívá Západ v důsledku deindustrializace. Chtějí zvyšovat životní úroveň a produktivitu. Jejich pokus o vytvoření alternativního, produktivnějšího plánu ekonomického rozvoje je to, o čem se na Západě nediskutuje.

Tento velký rozkol nejlépe symbolizuje plynovod Power of Siberia 2. Tento plyn měl být dodáván do Evropy a napájet Nordstream 1. To vše skončilo. Sibiřský plyn nyní poputuje do Mongolska a Číny. V minulosti poháněl evropský průmysl, nyní bude pohánět Čínu a Mongolsko, přičemž Evropa bude závislá na dovozu LNG z USA a klesajících dodávkách z Severního moře za mnohem vyšší ceny.

Některé geopolitické důsledky schůzek SCO

Kontrast mezi úspěšnou konsolidací obchodních, investičních a platebních ujednání SCO/BRICS a destabilizací ze strany USA ztěžuje zemím pokusy připojit se jak k bloku USA/NATO, tak k zemím BRICS/globálního Jihu. Tlak je obzvláště silný na Turecko, Spojené arabské emiráty a Saúdskou Arábii. Spojené arabské emiráty jsou členem BRICS a ostatní jsou pozorovateli, ale arabské země jsou obzvláště finančně vystaveny dolaru a také hostí americké vojenské základny. (Indie zablokovala vstup Ázerbájdžánu.)

Působí zde dvě dynamiky. Na jedné straně se BRICS a Globální většina při prosazování potenciálně alternativního plánu hospodářského rozvoje snaží bránit proti ekonomické agresi USA/NATO a de-dolarizovat své ekonomiky, aby minimalizovaly obchodní závislost na americkém trhu. To je chrání před tím, aby USA využily svůj zahraniční obchod a měnový systém jako zbraň, k blokování jejich přístupu k zavedeným dodavatelským řetězcům, a tím narušovaly jejich ekonomiky.

Druhou dynamikou je, že americká ekonomika se stává méně atraktivní, protože se polarizuje, zmenšuje a deindustrializuje v důsledku své financializace a rostoucích dluhových nákladů. Stává se také inflační v důsledku Trumpových cel a klesajícího dolaru, protože země se zbavují dolaru, a zůstává vystavena finanční bublině založené na dluhu, která je vystavena rostoucímu riziku náhlého kolapsu.

Tyto dvě dynamiky odrážejí základní kontrast mezi ekonomickými systémy a politikou oligarchických privatizovaných a finančních trhů (neoliberalismus) a průmyslovými socialistickými ekonomikami. Socialismus druhého typu je logickým pokračováním dynamiky raného průmyslového kapitalismu, který se snaží racionalizovat výrobu a minimalizovat plýtvání a zbytečné náklady způsobené třídami usilujícími o rentu, které požadují příjmy, aniž by hrály produktivní roli – pronajímatelé, monopolisté a finanční sektor.

Velkým problémem je samozřejmě to, že Američané chtějí zničit svět, pokud ho nemohou ovládat a dominovat všem ostatním zemím. Alistair Crooke nedávno varoval, že evangelické křesťanské hnutí v tom vidí příležitost k vypuknutí války, která přivede Ježíše zpět a obrátí svět na křesťanský džihádismus. Termín „pozdní barbarství“ se nyní používá na většině internetu pro fanatismus etnické nadřazenosti, od wahábských džihádistů a odštěpenců al-Káidy (sponzorovaných CIA/MI6) přes sionisty v Gaze, na Západním břehu a v Africe až po ukrajinské neonacistické hnutí (s ozvěnami v německé nenávisti vůči Rusku), jaké nebylo od dob nacismu 30. a 40. let, které popírá, že jejich oponenti jsou lidské bytosti. Jako alternativa k SCO, BRICS a Globální většině definuje tato barbarství hloubku rozkolu v dnešním geopolitickém uspořádání.

Není pochyb o tom, že oligarchie v zemích BRICS se budou snažit udržet si co nejvíce svých privilegií (tj. ekonomických rent). Jsme teprve na začátku toho, co slibuje být dlouhým procesem. V současné době mohou členské země pouze izolovat své měnové a platební bilance navzájem, spolu s vzájemnými investicemi. Skutečná „nová civilizace“ je tedy ještě daleko. Ale politika USA a jejích evropských satelitů je velkým katalyzátorem pro urychlení této velké transformace.

Michael Hudson je americký ekonom, profesor ekonomie na University of Missouri-Kansas City a výzkumný pracovník Levyho ekonomického institutu na Bard College, bývalý analytik Wall Street, politický konzultant, komentátor a novinář.

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na