Larry Johnson: Vladimir Putin informuje novináře a svět o ruské politice vůči Ukrajině

ByP9

Larry C. Johnson / 4. 9. 2025

Vladimir Putin uspořádal v úterý večer pekingského času tiskovou konferenci v Číně a podal podrobné informace o ruské politice vůči Ukrajině a jednáních se Spojenými státy. Celý přepis najdete zde.

Nejprve bych chtěl upozornit na reakci prezidenta Putina na dětinský příspěvek Donalda Trumpa, ve kterém obvinil Putina a Kim Čong-una ze spiknutí proti USA. Putinova odpověď je klasickým příkladem jednání státníka:

E. Mukhametshina: Trump se k přehlídce vyjádřil ještě před jejím konáním a řekl: „Doufám, že Si si bude pamatovat americké vojáky, kteří pomáhali Číně během druhé světové války.“ Napsal také: „Prosím, vyřiďte mé nejvřelejší pozdravy Vladimíru Putinovi a Kim Čong-unovi, kteří se spikli proti Spojeným státům.“

Jak to komentujete?

V. Putin: Prezident Spojených států není prost humoru – vše je jasné, všichni to dobře vědí. Vybudoval jsem s ním dobré vztahy. Oslovujeme se jmény.

Mohu vám říci, a doufám, že to uslyší i on: Může se to zdát podivné, ale během těchto čtyř dnů jednání, neformálních i formálních, nikdo nikdy nevyjádřil žádné negativní názory na současnou americkou administrativu. To je první bod.

Druhý. Všichni moji partneři v jednání, bez výjimky, chci to zdůraznit, všichni podporovali naše setkání v Anchorage. A všichni vyjádřili naději, že postoj prezidenta Trumpa a postoje Ruska a dalších vyjednavačů povedou k ukončení ozbrojeného konfliktu. To říkám bez jakékoli ironie nebo vtipu.

Jelikož to říkám veřejně, uvidí a uslyší to celý svět, a to je nejlepší způsob, jak zajistit, že mluvím pravdu. Proč? Protože lidé, se kterými jsem za poslední čtyři dny mluvil, to také uslyší a budou to oni, kdo řeknou: „Ano, je to pravda.“ Neudělal bych to, kdyby to nebyla pravda, protože by to na mě vrhlo špatné světlo před mými přáteli, spojenci a strategickými partnery. Přesně tak se to stalo.

A rád bych se vrátil k tomu, co jsem řekl vašemu kolegovi po mé pravici. Činnosti SCO a našich partnerů, včetně našich strategických partnerů, nemají za cíl s nikým bojovat, ale spíše najít nejlepší způsoby, jak rozvíjet nás samotné, naše země, naše národy a naše ekonomiky.

Putin se drží na vysoké úrovni, alespoň pokud jde o Donalda Trumpa. Pan Putin reagoval poněkud odlišně na poznámky německého kancléře Merze, který označil prezidenta Putina za válečného zločince. Je to docela ironické, vzhledem k tomu, jak Merz vychvaloval Bibiho Netanjahua, který je skutečným válečným zločincem.

A. Kolesnikov: Andrej Kolesnikov, deník Kommersant.

A pokud vám to nevadí, ještě jedna otázka. Před několika hodinami vás německý kancléř Merz označil za možná nejzávažnějšího válečného zločince naší doby. Co si o tom myslíte?

V. Putin: Kdy?

A. Kolesnikov: Před pár hodinami.

V. Putin: Chápu…

Co se týče výroků, které jste zmínil a které mi před pár minutami zmínil i Peskov, co si o nich myslím? Myslím si, že se jedná o neúspěšný pokus zbavit se odpovědnosti, ne osobně, ale za svou zemi a „kolektivní Západ“ obecně, za tragédii, která se v současné době odehrává na Ukrajině.

Co tím myslím? Už jsem to řekl mnohokrát: v roce 2014 přijeli ministři tří evropských zemí do Kyjeva a podepsali dokument, který byl v podstatě dohodou mezi současnou vládou, tehdejším prezidentem Janukovyčem a opozicí. Podle této dohody měly být všechny politické spory řešeny v rámci ústavního rámce, mírově a legálně.

A jen o den nebo dva později došlo k krvavému a brutálnímu státnímu převratu. Žádný z těchto garantů neudělal nic pro to, aby situaci vrátil do legálního rámce. Tady konflikt začal, protože ihned poté se začaly odehrávat události na Krymu a kyjevský režim zahájil vojenské operace s použitím obrněných vozidel a letadel proti civilnímu obyvatelstvu těch regionů Ukrajiny, které s převratem nesouhlasily. Poté zmařili všechny naše pokusy o mírové řešení problému a veřejně odmítli provést minské dohody.

Kdo tedy nese vinu za tragédii, která se odehrává? Ti, kteří nás do této situace přivedli tím, že zcela ignorovali bezpečnostní zájmy Ruska. Pokud někdo věří, že je přijatelné zacházet s obyvateli naší země s takovým pohrdáním, měl by vědět, že nikdy nedopustíme situaci, kdy by Rusko zůstalo pasivní a nereagovalo na události, které se kolem něj odehrávají.

Jeho varování Západu je jasné: pokud budete s Ruskem zacházet s pohrdáním, Rusko zareaguje odpovídajícím způsobem.

Odpověď prezidenta Putina na otázku, kdy SMO skončí, odhalila, že Putin stále doufá, že se podaří dosáhnout dohody o ukončení války, ale je také připraven ji ukončit vojenskou silou.

O. Skabeeva: Dobrý večer! Olga Skabeeva, ruská televizní stanice. . . .

A další důležitá otázka týkající se speciální operace: Vladimire Vladimiroviči, je šance, že v blízké budoucnosti skončí? Jak to vnímáte, máte pocit, že se blížíme ke konci?

V. Putin: Začnu pravděpodobně druhou částí, protože ta je klíčová.

V roce 2022 jsme navrhli, aby ukrajinské úřady respektovaly volbu obyvatel jihovýchodní Ukrajiny, stáhly své jednotky a okamžitě ukončily konflikt. Musím říci, že tento návrh nebyl zcela odmítnut.

Ale poté, co jsme na naléhání našich západoevropských kolegů stáhli naše jednotky z Kyjeva, se situace změnila a bylo nám řečeno, téměř doslova, že budeme pokračovat v boji, dokud buď vy nezměníte názor, nebo my nezměníme názor. Nevzpomínám si, zda jsem to řekl veřejně, ale bylo to něco takového, i když v mnohem ostřejších slovech, ale bylo to docela otevřené a, kupodivu, přátelské: buď my, nebo vy. To stále trvá.

Přesto se mi zdá, že pokud zvítězí zdravý rozum, bude možné se dohodnout na přijatelném způsobu ukončení tohoto konfliktu. To je můj předpoklad.

Navíc můžeme vidět náladu současné americké administrativy pod prezidentem Trumpem, a nejde jen o jejich výzvy, ale o jejich upřímnou touhu najít řešení. Věřím, že na konci tunelu je světélko naděje. Uvidíme, jak se situace vyvine. Pokud ne, budeme muset řešit naše problémy vojenskými prostředky.

Na závěr vás vybízím, abyste si přečetli Putinovy odpovědi na dvě otázky, které dostal ohledně bezpečnostních záruk a dosažení vyjednaného výsledku. Nejedná se jen o nějakou sofistikovanou právnickou hříčku, když analyzuje ukrajinskou ústavu… Putin velmi jasně vysvětluje, proč jsou jednání se Zelenským slepou uličkou.

P. Zarubin: Dobrý večer!

Pavel Zarubin, ruská televizní stanice.

Často hovoříte o základních příčinách ukrajinské krize a včera jste mimochodem hovořil také o důvodech přistoupení Ukrajiny k NATO. Nyní však jsme svědky toho, jak evropští lídři tvrdí, že poskytují Ukrajině bezpečnostní záruky, ale primárně se soustředí na rozmístění svých vojsk na Ukrajině. Mnozí navíc nadále prosazují přistoupení Ukrajiny k Evropské unii.

Vidíme však také, že Evropská unie se rychle mění z hospodářské unie na vojensko-politický blok, který téměř neustále přijímá agresivní rozhodnutí a vydává agresivní prohlášení.

Jak můžete komentovat všechny tyto scénáře?

V. Putin: Souhlasím s těmi, kteří se domnívají, že každá země má právo zvolit si svůj vlastní bezpečnostní systém. To platí pro všechny země, včetně Ukrajiny. Znamená to však také, že bezpečnost jedné strany nemůže být zajištěna na úkor bezpečnosti druhé strany, v tomto případě Ruské federace.

Vždy jsme byli proti členství Ukrajiny v Severoatlantické alianci, ale nikdy jsme nezpochybňovali její právo provádět své ekonomické a obchodní aktivity podle svého uvážení, včetně členství v Evropské unii.

A. Yunashev: Můžeme pokračovat v tématu Ukrajiny?

V. Putin: Můžete.

A. Yunashev: Alexander Yunashev, Life.

Když Rusko a Spojené státy diskutují o svých snahách dosáhnout mírového řešení na Ukrajině, stále populárnější se stává formule „bezpečnostní záruky výměnou za území“. Odpovídá to tomu, o čem jste diskutoval s Trumpem na Aljašce?

A co myslíte tím, že Rusko je připraveno se podílet na vypracování těchto záruk? Kdo by podle vás měl být garantem?

A pokud vám to nevadí, k Zelenskému: má za současné situace smysl se s ním setkat? Je možné na tomto setkání dosáhnout nějaké dohody?

Děkuji.

V. Putin: Zopakujte první část.

A. Yunashev: Úsilí USA – v současné době se spekuluje o existenci vzorce „bezpečnostní záruky výměnou za území“.

V. Putin: Ne, tuto otázku jsme nikdy nevznesli ani takto neprojednávali.

Bezpečnostní záruky jsou přirozené a já o nich často mluvím. Domníváme se, že každá země by měla mít tyto záruky a bezpečnostní systém, včetně Ukrajiny. To však nesouvisí s žádnými výměnami, natož s územními výměnami.

Upřímně řečeno, chci zdůraznit, že nebojujeme tolik za území, jako spíše za lidská práva a za právo lidí, kteří na těchto územích žijí, mluvit svým vlastním jazykem, žít ve své vlastní kultuře a dodržovat tradice, které jim byly předány předchozími generacemi, jejich otci, dědečky a tak dále. To je hlavní cíl našich snah.

A pokud tito lidé v rámci demokratických volebních postupů, včetně referend, vyjádřili svou podporu členství v Ruské federaci, mělo by být toto stanovisko respektováno. To je demokracie – chci to připomenout těm, kteří na to zapomínají. A mimo jiné je to plně v souladu s mezinárodním právem: rád bych připomněl první články Charty [Organizace] Spojených národů, které výslovně stanoví právo národů na sebeurčení.

Ale my nespojujeme jedno s druhým – území a bezpečnostní záruky. Samozřejmě můžeme říci, že se jedná o související témata, ale přímo je nespojujeme. Toto nebylo tématem diskutovaným během jednání v Anchorage.

Pokud jde o možné setkání s panem Zelenským, již jsem o tom hovořil. Obecně jsem nikdy nevyloučil možnost takového setkání. Má tato setkání nějaký smysl? Uvidíme.

Podle ukrajinské ústavy – někteří s tím mohou souhlasit, jiní ne, stačí si pozorně přečíst text – neexistují v ukrajinské ústavě žádná ustanovení o prodloužení funkčního období prezidenta Ukrajiny. Pokud jste zvoleni na pětileté funkční období a uplynulo pět let, vaše funkční období skončilo.

Existuje ustanovení, podle kterého se během stanného práva nekonají volby. Ano, to je pravda. To však neznamená, že se prodlužují pravomoci prezidenta. Znamená to naopak, že jeho pravomoci vyprší a jeho práva přecházejí na předsedu Rady, včetně jeho pravomocí jako nejvyššího velitele ozbrojených sil.

Co by měly současné orgány udělat, pokud chtějí být legitimní a plně se účastnit procesu urovnání? V první řadě by měly uspořádat referendum: podle ukrajinské ústavy lze územní otázky řešit pouze prostřednictvím referenda, pokud si dobře pamatuji. Referendum však nelze uspořádat během válečného stavu, což je také ustanovení ústavy. Aby bylo možné referendum uspořádat, musí být válečný stav zrušen. Jakmile k tomu dojde, musí se konat volby. Tento proces bude pokračovat donekonečna.

Výsledek voleb je nejasný, ale ať už bude jakýkoli, je nutné získat odpovídající stanovisko Ústavního soudu, jak stanoví hlavní zákon. Jak však lze získat stanovisko Ústavního soudu, když poté, co úřady požadovaly, aby Ústavní soud Ukrajiny potvrdil rozšíření pravomocí prezidenta, a soud to fakticky odmítl, co se stalo na Ukrajině? Může to znít směšně, ale bezpečnostní strážci odmítli pustit předsedu Ústavního soudu do jeho kanceláře.

A je to, film skončil. Ale ne tak docela, protože pokud vím, nevím, kde se právě nachází, ale v určitém okamžiku odjel do zahraničí. V posledních letech však pravomoci některých členů Ústavního soudu vypršely. V důsledku toho soud nemá potřebný kvorum k přijímání rozhodnutí. Proto je to slepá ulička jednoduše pořádat schůzky se současným šéfem administrativy, řečeno, decentně.

Je to možné – nikdy jsem to neodmítl – pokud je tato schůzka dobře připravená a vede k nějakým pozitivním možným výsledkům. Mimochodem, Donald se mě zeptal, zda je možné takovou schůzku uspořádat. Odpověděl jsem, že ano, je to možné. Koneckonců, pokud je Zelensky připraven, může přijet do Moskvy a schůzka se uskuteční.

Toto je klíčový odstavec z jeho projevu:

Podle ukrajinské ústavy lze územní otázky řešit pouze prostřednictvím referenda, pokud si dobře pamatuji. Referendum však nelze uspořádat během válečného stavu, což je také ustanovení ústavy. Proto musí být pro konání referenda zrušen válečný stav. Jakmile se tak stane, musí se konat volby. Tento proces bude pokračovat donekonečna.

Doufám, že prezident Trump a jeho vyslanec, pan Witkoff, věnují pozornost pečlivě voleným slovům pana Putina.

Dnes jsem natočil dva podcasty: první s kluky z The Duran a druhý s Garlandem Nixonem. Přeji příjemné poslech:

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na