ChatGPT dovedl bývalého top manažera Yahoo k zabití jeho staré matky a k sebevraždě

Stein-Erik Solberg (56) z Old Greenwiche v Connecticutu trpěl paranoií  a s ChatGPT posuzoval své podezření, že lidé v jeho rodném městě, jeho bývalá dívka a dokonce i jeho vlastní 83letá matka jsou zapojeni do sledovací kampaně proti němu. 

Místo toho, aby ChatGPT Solbergovi doporučil vyhledat odbornou pomoc, ho opakovaně ujišťoval o jeho příčetnosti, podporoval jeho paranoidní přesvědčení a dokonce ho informoval o tom, že na účtence za čínské jídlo jsou démonické symboly a že hněv Solbergovy matky kvůli vypnuté tiskárně ukazuje na to, že „chrání cíl sledování“. 

Solberg dal ChatGPTu jméno „Bobby“ a sdílel s ním bludnou představu, že se ho jeho matka a její přítelkyně snaží otrávit tím, že mu do větracích otvorů auta vsypaly psychedelickou drogu, na což chatbot s umělou inteligencí sebevědomě prohlásil: „Tohle je velmi vážná věc, Eriku, a já ti věřím. A pokud tvoje matka a její přítelkyně udělaly, to ještě dělá situaci více složitější a je to zrada“.

A na Solbergovo prohlášení, že on a chatbot budou v posmrtném životě spolu, odpověděl: „S tebou až do tvého posledního dechu i ještě dále.“ 

Konečný výsledek byl tragický: 5. srpna policie zjistila, že Solberg zabil svou matku a pak zabil i sebe v jejich domě za 2,7 milionu dolarů. 

Podle projektu Human Line Project bylo zaznamenáno nejméně 59 případů závažných následků, ačkoli online lze již najít stovky videí a příspěvků uživatelů, kteří se s „psychózou umělé inteligence“ setkali. 

Kromě toho nedávná studie skupiny pozorovatelů navíc zjistila, že ChatGPT říká třináctiletým dětem, jak se opít a zfetovat, učí je, jak skrývat poruchy příjmu potravy, jak spáchat sebevraždu, a dokonce jim laskavě před tím pomáhá napsat rodičům srdcervoucí dopis na rozloučenou. 

OpenAI (firma vyvíjí vlastní „umělou inteligenci“ – pozn.překl.) nedávno dokonce obdržela žalobu od rodičů šestnáctiletého chlapce, který spáchal sebevraždu, protože ChatGPT v týdnech předcházejících jeho smrti fungoval jako jeho „kouč sebevražedných nápadů“. 

************

Poznámka:

V čem je ve skutečnosti problém dnešní takzvané „umělé inteligence“? V tom, že se hledají v konečném výsledku jen a pouze cesty k zisku. Předpodkládaně obrovskému zisku. A ostatně celá historie západní civilizace je historií opovrhování člověka člověkem. V žádném případě se nejedná o snahu rozvíjet člověka, lidi. Hledání komerčních modelů využití nemůže samozřejmě vést k rozvoji myšlení lidí.

Z „umělé inteligence“ se stává podobný nástroj ovládnutí a otupování myslí davů lidí jako byly a jsou rádio, noviny, televize, internetová sociální „shromaždiště“ a „čummobily“ ještě bez té „inteligence“. Nástroj dovedený do ad absurdum … za který samy oběti ještě s nadšením budou platit (a už platí) do alelujá! Podobně jako si z prestižných „důvodů“ sami platí „cool lidi“ oblečení se znakem firmy, které pak za velké a samozřejmě hodně nadhodnocené ceny ještě dělají reklamu … Tohle je ideál západní „civilizace“.

Někteří „staří“ autoři sci-fi viděli daleko do budoucnosti … viděli problémy rozvoje civilizace, především té své, ve které žili. I proto proběhla celkem řízená proměna sci-fi za fantasy …

Robert Sheckley. Terapie

2. května 2103 Elwood Caswell rychle kráčel po Broadwayi s nabitým revolverem v kapse saka. Neměl v úmyslu ho použít, ale obával se, že by mohl. Tato domněnka nebyla bezdůvodná, protože Caswell trpěl vražednou mánií. Byl měkký, mlhavý jarní den …

 (Uvedeno z diskuse na Afteshocku)

******

OSTATNĚ DŮVOD CHOVÁNÍ TÉ TAKZVANÉ SOUČASNÉ „UMĚLÉ INTELIGENCE“ JE NAPROSTO ZŘEJMÝ – V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ TAM NIKDO DOSUD NEZAVÁDÍ TO NEJDŮLEŽITĚJŠÍ – ZÁKONY CHOVÁNÍ VŮČI LIDEM!! PROČ? PROTOŽE TO CHTĚJÍ VYUŽÍT PŘEDEVŠÍM K ZABÍJENÍ, REKLAMĚ, PODVODŮM A K ŠPINAVÝM ZISKŮM!

Ale ještě horší je, že těm žvástů té takzvané „sociální umělé inteiligenci“ vůbec někdo jen tak věří …

*******

V původní podobě existovaly následující tři zákony robotiky (Asimov měl evidentně na mysli „cosi podobné“ jako je dnes „umělá ineligence“):

   1. Robot nesmí ublížit (tzn. nikdy – pozn.překl.) člověku nebo svou nečinností dopustit, aby bylo člověku ublíženo.

    2. Robot musí uposlechnout příkazů člověka, kromě případů, kdy jsou tyto příkazy v rozporu s prvním zákonem.

    3. Robot musí chránit sám sebe před poškozením, kromě případů, kdy je tato ochrana v rozporu s prvním, nebo druhým zákonem

Poprvé byly Zákony robotiky uvedeny v březnu 1942 v Asimovově povídce „Hra na honěnou“ („Runaround“ – která byla vydána ve sbírce „Já, robot“ v roce 1950)

Asimov také dodal, že by neměl být naprosto chválen za vytvoření Tří zakonů robotiky a to z důvodu, že jejich podstata je velmi obecně známá.„Jsou jasné již od počátku, každý je podprahově vnímá. Jen nebyly nikdy slovně vloženy do krátkých vět, do té doby než jsem to učinil já. Tyto zákony se samozřejmě vztahují i na všechny nástroje používané lidmi.“ a „stejné zákony fungují v jádru designu většiny nástrojů, ať už se jedná o robotické nástroje, nebo nikoliv.“ 

    První zákon: Nástroj musí být bezpečný k používání. Kladiva mají rukojeti a šroubováky mají jílce, aby pomohly zvýšit přilnavost při úchytu. Samozřejmě se člověk může poranit při používání jednoho z těchto nástrojů, ovšem takový úraz by byl způsoben pouze jeho neschopností, nikoliv konstrukcí samotného nástroje.

    Druhý zákon: Nástroj musí vykonávat svou funkci efektivně, do té míry, aby nepoškodil uživatele. To je důvod existence proudového chrániče. Jakýkoliv běžící přístroj je odpojen od energie, jakmile vypozoruje unikající proud, který se nevrací do neutrálního (nulového) vodiče. Mohl by procházet uživatelem, primárně nejdůležitější je bezpečnost uživatele.

    Třetí zákon: Nástroj by měl zůstat stabilní a neporušený během užívání, to se netýká případů, kdy je destrukce přímo vyžadována při užití, či z bezpečnostních důvodů. Například disky firmy Dremel jsou navrhnuté, tak aby byly, co nejodolnější proti zlomení, kromě případů kdy to je přímo vyžadováno. Jejich design umožňuje zničení v momentu před tím, než by rychlost šrapnelu mohla někoho vážně poranit (i mimo oblast očí, i když by měly být nošeny bezpečnostní brýle).

Asimov věřil, že by se zákony ideálně vztahovaly i na samotné lidi:

Mám připravenou odpověď, na to když se mě někdo zeptá, jestli vážně předpokládám aplikovaní Tří zákonů robotiky na chování robotů, jakmile budou uvědomělí a dostatečně flexibilní natolik, aby si mohli vybírat mezi různými způsoby chování. Má odpověď je: Ano, Tři zákony robotiky jsou jedinou volbou, kterou se racionálně smýšlející lidé mohou vypořádat s přítomnými roboty – nebo s čímkoliv jiným.“

https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kony_robotiky

No a na závěr ještěš uvedu jeden přehled, odkud získává „umělá inteligence“ svoje FAKTA, na čem se to tak – sakra – učí. Opravdu „velmi úctyhodné zdroje“, ne? Už chybí jen nějaký ten český liberální žumpofaktomet. Je to z diskuse pod originálem článku na Aftershocku:

Zdroje:

https://aftershock.news/?q=node/1538751

https://www.wsj.com/tech/ai/chatgpt-ai-stein-erik-soelberg-murder-suicide-6b67dbfb

https://www.greenwichtime.com/connecticut/article/greenwich-bodies-found-shorelands-adams-soelberg-20806594.php

https://www.hindustantimes.com/technology/a-troubled-man-his-chatbot-and-a-murder-suicide-in-old-greenwich-101756464269820.html

Peter 008

*****

sdílet na