“Děti Donbasu” – fialovými gaunery zakázaný dokument (video, 54:15)
Je naší národní hanbou, že čeští voliči několikrát za sebou svými hlasy opakovaně vygenerovali a k vládě povolali příznivce nacizmu a sraby, kteří se tomu zlu nepostavili. Je hanbou, že velká část voličů si nechává protinárodními médii nabušit do hlav banderovskou propagandu. Je naší hanbou, že jsme dopustili, aby se totalita v naší zemi začala vracet. Lidi, probuďte se!
převzato: Nová Republika
„Je naší hanbou, že jsme dopustili, aby se totalita v naší zemi začala vracet.“
Ale totalita nikdy ani neodišla predsa.. My ju tu máme aj od rozdelenia ČSSR, len to nejako ľudia prestali vnímať, je to len jej iná forma-údajná demokracia, lepšie povedané totalitná demokracia.
O „polistopadové“ vlády nějaká demokracie ani nezakopla. Mají jí plnou hubu a nějak zapoměli,že tam kde se o ní pořád mele, nikdy žádná není. Jsou stovky příkladů kde ji zejména fialbanda přímo
potírá na každém kroku. Zjevně vůbec nevědí co to slovo znamená.
Nu, covidem strašili a strašili, aby se lidé nechali opíchat, o demokracii pořád kvákají, aby stádo přesvědčili a možná i sebe, že tady nějaká demokracie existuje. Kdyby ale existovala v těch správných mantinelech, nemuseli by o ní žvatlat. Co by pak ale říkali ovečkám, které ženou ke srázu ?
Položme si dotaz co vlastně byla Demokracie ve starověkém Řecku nebo Římě,… Ano, byla to vláda lidu,… a le pozor Svobodného lidu !!!!!! A co zbytek?…. Zbytek byli jen a pouze otroci, majetek bez práva na cokoliv,… tedy pardon práva měli 2: pracovat pro své pány a zemřít,… A jak je to dnes????
Kdyby jen to – podívejme se na Polsko, jaká se mu otevírá šance vystoupit z „koalice ochotných“:
https://kispep.wordpress.com/2025/06/01/mike-krupa-polsky-nixonovsky-obrat-proc-by-karol-nawrocki-mohl-zahajit-dialog-s-ruskem-kdyz-ostatni-to-nedokazou/
Vzhledem k tomu, že Polsko se nachází v jedné z nejsložitějších geopolitických situací v Evropě od konce studené války, může se myšlenka nezávislé polské iniciativy směřující k dialogu s Ruskem jevit jako radikální – ale možná ne nemožná.
V této souvislosti nabízí postava Karola Nawrockého, ředitele polského Institutu národní paměti (IPN) a nyní druhého v pořadí v prvním kole prezidentských voleb, zajímavý hypotetický scénář: … odvážné, protichůdné otevření se Moskvě – být zahájen nikoli tradičním politikem, ale historikem s rostoucí podporou veřejnosti a symbolickým vlivem? …. Pokud bude zvolen, jeho prezidentství by mohlo přinést změnu stylu zahraniční politiky: méně stranickou, více historicky zakotvenou a zároveň orientovanou na budoucnost, stejně jako potenciálně otevřenější k přehodnocení vztahů s regionálními mocnostmi – včetně Ruska…. atd.
Všimni si – volbami, které přece podle mnohých nemohou nic změnit, jinak by byly už dávno zakázané.
Nebo že by přece jen ne? Že by přece jen stálo za to jít volit? 🙂
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Dle mne je příliš brzy cokoliv hodnotit. Jen činy ukážou kdo je kdo. Tak koho tady budou volit děti 18 +a omladina a koho většina staroušků ?
Samozřejmě, taky ten Karol Nawrocki nemusí být zvolen. Ale pokud sis přečetl celý článek (není dlouhý), vyplývá z něho – vzhledem k tomu, že jde o vždycky militantní Polsko – zajímavá „druhá strana mince“, tedy jak vidí situaci neprivilegovaní, zatímco my máme informace převážně z „horních pater politiky“.
S druhým kolem voleb naplánovaným na dva týdny je Nawrocki nyní reálným uchazečem o prezidentský úřad v Polsku. Jeho kampaň – zaměřená na národní suverenitu, historickou identitu a pragmatickou diplomacii – rezonuje u části voličů unavených ortodoxií obou stran a geopolitickou závislostí.
A jak správně píšeš „Jen činy ukážou kdo je kdo.“, nejdřív musí ti „noví“ dostat šanci k činům – k tomu v závěru článku:
(Polsko) … bude muset opatrně a podmíněně jednat i se svými protivníky, nebo možná právě s nimi. Musíme si vždy pamatovat slova prezidenta Johna F. Kennedyho z jeho inauguračního projevu: „Nikdy nevyjednávejme ze strachu. Ale nikdy se nebojme vyjednávat.“
Rozpad Českosolovenska bol nelegálnou cestou, a navyše, založili dve akciové spoločnosti, vsunuté neskôr do korporacie ci megakorporácie v EU…Vydali nám nelegálne doklady s VEĽKYMI PÍSMENAMI, kde sme stratili občianske prava, kedže aj tie “ ústavy“ oboch republik sú korporačné, kde sme sa stali komoditami v skladoch EU, a kde nám nič nepatrý! Vládnu obchodné záujmy a kontrakty a bežné a legálne práva občanov Československa boli zlikvidované…Nastúpila zlodejina, prehmaty a masové klamanie a zavádzanie ľudí v oboch akciových spoločnostiach, kde všetko doiktuje korporacia EU…
Jak tady už pravidelně píši. Svoboda, natož demokracie v tom našem aktuálním chápání, nemohou nikdy existovat ve společnosti, kde jeden člověk, nebo skupina lidí mají takové finanční/majetkové možnosti, že si mohou koupit každého, na koho ukáže prstem. Nejblíže ke svobodě jsme byli za minulého režimu, problém s lidmi ve společnosti spočívá v tom, že většina není ochotna kontrolovat zástupce, kterém svěřila výkonnou moc. Běžného člověka nezajímá, co se kolem něho děje, nechce se zatěžovat problémy, „které se ho netýkají“. Když to převedeme do současnosti, lidi většinově nezajímá, že v EU probíhá výměna obyvatelstva, nezajímá je systematická likvidace domácího zemědělství a průmyslu, nezajímají je přípravy na válku s Ruskem, které u nás probíhají již někdy od roku 2006-8.Nezajímá je, že nás potomci nacistů a jejich obdivovatelé zatahují do Američany organizované války na UA,.. Nezajímá je němečtí šílenci. kteří se dostali k moci v SRN a EU. Nikdo se nezamýšlí nad slovy baronky Thatcherové, kteří již v roce 1990 upozorňovala na nebezpečí návratu velkého Německa ke svým válečným tradicím,. Pak se nemohou divit, že se naplní prorocká slova Aloise Irlmaiera a Praha bude srovnána se zemí
Oni to dělali dobře a pozvolna. Řvali nepřetržitě o té „minulé totalitě“ a tím skrývali nejen rozkradení země, ale jak říkáte, tu totalitu novou.Tupí voliči při házení vajec na ano, ne moc sympatického premiéra Paroubka vůbec nepochopili, že to není demokracie, ale nová totalita, jen jiného názoru.
Ano, to nepřetržité řvaní o té minulé totalitě byla perfektní zástěrka k tomu skutečnému co potřebovali učinit. Ale i když jste to věděl, nemohl jste s tím nic udělat. Dav by vás zašlapal.
Je tu jeden velký rozdíl, který zřejmě nechápete. Každý systém řízení státu, území, oblasti, celého světa je prostě a jednoduše diktatura a chcete-li totalita. Vždy a všude se najdou ti, kteří s tím, pro něco nesouhlasí, někdy jen z vlastní blbosti. Je otázkou jen to, v čím zájmu se prosazuje to, či ono řízení. Např., málo lidí chápe, že celá historie západního typu civilizace naprosto logicky došla do současného stádia vývoje – do etapy fašismu v jeho nejhorší podobě. Fašizující prvky jsou tou nití historie, která přímo prochází dějinami Západu minimálně od počátku 20. století. A už hodně málo lidí chtělo a chce vidět i v historii tytéž rysy i v naší První republice. Stačilo jen málo a byli bychom na tom podobně jak tehdy Maďarsko, Polsko a další země. Jen díky doslova a do písmene několika jednotlivcům to nedošlo až tak daleko před likvidací První republiky po obsazení Němci.
Ten rozdíl v těch totalitách, když přijmu vaše vlastní slova, o kterých píšete byl v tom být pro fašismus a nebo proti fašismu.
Citujem vás: „Je tu jeden velký rozdíl, který zřejmě nechápete. Každý systém řízení státu, území, oblasti, celého světa je prostě a jednoduše diktatura a chcete-li totalita. Vždy a všude se najdou ti, kteří s tím, pro něco nesouhlasí, někdy jen z vlastní blbosti. Je otázkou jen to, v čím zájmu se prosazuje to, či ono řízení.“
Pri riadení a totalitnom riadení je jeden rozdiel a ten nikdy nebol naplnený v histórii aspoň o ňom neviem, možno v Atlantíde, ale o nej vieme málo o systéme aký v nej fungoval.
Riadenie, ak je v prospech všetkých ľudí a tí dosahujú spokojnosť je len riadením, v totalite bude vždy veĺká skupina nespokojných a tí zvyčajne robia revolúcie. Takže medzi riedením a totalitou vidím rozdiel vo veľkej väčšine spokojných a minimu nespokojných.
To súvisí so vzdelaním, myslením, morálkou, uvedomovaním si, výchovou atd.
Takže uspokojil som vás? Chápete, že chápem?
O cykloch v systémoch hovoril v jednom zo svojich videí aj Ing. Blahynka a poznám jeho prednášku, kde objasňuje cyklus Revoluce-vzostup-vrchol-zostup -úpadek a znova Revoluce.
Takže beztotalitný systém, je vyrovnaná spokojnosť celej spoločnosti, ktorú, je možné dosiahnuť?
Myslím, že áno a dá sa vyvodiť z histórie pádov spoločenských totalitných zriadení.
IDEÁLNÍ PŘEDSTAVA NEZNAMENÁ ANI NÁZNAKEM REÁLNOU MOŽNOST.
Povím to úplně jinak. Nacisté chtěli biologicky „vypěstovat“ dokonalou panskou germánskou rasu. V rámci toho šli i na likvidaci nevhodných představitelů stejných „genů“ – pacientů psychiatrických zařízení, kdy je likvidovali naprosto důsledně a přednostně. Po čase se ale zjistilo, že podíl duševně nemocných těmi nemocemi a obtížemi se v samotné „dokonalé rasové germánské“ společnosti vůbec nezměnil. velmi rychle se počty, procenta, čísla, kusy, jak si o nazvete je na vás, plně obnovily …
Zdaleka nejen proto je to tak jak jsem uvedl v předchozím postu, ale i proto, že vzniká vzájemná nevraživost, neshod, rozpory atd. Jen si vzpomeňte na klasickou jednotku – na soužití muže a ženy a na až příliš často na velké rozdíly v jejich postojích (ne k sexu), kdy se ani po desetiletích nemusí vůbec dosáhnout ničeho jiného, než prostě návyku žít vedle sebe, ale ne spolu navzájem.
Už jen z těchto „komunálních“ důvodů neustále budou vznikat rozdíly, třenice, spory, hádky, nepřátelství i mezi lidmi, kteří jinak by měli stejné pohledy na všechny otázky společnosti. No a na konec je to touha ukázat svou převahu.
S prvním odstavcem autora naprosto souhlasím. Mluví mi z duše. Na to nepotřebuju propagandu žádného státu, ani dokonce Ruska. Je to moje přesvědčení. Jen ta poslední věta – lidé se neprobudí, autore. Jsme debiIové a debiIy zůstaneme.
🙂 njn, chamtivost je chamtivost ,.. a tím se většina řídí,….
Ale nejsme – jen se nám v takové chrakteristice (její největší propagátor – jistý Václav, řečený Flaška) z neznámých důvodů zalíbilo. Proč to ale propaguješ ty a tady, to opravdu nepochopím
.
Pokud něco takového hlásá ovp68, Noobody, „nebinární martina„- prosím, když tu máme přece tu svobodu slova – ale aby šla až tak daleko, že urážíš vlastní národ a nakonec i svou vlastní rodinu, tím tedy i sebe – tak daleko snad žádná svoboda sahat nemůže.
Kreml se vyjádřil ke kauze Macronovy facky
https://aktax.cz/kreml-se-vyjadril-ke-kauze-macronovy-facky/
Uvědomujete si, že ten váš zdroj, který tak milujete a evidentně tam všemu věříte, není schopen v jednom krátkém článku přeložit jednu větu tak, aby měla při druhém uvedení STEJNÝ VÝZNAM?
-“ manželka má vždy důvod dát svému muži facku.“
-„pokud žena dá svému muži facku, nikdy to nedělá bezdůvodně, „
Ještě dodám, že oba překlady jsou samozřejmě nesmysly.
Dokument jsem shlédl a moc dobře mi z něj nebylo-nejvíc mě štve,že na ty lidi 8 let všichni srali včetně těch,co se dnes zaštiťují humanitou a taky demokracií-srali na ně všichni včetně Rusů,kterých si sice vážím,ale měli tam vtrhnou o hodně dřív a tu banderovskou špínu zlikvidovat!!!
Ale nejvíc mě sere,že plno těch věcí sice neochotně,ale přece jen přiznával i náš mainstream,ale dnes mu není blbí vše vydávat za proruskou propagandu a dezinformace-z těch „novinářů“ a „hlídacích psů demokracii“ by se fakt jeden poblil!!!
Tohle svinstvo jim přinese svoje ovoce .
Napřed se křičí , následně lynčuje .
https://www.novarepublika.cz/2025/06/fialova-kampan-jakou-cesko-jeste-nevidelo
Nádhera. A na konci nabídka ještě dalších – např. „Lhal jsem včera, lžu i dnes, jsem předseda ODS“.
Všechny jsem zatím neviděla, ale fakt paráda. Díky za odkaz. 🙂
Lidi potřebuji válku a úplně každý musí pocítit ten pocit bezmoci i vlastní ztráty. Pak si teprve lidi ujasní co je v životě důležité a co nikoliv. Rusové jsou v tomhle jiní. Není tam rodiny, která by za poslední války nekrvacela.