nezařazené

„Odpovědnost za Německo“ – Friedrich Merz a nebezpečná touha po síle

Detlef Koch shrnuje pro NachDenkSeiten:

První vládní prohlášení Friedricha Merze nepůsobí jako obnovení prosperity Německa, ale spíše jako sebejistota politické třídy, která trpí pod svou minulostí, ale zdá se, že není schopna nebo ochotna navrhnout spravedlivější budoucnost. Toto vládní prohlášení není průlomové – je to eticky ochuzený krok zpět. Představuje vedení bez péče, bezpečnost bez spravedlnosti a svobodu bez rovnosti.

1. Strukturální klasifikace: Vláda bez alternativy

Načasování je významné: začátek nového legislativního období, v době genocidy, krizí, války a ztráty kontroly. Tón: státnický, rozhodný – ale také technokraticky chladný a v jádru hluboce tržní.

Cílové skupiny jsou jasně definované: mezinárodní partneři – od Macrona přes Bidena po Netanjahua – domácí ekonomická elita a střední třída, která se stala podezřelou. kdo chybí? Nejistě zaměstnaní, chudobní důchodci, matky samoživitelky, děti v prostředí Hartz IV, nyní nazvaném „občanský příspěvek“, „chudí pracující“ – zkrátka: většina.

2. Klíčová témata: Bezpečnost, postavení – a co dalšího?

Vládní prohlášení nenechává žádné pochybnosti: bezpečnostní politika je novým centrem. Vnější bezpečnost (zbrojení, NATO, Ukrajina, Čína), vnitřní bezpečnost (migrace, policie, trestní právo). Je to obraz ohroženého státu, který se proměňuje v pevnost – mentálně, materiálně, ideově.

Pasáže o hospodářské politice zobrazují Merze jako inovátora: debyrokratizace, digitalizace, deportační ofenziva. Módní slovo „transformace“ je všudypřítomné – ale nikdy v sociálním nebo ekologickém smyslu, ale spíše ve smyslu technologickém a příznivém pro investory. Slib zní: prosperita prostřednictvím růstu. No, pokud nevyrosteš, zůstaneš pozadu.

Sociální otázka je marginalizována – tam, kde vzniká, se jeví jako zátěž, nikoli jako imperativ spravedlnosti. Dostupné bydlení, základní přídavky na děti, krize péče, nejisté zaměstnání – nic z toho nehraje v dramaturgii tohoto projevu hlavní roli.

3. Rétorika a ideologie: jazyk poslušnosti

Merzův projev je učebnicovým příkladem tržně konformní politické poezie. Za pojmy jako „převzetí odpovědnosti“, „spolehlivost“ nebo „snížení byrokracie“ se skrývá dobře známý ideologický souřadnicový systém:

„Převzít odpovědnost“ neznamená obnovit sociální spravedlnost, ale spíše vojenské vedení a finanční disciplínu mezi chudými.

„Posílení osobní odpovědnosti“ je cynické synonymum pro demontáž solidárních bezpečnostních systémů – od předčasného důchodu po aktivní odchod do důchodu v 70 letech. Pro ambiciózního pokrývače se špatnými koleny? Můžete se zeptat.

„Umožnění transformace“ neslouží obecnému dobru, ale spíše zájmům kapitálu: daňové úlevy pro korporace, deregulace, digitální akcelerace bez demokratické kontroly.

4. Slepá místa: Sociální politika jako povinnost

Společenský chlad tohoto vládního prohlášení je šokující. Friedrich Merz mluví o „blahobytu pro všechny“, ale znamená to daňové úlevy pro bohaté. Zatímco dědicové milionů a velké společnosti jsou zbaveni svých břemen, osoby s nízkými příjmy je třeba povzbuzovat, aby pracovali „usilovněji“.  

Zdá se, že Merz nepochopil skutečnost, že sociální nerovnost je hlavní příčinou rozdělení v západních společnostech. Ale ti, kdo individualizují ekonomické těžkosti, vytvářejí politické zoufalství. A ti, kteří vytvářejí zoufalství, otevírají dveře radikalizaci. Merz svou politikou posiluje síly, o kterých rétoricky tvrdí, že proti nim bojuje – AfD je živena pohrdáním těmi, kdo zůstali pozadu, nikoli jejich kulturní kritikou.

5. Izrael, důvody státního a mravního vydírání

Zvláště kritický je způsob, jakým byl zpracován „konflikt na Blízkém východě“, který eskaloval v plnohodnotnou genocidu. Merz obnovuje formulaci „státního zájmu“ vůči Izraeli – bez jakýchkoli kritických výhrad. Útok Hamásu je popisován jako „barbarský“ – a je to tak správně. O smrti více než 51 000 Palestinců v Gaze ale nepadne ani slovo. Ani slovo o mezinárodním právu, ani slovo o politice urovnání, strukturách apartheidu nebo Mezinárodním soudním dvoru. Místo toho je vyjádřena solidarita s vládou, která prokazatelně páchá válečné zločiny – a to pod praporem Německá „odpovědnost“. Kočka nepřestane lovit myši… nebo jak vám máme rozumět, pane Merzi?

Každý, kdo chce skutečně chránit židovský živel v Německu, musí bránit rozdíl mezi antisemitismem a eticky oprávněnou kritikou Izraele. Merz naproti tomu míchá judaismus s izraelskými zločiny, chrání pachatele, zahanbuje oběti – a tím delegitimizuje židovskou kritiku státu Izrael založenou na mezinárodním právu. To není „státní zájem“, je to ideologická spoluúčast.

6. Kdo prospívá, kdo ztrácí?

Příjemci:

Velké firmy, zbrojní průmysl, exportně orientované korporace – Bundeswehr a infrastruktura NATO

Mladí úspěšní lidé s vysokým vzdělávacím kapitálem

Poražení:

Osoby s nízkou mzdou, rodiče samoživitelé, dlouhodobě nezaměstnaní – pečovatelé, důchodci, pracovníci s nízkou kvalifikací

Kritické nevládní organizace, nájemníci ve městech

7. Co chybí ve veřejné debatě?

Souvislost mezi chudobou a rozčarováním z demokracie

Role majetkové nerovnosti jako ohrožení demokracie

Morální povinnost dodržovat mezinárodní lidská práva

Realistická sociální bilance: Kdo se stane chudým, kdo zůstane chudým, kdo povstane?

8. Výsledek: Vláda pořádku – bez spravedlnosti

Merzova vláda nesleduje žádný velký ideologický projekt – to je pravda. Ale právě toto odmítání vizí se ukazuje jako nebezpečný program: ti, kdo vidí politiku pouze jako správu omezení, kapitulují před podmínkami systému, místo aby je měnili.

Toto vládní prohlášení je výrazem nového autoritářského liberalismu: spoléhá na trhy, ukázňuje chudé, militarizuje zahraniční politiku a mluví o svobodě, aniž by to znamenalo sociální spravedlnost. To není demokratická politika – chudoba se stává nástrojem nadvlády.

Když Friedrich Merz mluví o nové mezigenerační smlouvě, jde ve skutečnosti o zbavení se odpovědnosti státu. Smlouva bez sociálního zabezpečení, bez politické participace, bez mezigeneračního přerozdělování – to není smlouva, ale diktát.

Závěrečná slova: Prohlášení vlády jako varování

Toto vládní prohlášení není průlomové – je to eticky ochuzený krok zpět. Představuje vedení bez péče; Bezpečnost bez spravedlnosti a svoboda bez rovnosti.

To, co Merz slibuje, je návrat k údajně normálnímu řádu – ale právě tento řád přivedl mnoho lidí na pokraj zoufalství. Ti, kteří nyní pokračují v deregulaci, privatizaci a nadvládě, nejen že ničí důvěru v dobrou moc státu – v konečném důsledku ničí srdce tohoto státu – demokracii samotnou.

sdílet na

50 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Zpětná vazba
Zobrazit všechny komentáře
stan
16. 5. 2025 20:22
Ohodnotit příspěvek :
     

Prostě nácek jak vyšitej, chce se mu válčit s Ruskem. No proč ne, ale v tom případě být Ruskem ,tak už bych nebyl tak velkorysej….

Pijack
17. 5. 2025 07:26
Odpovědět  stan

Už podle ksichtu je to gestapák jak vyšitý.

Mia Markýza
18. 5. 2025 21:57
Odpovědět  Pijack

Pijacku, kde ty sakra seš? Sháním tě tu po všech čertech a vláknech. Že seš ten milovník čičin a jiných jaguárů. Našla jsem okouzlující ruský hudební kanálek a tam tohle 😊
https://www.youtube.com/watch?v=jcPfRKow2u8
Všem přítomným dámám doporučuju rovněž – ten kluk je prostě krásnej.

Mia Markýza
18. 5. 2025 22:01
Odpovědět  Mia Markýza

Je tam i písnička o Vlčicích 😊 Jak to tak postupně poslouchám, řekla bych, že je to moc pěkné kukátko do současných ruských duší a výtvarně prostě kouzelný.

Slovan
16. 5. 2025 20:35
Ohodnotit příspěvek :
     

Však těm náckům v Istambulu jeden z ruské výpravy řekl, že s náckama budou bojovat NAVŽDY!! Ať to zkusí. 🤣🤣

Horňák
16. 5. 2025 20:43
Ohodnotit příspěvek :
     

Jak může Rusko věřit Ukrajině, když Německo již porušilo všechny závazky z roku 1945.

Nazdar
16. 5. 2025 21:39
Odpovědět  Horňák

Zapadnim fasounum u moci nemuze nikdo verit ani dobry den. Sami jsou lhari a hyeny. Co sami jsou, delaji z Rusu a ocernuji je kde jen mohou. Stale mene lidi jim to zere, proto ten naval do BRICS.

Lubos
17. 5. 2025 09:24
Odpovědět  Horňák

Naprosto správná připomínka, či otázka jak píšete.

Dovolím si doplnit:
Rusko Německu v žádném případě věřit nemůže.
Za to Německo celkem úspěšně může věřit tomu, že pokud Rusko skutečně ohrozí, tak si Švábi zopakují 45.rok, ovšem již bez tehdejšího Sovětského milosrdenstvi.

Nazdar
16. 5. 2025 21:35
Ohodnotit příspěvek :
     

Merz je cernoprd z CDU a fasoun. Jako Tiso. Ten byl ale k tomu farar. Katolicka cirkev odjakziva svetila zbrane kropenkou.

Sasin
17. 5. 2025 00:15
Ohodnotit příspěvek :
     

Ale no, toš. Němci si nevládnou už 150 let minimálně. Už jim z toho jebe jako u nás místním gubernátorům zabedněnými imunitou a stále navyšovanými platy ( to se líbí hulvátovi). Merz to je taky hadr na podlahu. To není zeleňák, je to hnědka.

…“Představuje vedení bez péče, bezpečnost bez spravedlnosti a svobodu bez rovnosti.“

No šak to samé tady představují veletoci všech studií. A ještě to sem tahají, nebo to sem majlují a blboňi hýkají. Ííáá

O odpovědnosti otroků tady hýká kde kdo. dokonce by byli schopni napsat seznam za co všechno musí být normální člověk zodpovědný. Hotové desatero odpovědnosti.

Jazyk poslušnosti, musí být tichý aby katedrála s těmi lidskými balvany nespadla. Muheee

Jj, pracovat na bohatá, v soukromých fabrikách a povzbuzovat je aby pracovali „usilovněji“.
Jako kdyby to řekl Zeman. Slyším to dodnes. A to bylo jenom jeho vánoční přání.

Rozkrást a nahnat lidi aby rozkradené nahradili. Rozkrást a nahnat lidi aby rozkradené nahradili. Rozkrást a nahnat lidi aby rozkradené nahradili. O ničem jiném to není.

Antonín Körber
17. 5. 2025 07:22
Odpovědět  Sasin

..to nesedí,zeleňák je při zemi a hnědka skoro na zemi..a on roste do nebe,až bude před bouřkou,tak je potřeba se ohnat nad svojí hlavou kosou..hlavně je potřeba to vysílat v přímém přenosu protože tak lžou a tomu by nikdo nevěřil, mohli by nasadit místo něho dvojníka..

Administrátor
P.A.Semi
17. 5. 2025 01:08
Ohodnotit příspěvek :
     

V podstatě Merze od Goebbelse odlišují především ty brejličky, a že fanatizaci proti Židům vyměnil za stejnou fanatizaci proti Rusům, která je ještě mnohem méně spravedlivá…
comment image

Je otázka, nakolik je tahle levicová kritika Německého režimu, o údajné „sociální spravedlnosti“, oprávněná? (ona je totiž otázka, co je „spravedlnost“, která rozhodně nespočívá v rovnosti… Je to naopak: Rovnost je opakem Spravedlnosti… „spravedlnost“ je „každému podle jeho zásluh“, kdežto stát by měl být milosrdnější než jen spravedlivý…)

Když tam čtu o volání po nespecifikované „ekologické transformaci“, to může mít spoustu různých významů, z nichž některé jsou na Západě extrémně špatné…
Rovněž „dodržovat mezinárodní lidská práva“ v době invaze hord barbarů může být, v závislosti na výkladu těch „lidských práv“, značně nepřátelská k našim národům…

Lze souhlasit s nebezpečím proti-lidského zneužití digitalizace…

Ale celkově, když se člověk zamyslí nad touhle levicovou propagandou, kterou takto staví opozice proti tamnímu režimu, tak pak začíná chápat, proč tam ti lidé volí CDU, nesprávně doufajíce, že jim to pomůže…

πα½

Administrátor
P.A.Semi
17. 5. 2025 01:13
Odpovědět  P.A.Semi

Protože když si člověk ze střední třídy přečte, že „majetková nerovnost je ohrožení demokracie„, to jako má znamenat, že „majetková rovnost“ přináší „demokracii“ ? To jako ožebračit střední třídu na úroveň proletariátu? (Protože obráceně to nejde…) Takováhle „propaganda“ je pro leckteré značně odpuzující, čímž je vhání volit tamní zbytek „pravice“ v podobě CDU…
Protože ale správně má „Demokracie“ fungovat nehledě na realitu majetkových poměrů, ve společnosti jsou i chudí i bohatší a demokracie by mezi tím měla vyvažovat, ne popírat realitu, ani bojovat za ožebračení majetnějších v nějaké komunistické diktatuře…

πα½

Nojo
17. 5. 2025 06:51
Odpovědět  P.A.Semi

cit: ve společnosti jsou i chudí i bohatší a demokracie by mezi tím měla vyvažovat, …
….že jo….ty jsi bohatší, tak budeš v autobusu stát i když už jsi dědek…

Administrátor
P.A.Semi
17. 5. 2025 17:20
Odpovědět  Nojo

Jak jako „bohatší“ a „v autobusu“ ? Když už bohatší člověk nejede zrovna svým vlastním autem, tak jede třeba zájezdním autobusem na dovolenou a tam všichni sedí…

Autobusy jsou pro chudší lidi…

(a je správně, že jsou dotovány z daní, tedy především z daní těch bohatších, protože tím, že ti chudší jedou autobusem a ne svým autem, tak pak ty silnice ve městě nejsou ucpané, kdežto kdyby to komerčně zdražili a statisíce chudáků by sedlo do rozhrkaných aut ucpat silnice, tak by bohatší v autech čekali celý den v kolonách… takže si z daní bohatší připlatí, aby jim chudáci uvolnili silnice a jeli radši metrem nebo autobusem…)

πα½

standa
17. 5. 2025 18:17
Odpovědět  P.A.Semi

Špatná a zcetná úvaha! Neber to špatně, ale jsi mimo!
Takže,, bohatší“ si dělají cestu pro ,, chudé“ tím , že platí vyšší daně za třílí litry a silnice tím mají volnější! Protože někdo na to prostě nemá
Ony tahle úvahy vedou tam , že zakážeme spalovací ,zvýšíme na neuvěřitelnou cenu paliva,daně za cesty na silnicích, aby plebs se narval do autobusů! Nebud směšný!
Ještě přidej několik svetrů , aby lidé netopili a tím podporovali Ukr.a jsme tam u tebe!

Administrátor
P.A.Semi
18. 5. 2025 18:43
Odpovědět  standa

Pokud vám nějaká moje úvaha připadá „špatná a zcestná„, je mnohem pravděpodobnější, že jste se nad tím nezamyslel dost… (nebo že bych to nenapsal dost jasně? když to musím zkracovat, aby to nebylo příliš obsáhlé…)

To jsem psal proto, že spousta lidí, zejména ti bohatší, se rozčilují, proč mají dotovat veřejnou dopravu ze „svých“ daní, když ji sami nepoužívají… Tak proto… Ti „bohatší“ ji dotují, aby ti „chudší“ jezdili veřejnou dopravou a nesnažili se všichni nacpat do aut, ucpali by všechny silnice…
(víte, Stando, nejste schopen se na to podívat optikou těch bohatších, co jezdí v autech a platí „velké“ daně (nebo jim to tak připadá) a nějací „chudáci“ je nezajímají?)

(k tomu podotknu, že jsem ten názor: „proč bych měl z daní dotovat veřejnou dopravu, když jezdím autem“ už jednou nebo dvakrát slyšel osobně… to není „hypotetická“ úvaha ale odpověď na konkrétní stížnosti nechápajících…)

πα½

Naposledy upraveno před 1 rok uživatelem P.A.S.
Helena
18. 5. 2025 19:13
Odpovědět  P.A.Semi

Teď jste mne rozesmál. Myslela jsem si, že jste chytřejší. Ono jde totiž o to, kdy se ti „bohatší“ octnou v tom autobuse s těmi chudými. Protože teď jde právě o ty „bohatší“ – jde o jejich majetky: o jejich firmy, domy, byty, prostě o jejich majetky, díky kterým ztratili schopnost vnímat realitu a myslí si, že jejich majetky jsou nedotknutelné. To se ale velmi, velmi mýlí. Teď jde právě o ty bohatší „podnikatele“, ti jsou v hledáčku ukrmafie i bruselomafie.

Lubos
18. 5. 2025 23:00
Odpovědět  Helena

Zase trefa, pani Heleno.

mik
17. 5. 2025 10:49
Odpovědět  P.A.Semi

Demokracie je naplánovaná nejednota. (Rozděl a panu).

Administrátor
P.A.Semi
17. 5. 2025 17:23
Odpovědět  mik

Jistě, osvícená monarchie (jako třeba v Rusku nebo v Číně) nebo teokracie (jako třeba v Iránu) jsou lepší, ale to tu vzhledem k historickému vývoji není zrovna průchodné… (a ovšem s demokracií ti lidé hladčeji souhlasí, takže současné „skoro-monarchie“ a teokracie se přesto aspoň schovávají za demokratickou fasádu…)

Ale jinak tedy „nejednota“ je naprosto přirozený stav věcí, protože jsme různí… To jen ve stavu ohrožení se dočasně sjednocujeme, což vyžaduje kompromisy…

πα½

Naposledy upraveno před 1 rok uživatelem P.A.S.
Lubos
17. 5. 2025 18:41
Odpovědět  P.A.Semi

No tak Rusové všeobecně rádi diskutují. Vzdělaní lidé vám skutečně řeknou, že Rusko nepotřebuje demokracii, nýbrž cara.
Prostý mužik někde z Ivanovky vám řekne, že: “ Slava bogu, na kusačók chlébuška jest.“
Putinovské Rusko skutečně spojuje carské prvky s formou jisté demokracie, která skutečně velké většině tam vyhovuje. Takže snad ta osvícená monarchie, ale s voleným,nikoliv dědičným carem.
Na to co se děje dnes v EU, která byla kdysi pro ně svatým grálem musí zírat Rusové dnes jako Němec na orloj. A mnohým Rusům je to úplně jedno,žijí příliš daleko od Moskvy, mají svoje lokální problémy.
Kde vlastně v podstatě rozháraná EU bere právo poučovat dnes Rusko, příště třeba Afriku, nebo Čínu?
Pokud k tomu mlčíme, nesprávně volíme, nebo vůbec nevolíme jsme spoluviníky. A z jiného k tématu příbuzného ranku-jakýkoliv náš ústupek ukroušovi v běžném životě kol nás je jejich pohledem poníženost a oni toho využijí. Na ty darebáky je přísnost nutnosti, humanitu považují za slabost a podřízenost. Oni skutečně ti darebàci obchcávající trávník před našimiobchoďáky věří, že za nás bojují a budou VYŽADOVAT!

cool
17. 5. 2025 20:52
Odpovědět  P.A.Semi

Tací pozéři s tím ražením umožňují makrelám a lejnovkám francimór, šwábe. 🙂

Ina
21. 5. 2025 13:47
Odpovědět  P.A.Semi

Majetková nerovnost je ohrožením demokracie ve chvíli, kdy jsou jedni majetní tak, že jim to dává možnost rozhodovat o životech druhých. Jakmile jsou volby jen divadlem, protože kandidátky sestavují mocní v zákulisí a to tak, aby vždycky vyhrál některý z jejich koní, kteří jsou nasazení ve všech stranách…
Majetková rovnost je samozřejmě nespravedlivá, za práci a společenskou užitečnost je třeba zaplatit, ale extrémní rozdíly jsou špatné a v konečném důsledku podvazují rozvoj společnosti.

mik
17. 5. 2025 10:46
Odpovědět  P.A.Semi

Akorát že to každému podle jeho zásluh „vede zase k vytváření nerovností a dalšímu hromadění majetku a jeho použitím k získávání většího vlivu a moci a nakonec k tomu co už je tu máme a známe.

cool
17. 5. 2025 11:01
Odpovědět  mik

Vyžranov, vydrbanov, vývratov nájemnými koloniálními rádoby globalisty trupely korporátníků úžer.

Administrátor
P.A.Semi
17. 5. 2025 17:26
Odpovědět  cool

Vy byste měl méně pít, anebo když už jste ožralý (i takhkle dopoledne?), tak sem nepsat…

πα½

cool
17. 5. 2025 20:27
Odpovědět  P.A.Semi

Máte nějakou předpojatou tenzi na řeči bez pardónu. 🙂
Asi mám trpíte nóblesou v prodluženém exekutistanu davovou deformací.
A přidám jo, vy útlocitné slečinky z heřmánkového předměstí se žvásty v čajovně.
cool 17.5.2025  11:22:35 
https://pravyprostor.net/spiklenci-a-iranske-velvyslanectvi/#comments

cool
17. 5. 2025 20:28
Odpovědět  P.A.Semi

„nám °!°

Administrátor
P.A.Semi
17. 5. 2025 17:25
Odpovědět  mik

Proto by systém měl kromě spravedlnosti být i milosrdný…
πα½

cool
17. 5. 2025 20:35
Odpovědět  P.A.Semi

Svět vlády peněz? Teda vy musíte mít dietu samaritána, trzi jí rozhodně ale netrpí notabene s lodním právem korporací stát jako „fimra.
Nevím na čem tedy jedete že musíte iluzionovat o *morálce u těch kteří znají slovníkový pojem ale bezpečně ji *neužívají co by i s předvojem kupčíků a penězoměnců.

cool
17. 5. 2025 01:11
Ohodnotit příspěvek :
     

Nechtěl bych špatně vyřezaného vidět bez kvádra ale i s ním je to vidět kostlivce ze skříně. °!°

sokrates
17. 5. 2025 06:08
standa
17. 5. 2025 07:10
Odpovědět  sokrates

,, Pomlouvačná kampan“!Samozřejmě , že to vychází s EU ,protože Orbán nedrží hubu a krok! EU je ovšem symbioticky spojeno s NATO a tak nemá smysl si tam stěžovat. Odříznout ,, cizí agenty“pracující pro ,, cizí mocnost“ …ty , co tu kampan proti vládě podporují atd. média placená ze zahraničí!
To bude řevu o demokracii!!!!!!

Pavel z Moravy
17. 5. 2025 06:48
Ohodnotit příspěvek :
     

Každému z těch dnešních vládních pazourů je dnes úplně u prd.le jak si žijí běžní lidé. Jestli je to v Německu, Španělsku, u nás či kdekoliv jinde. Zvítězil tady systém, který dovoluje ožebračovat jedny a to ty chudší těmi majetnějšími. To je ale přece pro tento systém typické. Vždyť lidem přece pořád rvou do palic, že jenom úspěšní jsou tou vizitkou společnosti a kdo to nedokáže je póvl. To přece mohlo být v 89 každému jasné co přijde. Jak vidno nebylo, takže už je to tady.

Antonín Körber
17. 5. 2025 07:07
Ohodnotit příspěvek :
     

..nemluvíte náhodou o naší republice?,asi ne,tady je to ještě horší..

Autor
P9
17. 5. 2025 07:33
Ohodnotit příspěvek :
     

Larry Johnson: Rusko slibuje, že pokud Ukrajina nepřijme předloženou nabídku, zdvojnásobí své úsilí
https://kispep.wordpress.com/2025/05/17/larry-johnson-rusko-slibuje-ze-pokud-ukrajina-neprijme-predlozenou-nabidku-zdvojnasobi-sve-usili/

Jar
17. 5. 2025 08:27
Ohodnotit příspěvek :
     

Merze berou vážně pouze vykleštěné palice evropských loutek,jinak nikdo a v Rusku už ho neberou vůbec vážně,ignorují ho a mají za šaška, podobně jako šakala vyjícího z hladové bezmocnosti a beznaděje v touze po moci.

Lubos
17. 5. 2025 09:15
Odpovědět  Jar

Merz skutečně nebudí dojem muže na svém místě.
Spíše připomíná politického tajtrlíka s kedlubnou *zavátou sněhem,*zarážející je ovšem neznalost těchto kašparů skutečné podstaty ruského myšleni a hrdosti na vlastní zem.
S Ruskem už nikdo nehne, alespoň do doby pokud se skutečně nezmění politická reprezentace v EU směrem k objektivnímu chápání Rus-UA problematiky.
Rusko nechalo Ukrajinu se Zelenským a jeho bandou na hrbu Evropě a to je nejlepší ruská protizbraň.
Rusové z toho mají dobrý *kinotěátr.*

JoFa
17. 5. 2025 08:58
Ohodnotit příspěvek :
     

Včera sme si robili s Boomrom srandičky o ruskom vyjednávaní, ale dnes mi teda do smiechu nie je. O Mordvičovom povýšení som písal s nadšením, no vôbec som si neuvedomil, že k čomu vlastne došlo. Mordvičov je príliš rýchly v dobývaní Ukrajiny a príliš obĺúbený u Rusov a vo vojsku prezívaný generál Prielom ako je uvedené v článku https://cz24.news/pro-generala-mordvicova-to-neni-povyseni-byl-fakticky-odvolan-vojaky-znepokojuji-nove-presuny/. 
Takže som sa tešil predčasne. Z veľmi úspešného generála na bojovom poli spravili najvyššieho generála polnej kuchyne Vařečku a nahradili ho. Ako sa v Rusku stanete v okamihu z Prielomu – Vařečkom. Lenže aký je preto dôvod, prečo ho nespravili miesto neschopného Gerasimova?
V článku je spomínaný Šlepčenko, ktorý popisuje v akom stave bola Ruská armáda na začiatku SVO a pobyte na Ukrajine a za toto je zodpovedný predsa Gerasimov a rovnako aj Kurský prielom, on tomu velil a takto pripravil a vyzbrojil amatérsky RA. Neschopný velí a schopný varí! Bravo Puťo!
Najprv skončil generál Armagedon -Surovikin a teraz odpratali aj Prieloma -Mordvičeva.

JoFa
17. 5. 2025 08:59
Odpovědět  JoFa

Nikto nemôže byť úspešnejší ako Puťo a židopartia vyberá jeho nástupcu a preto tieto točky. Naopak o Puťovom poradcovi Medinskom sa píšu ódy, ale v Istanbule vyjednali houno.
Takže naše fórky včera mali v skutočnosti hlavu a patu= Mordvičov by bol príliš rýchly a slávny a mohol by dobyť Kyjev v predstihu rokovaní o mieri a to není dovoleno. Budú to hrať na úspech diplomacie a front sa spomalí-budeme čakať na nové dohody a úspechy ruských vyvolených. Je to hnoj. O úplnom dobytí Ukrajiny už silno pochybujem.
Tie požiadavky na neutralitu Ukrajiny? Fínsko, Švédsko sú v NATO a vzdali sa neutrality, ba dokonca Švajčiarsko ide budovať armádu a Rusi si myslia, že na Ukrajine zotrvá neutralita, po tomto čo Ukri predviedli? Puťo je úplná najivka ak takto uvažuje a ďalšie problémy budú Rusko čakať o pár rokov. Len sa zahrávajte so zlom a budete banovať.
Nový nástupca Puťa je dôležitejší pre židov, než dobytie Kyjeva. Potrebujú upevniť svoju moc v Rusku na ďalšie dlhé obdobie.

Naposledy upraveno před 1 rok uživatelem JoFa
JoFa
17. 5. 2025 10:46
Odpovědět  JoFa

Ešte k tejto téme pridám článook od Paniny https://sk.news-front.su/2025/05/16/iiss-toto-leto-ukoncime-vojnu-na-ukrajine-a-pripravujeme-sa-na-konflikt-s-ruskom-do-roku-2027/
Európa satanglobalistická sa určite nevzdá a citujem záver:
„Takže globalisti nemajú veľkú nádej, že do roku 2027 nezávisle dosiahnu takú úroveň európskeho vojensko-priemyselného komplexu, aby bol útok na Rusko možný. Avšak sú pripravení – aspoň slovami – minúť kolosálne sumy peňazí, aby to umožnili. Naša krajina bude musieť toto všetko zohľadniť pri tvorbe vojensko-strategických rozhodnutí na nasledujúce roky.“
Čo to znamená pre naše štáty, ak Puťo vyjedná mier? Znamená to obrovské výdavky na zbrojenie pokiaľ zostaneme v EU a NATO a to si nemôžeme dovoliť, lenže nás do toho dotlačia, takže obludy ako Fico a zbrojársky šejk SR Kaliňák musia z vlády preč aj s tou luzou pevne ukotvenou v EU, inak sa nedoplatíme, to vám garantujem. A ten blb vyhlási, že chce stavať novú jadrovú elektráreň. asi bol vo vlaku s tými šňupákmi, alebo si to šĺahli s Kalim ako za starých čias. Ekonomická katastrofa nás čaká. Automobilky pôjdu do kopru a všetko do zbrojenia, už teraz vidím ten úpadok-začnite sa báť.

Naposledy upraveno před 1 rok uživatelem JoFa
ovp 68
18. 5. 2025 20:20
Odpovědět  JoFa

.. zkuste se věc podívat tak, že někdo chce Ukrajinu získat stůj co stůj, ale chce ji mít očištěnou, a na pozadí bojových akcí to čištění nebude tak nápadné. Jestliže vyhrajete válku a po jejím skončení spustíte na získaném území nějaké čistky, nevypadá to zrovna moc pěkně, obzvláště v dnešní době, kdy „zvědavé oči“ proniknou všude. Zato v průběhu bojových operací, v rámci probíhající ostré války, jsou vaše šance na eliminaci nežádoucích elementů i zvědavých očí podstatně vyšší…

JoFa
17. 5. 2025 15:18
Odpovědět  JoFa

Tu je ďalší článok, ktorý hovorí o dvoch možnostiach budúcej Ukrajiny a to je ruský názor vojenského experta takže: https://cz24.news/na-ukrajine-bude-rozhodnuto-kde-konci-euroatlanticky-prostor-a-zacina-euroasie-rusky-vojensky-expert-odhaluje-co-se-deje-za-oponou/
Jeden scenár: „Speciální vojenské operace je dosažení západní hranice Sovětského svazu a úplná likvidace ukrajinské státnosti.“
ten považujem za najlepší, ale nebude zrejme realizovaný.
Druhý: „Všechny ostatní části vstoupí do spojeneckého státu s námi pod ochranou našeho bezpečnostního systému v rámci Ruského světa,“ uvádí Pavlenko.“
Takže toto je tá neutralita Ukrajiny o ktorej mali Rusi hovoriť v Istanbule? no neviem.. Ak by to bolo ako Pavlenko píše, tak potom, na čo bude Ukrajina samostatná keď bude pod ruským dáždnikom ruskej obrany ako spojenecký štát? 
Jedine preto, aby mohla splácať Amíkom doláre za vojnu a dodané zbrane, lenže to si môžu nárokovať aj iné krajiny sataneurosveta Gb,D, Fr.
Takže Puťo svojou vlastnou aktivitou navrhnutých Istanbulských hovorov, rozvíja práve túto druhú alternatívu, alternatívu z ktorej bude profitovať západ a hlavne US ! 

JoFa
17. 5. 2025 15:18
Odpovědět  JoFa

Aký má na toto Puťo dôvod? Koho tu chce kŕmiť -nepriateľa? 
Ak by chcel Puťo prvý scenár, tak by nenavrhol Istanbul, ale je už dávno je v Kyjeve s Mordvičevom a Surovikinom a jedná o mieri z pozície víťaza a tak by ale amík a západ dostal houno a nie splácanie dlhu. Putin nepotrebuje hrať hru západu o mieri, on ho urobí a mal urobiť silou. 
Zajatcov si mohli vymeniť aj bez mieru, o tom to nie je. Takže o čo ide Puťovi do psej matere?
Rozmrdal celú svoju útočnú generalitu a robí predčasný mier, ktorý nie je pre neho v ničom výhodný. A pre nás už vôbec nie-len ďalšie otroctvo!
Miesto svojho posílenia vplyvu v Európe, sa Rusko zahrabáva rovnako ako po rozpade ZSSR a dôsledky máme možnosť dnes vnímať.

Naposledy upraveno před 1 rok uživatelem JoFa
JoFa
17. 5. 2025 15:58
Odpovědět  JoFa

Prítomnosť vojakov Ruska na našich základniach na Slovensku, nám nerobili žiadne problémy, mali sme dostatok lacných surovín, železničnú prepravu nerastných surovín vyriešenú, mame podobnú kultúru a priateľské vzťahy. Bolo to lacnejšie ako nákup nezmyselných zbraní pre SR a ešte aj predražených. Rusi by si doviezli svoje systémy a nepotrebujeme sa starať o nič, iba o dobré vzťahy a platiť za ochranu. Alebo neutralita a žiadne zbrane a výdavky na ne..
Amík nám predal, vybudoval základne a my kupujeme ničotné zbrojné systémy a tvárime sa ako sme chránení. Stačí jeden silný dronový útok na naše strategické body a Slovensko je hotové, čo my môžeme tuto vyskakovať s tými našimi idiotmi KaliNaďmi, veď to je kolosálny odrb, čo sa tu na SR deje. Naša žido PVO proti masívnemu útoku dronov? Jedna raketa za milióny zničí jeden dron a potom čo ? Opýtal sa niekto Kaližidojaštera ako sa ubráni Slovensko masívnemu dronovému útoku? Budeme ich zrážať stíhačkami, alebo PVO alebo metlami? To myslia vážne títo trotli? A ešte máme zvýšiť výdavky na obranu na 5%HDP, to je neuveriteľná politika, čo títo cocouti u nás predvádzajú.

Naposledy upraveno před 1 rok uživatelem JoFa
Nojo
17. 5. 2025 10:41
Ohodnotit příspěvek :
     

Za trvání třetí říše přišel genosse Hitler s tím, že je třeba vyrábět levné auto, aby si ho každá rodina mohla dovolit. Tak se zrodil lidový vůz Volkswagen. V současné čtvrté říši přišli soudruzi s tím, že lid auto nepotřebuje. A to nejen ten německý, ale ten v celé čtvrté říši.

cool
18. 5. 2025 11:29
Odpovědět  Nojo

Ten přišel s tím že češi jsou smějící se bestie ale s českou manželkou se určitě chechtal, haindrich dokonce s tím že moji češi by na mne nikdy atentát neudělali s tím že jim zajistil klid na práci, samozřejmě vliv tam byl i dolfa, na vlastní jak na psy a odsud nemuseli mašírovat jako němci na frontu. Ale to protektor asi neznal „rodící se progresivistické „liberály. Logiku počínání u mnohých politiků ani dnes nehledejte, jsou pseudozaměstnanci zájmových skupin i falze flagistů a ty motivy jsou podobné příkladem jako když chcete zničit národ vychovejte jim děti.

Nazdar
19. 5. 2025 08:07
Ohodnotit příspěvek :
     

Vzdyt to je jenom nebezpecny sasek, ktereho protlacili na urad kanclere koupenim hlasu pro jeho zvoleni. Pro Nemecko je on nestestim jako cela dosavadni CDU/CSU koalice, ktera se vydala na cestu konfrontace s Ruskem. Uz to tady jednou bylo, kdyz upoceny Ada 2 hodiny do mikrofonu rval, jak to Rusum, tem primitivum, nandaji. A pritomne publikum silelo radosti.

Nazdar
19. 5. 2025 08:09
Ohodnotit příspěvek :
     

Ten srac uz jednou prohral s Merkelovou boj o kanclersky urad. Tenkrat jeste nebyl koser pro Zidaky, co volby falsuji. Ted uz je. Vseho schopny zmrd.