Andrej Martyanov: Nyní něco o tom „švédském“ případu
Pondělí 5. května 2025
Zmínil jsem se o tom ve svém dnešním videu. Ano, je to 100% potvrzená informace od lidí, kteří velí ruské formaci, která to provedla. Jak to vím? No, vím spoustu věcí, které někdy nejsou pro zveřejnění, dokud se o nich nezmíní „držitelé informací“. Takže na jedné operační linii Rusové vzali tohoto švédského velitele (ekvivalent podplukovníka) do válečného zajetí. Hlídal ho jeden z ochranky pobaltských států – snadné-jednoduché pro úroveň ruských chlapů, kteří je likvidovali. Takže tento důstojník, štábní důstojník pro VSU (AFU) projevil úroveň taktických a operačních „schopností“, která z nedostatku lepšího slova není ani elementární – je pohádková. Skutečně věřil, že pokud jeho formace zaútočí v určeném sektoru, Rusové mají ustoupit, ne, utéct a že vojáci tohoto muže bez problémů dosáhnou cíle. Ooops, ale z nějakých neznámých, nepochopitelných důvodů nejenže Rusové svůj cíl ubránili, ale, sakra, vypustili ohnivou smršť a pak, věřili byste tomu, podnikli protiútok. Tohle je ve vojenských akademiích NATO neučí.
Když říkám, že důstojnický sbor NATO je naprosto nepřipravený na moderní válku, myslím to vážně. Pozoruhodné je, že to můžete tak trochu řešit na taktické úrovni v tom smyslu, že je můžete naučit manévrovat a brát ohled na protivníka – ale i to je v moderních podmínkách k ničemu. Ale problém je jak na taktické, tak na operační úrovni v tom, že Rusi překonávají a ostřelují VŠECHNO, co může NATO nasadit. Jsem na vážkách – zkušenosti z irácké války se nepočítají a ve skutečnosti jsou obrovskou překážkou. To také vysvětluje, proč spousta amerických generálů-neúspěšných bojovníků (jako Ben Hodges) trpí akutním případem zášti a profesionální závisti. Nyní je to potvrzený fakt – NATO nechápe roli protivzdušné obrany v moderní válce. V jejich představách to mělo být vždycky takhle:
Tento prostřední segment „vést rozsáhlý pozemní boj“ se vytrácí. Technicky vzato by USA mohly (ne chtěly) „najít nepřítele“, ale to je asi tak všechno, doktrinální svorník ozbrojených sil USA spočívající v přivedení palby na velké vzdálenosti také mizí. Ne, USA mají stále náskok, pokud jde o satelitní ISR (Rusko je dohání), pokud jde o čistě signální průzkum – no, to je složité. Rusové ruší lépe než kdokoli jiný na světě a pak je tu ten maličký detail předsunutých pozic. Takže vidíte-ten švédský velitel si myslel, že bude čelit těm rolnickým Ivanům s vidlemi a schovávat se za hromady ruských mrtvol a budou utíkat při prvním pohledu na techniku NATO naváděnou do boje s taktickou a operační brilancí NATO (jeho). Ale, ale… no, teď už ten příběh znáte. Doktrinální katastrofa není pro průměrného Joea viditelná, ale je to ta nejhlubší katastrofa, která NATO čeká, až bude muset pochopit, jak je amatérské a vojensky impotentní. Kognitivní disonance je mrcha.
Takže někdo v americké armádě (ne Ben Hodges, natož Kellog) uvažoval v roce 2019 správně.
Ruské integrované systémy protivzdušné obrany (IADS) zpochybňují trvalou vzdušnou převahu, zejména na začátku operací, kdy geografická blízkost rozmístěných ruských sil umožňuje jejich záměrné umístění. S našimi současnými systémy budeme schopni jen s velkým úsilím vytvořit dočasná okna převahy. Rusové používají IADS na všech taktických úrovních, od praporu po divizi, se zaměřením na vyhledávání a ničení amerických letounů a vrtulníků. Soustavně pracují také na překonání konkurence v oblasti protiletadlových radarů a nasazují různé systémy v hloubce svých formací a na různých úrovních schopností. To by mohlo ruskému palebnému komplexu umožnit „převálcovat“ naše vlastní protiletadlové schopnosti a ponechat jim jediné systémy na bojišti.
Škoda, že si neuvědomili rozsah taktické a operační rutiny NATO, která brání tomu nejdůležitějšímu – vnitřnímu porozumění problému – vedoucímu ke správným rozhodnutím. Chtěli to zkusit, tak to zkusili. Řekněte někdo Trumpovi–americká armáda za posledních 80 let nevyprodukovala generála rozsahu Ericha von Mansteina, Georgije Žukova nebo Konstantina Rokossovského. Rusko ano, a to je ten zásadní rozdíl.
Překlad Deepl
Sebestřednej generál je ohrožením armády.A tajkovejch blbců je v NATO hafo.Ať sípnou na svoji blbost.
bobužel na jejich blbost nechcípnou generálové, ale podřízení vojíni….
No já bych to tak tragicky nebral. Prtotože ti „vojíni“ mají na rozdíl od těch potrhlýchgenerálů v hlavě rozum a tak jich moc na to umírání nebude. Ti co ještě jsou, když vidí co za blbce chce velet odchází a noví se nehrnou.
Včetně toho našeho hradního vypatlaného mamlasa.
Dokonce jsou tam někteří, kteří si myslí,že by mohli šturmovat na Rusa. O válce slyšeli z radia a na vojenských školách NATO vyučují ti, co ještě žádnou válku nevyhráli.A teď ještě chudáci zjistili že zbraně kterými harašili jsou v moderní válce akorát na ho.vno,že mají staré krámy se kterými zaspali dobu a protože navíc vlastní blbostí zničili ekonomiky svých států,energetiku,průmysl a prachy vrazili do ukrajinských korupčníků, tak na tom hezkých pár let nemůžou nic změnit.
.. zbraně zas až tak špatné nemají, ovšem jejich taktické využití je postavené na materiální a technologické převaze nad relativně izolovaným protivníkem, kterého předtím ještě „povařili na měkko“ ekonomicky. Takhle se dají vyhrávat jen lokální bojové operace, na delší válku, spojenou se vzájemným opotřebováním zdrojů, to však není.
Udělali chybu v základní rozvaze a byli natolik zaslepení, že ji nechtěli vidět a uznat ani pod tíhou dalšího vývoje.. koho chce bůh zničit, toho nejdříve zbaví soudnosti.
No když někdo dělá tanky s filozofií „čím větší tím strašnější“ tak to moc o rozumu nesvědčí, spíše o snaze hrašit a strašit. Západní „supertanky“ s váhou více než 40 tun
okamžitě zjistili, že v evropském terénu kde jsou i kaluže jsou k ničemu.No dělali je na strašení sandálníků a vyschlý písek,že? A dodnes v těch krámech nabíjejí ručně,
zatímco Ruské a východní tanky, mnohem lehčí a pohyblivělší s automatickým nabíjením vystřelí 5x než ty západní „zázraky“ jednou nabijí. Hlavně,že tam má posádka i „kuchyň“. A materiální a technickou převahu už nemají zcela zjevně,ani nad těmi „sandálníky“, jen si to ve své blbosti pořád myslí.
..rozdílnosti konstrukce jsou dány rozdílným pohledem na nasazení tanků, jedna varianta je považuje za bojovou sílu k bodové podpoře, případně vytvoření průlomu v protivníkově linii obrany, druhá je má za zbraň plošného nasazení, jako mobilní dělostřelectvo. Obě varianty můžou fungovat efektivně, pro funkčnost obou jsou předem dány jasné parametry, jejichž ignorování se nevyplácí.
U letadel se tomuto rámci říká „letová obálka“ konkrétního typu a jeho použitelnosti…
No tahle „tanková obálka“ ukázala celému světu co jsou tanky německa, USA a Anglie za krámy a svět to rychle pochopil. odřeknuté zakázky a nikdo ty drahé krámy nechce. Ostatně sami angláni a amíci zakázali Ukrajincům ty tanky velmi rychle používat ke klasickému boji aby nedělaly ostudu a nekazily kšefty zbrojařům a udělali z nich jen dělostřelectvo.
.. změnily se parametry bojového nasazení, protitankové střely „odpal a zapomeň“ jsou hrobem všech tanků, jak jsme je znali doposud. Koukejte, k tomu, abyste sám sebe přesvědčil o tom, že západní tanky stojí za starou bačkoru a sovětské či ruské jsou fenomenální, mě nepotřebujete. Tak zatím, jo…
Kdysi bylo snem důstojníka (ČSLA a nejspíš i dnešního) učit na vojenské skole/akademii. Ne vždy tam byli ti nejlepší a s bojovými zkušenostmi. Pamatuji, že v Brně tito naši „stratégové“ učili ruské důstojníky z Afghánistánu. Co je mohli naučit. A pak tito lidé v rámci svých „vědeckých “ prací vymýšleli nové strategie boje a rozvoje v armádě. Dalším rysem byl obrovský rozsah podlézání = postoupili ti nej… V NATO je to stejné, většina vyšších velitelů jsou podlézáci, co plnili svým šéfům co jim na očích viděli. Čili Martyanov má v mnohém pravdu
a nabubrelost a podcenovani oni asi ziju jinde a nejsu schopni vnimat realitu a navic LGBT v generalnim stabu
Armády západu plné přihřátých degenerátů, si zdobí své tanky růžovými mašličkami.
Bože světe kam ses to dostal.
Jednoho máme na hradě!
Nesouhlasím.je špatně psát o neschopnosti fasistu a zároveň vidět že dokáží zaútočit v hloubi ruského území že pořád dokáží útočit a plánovat výpady na Ruska území.kdyby to bylo jak píše autor tak do týdne je Rusko na polsko ukrajinských hranicích.kdepak.fasisti s podporou stejných donatoru jaké měl hitler budou dlouho klást odpor.i poté co budou poražení na bitevním poli budou jejich teroristické buňky dělat atentáty na infrastrukturu vysoké veřejné a vojenské cinitele. Nemusí a nelíbí se nám to, ale je to tak. Pořádně vymýtit fašismus z kořenů bude vyžadovat spoustu úsilí za dalších nevinných obětí
Na to bude potřeba několik generací a šlápnout na krk neZiskovkám .
To vůbec nerozporuju a přidám média a vzdělávací instituce.
Povaleče s neziskovek budou potřebovat do armády, protože žádnou jinou neseženou.
Tam může ta banda povalečů apodvodníků ukázat jak to s tou svou „podporou“ myslí.
No ty jejich „útoky v hloubi území“ jsou Rusy jak vidno v pohodě eliminovány, vzhledem ke kvalitě PVOS.A rusko zatím nevede válku,ale jen SVO.V případě plného konfliktu by šlo o něco úplně jiného. A tam by teprve fašouni „koZa“ rychle pochopili při okamžitých neakceptovatelných strátách, že si neměli začínat.
Trefili jim zahorizontální radar, drony jim létají i nad Moskvou dokonce i u Nižního Novgorodu- to není prostě možné jen tak odbýt mávnutím ruky.Ano souhlasím s tím, že se vede zatím SVO a ne plnotučná nelítostná válka, ale stojím si za tím co jsem psal výše. Bude to opravdu trvat protože se to musí udělat pořádně jinak ten plevel znovu vyleze.Už víte, kam vedlo nejprve zesměšňování všeho ruského v estrádách, ve filmech byli rusáci vždy záporňáci a vždy poražení, pak pomalé opouštění pietních akcí až po bourání pomníků přejmenovávání ulic, a z druhé strany podívejme se na takzvané dokumentární kanály- Hitlerovi specialisté, hitlerovy tajné projekty..pořád udržovali hitlera a fašisty v povědomí.
Jinak se pracuje štábu pod tlakem v bitvě, kde musí hlídat celé bojiště a ví,, že každá jeho chyba stojí životy stovky jeho lidí a jinak v klimatizovaném středisku tisíce kilometrů od války u počítače a je to pro něj PC hra. Ovšem se skutečnými mrtvými,ale z druhé strany.Vše se řídí z Ramsteinu a Bruselu. Radar Voroněž, stejně jako Krymský most,Sevastopol či křižník Moskva jsou trofeje MI 6 a NATO.Ukrajinci jen poskytli bojiště a kanonenfutr!
No Rusko nezapomíná a vyrovnání účtů s těmi co tu proxy nevyhlášenou válku začali, vedli a řidili , se těm“ chytrákům“ líbit nebude.
Že někde z toho množství proletí dron i do vzdálenějších oblastí se samozřejmě stane při přetížení i sebedokonalejší PVOS. Nicméně zatím nejde o případy, kdy by ty drony nebyly zachyceny a jejich pohyb veden na planšenu, jen ke zničení dochází prostě později. Samozřejmě, že v takových případech je i riziko škod způsobených troskami po sestřelu.V plnohodnotné válce by součinost radarového sledování s protivzdušnou technikou nedovolila ani odstartování, nebo ničila okamžitě po startu.A hlavně brzy po vzniku velkého plnohodnotného konfliktu , by byly zničeny všechny satelity bez kterých je návádění nemožné. A to zatím umí jen Rusko a Čína a pro USA a KoZa je to pro případ konfliktu černá
můra ta největší. Protože bez navigace netrefí ani domů.
vo vnutri krajiny Vam dokaze teroristicky utok spachat hocikto, tomu sa tazko mozete zbranit. Proste nejaky zaplateny Rus alebo Ukrajinec prenesie nejaky balicek na pole a vypusti drony alebo spusti bomby. Co to ma spolocne s armadou? Samozrejme terorizmus bude pokracovat, to by sa museli asi USA potopit, aby to skoncilo
Den vítězství v Rusku: Připomínka minulosti uprostřed současného napětí
https://aktax.cz/den-vitezstvi-v-rusku-pripominka-minulosti-uprostred-soucasneho-napeti/
Rusové mají jednu vynikající vlastnost. NIKDY nejsou ochotni přepisovat dějiny. Ať se u nich odehrálo cokoliv, vždycky si to nesou tak jak se věci odehrály. Tuhle schopnost nemají žádné jiné národy. Rusové to prostě zažili, tak je to dané na věky. A jedno jaký car nebo president nastoupí do čela země – stalo se – tak to je a bude. TEČKA. Oni totiž takové přepisování dějin nesou jako osobní křivdu a lež na sobě, prostě osobní věc. Jen idioti si lžou sami sobě… z nepochopitelného důvodu. Takže kdo má rád Rusy a není Rusofob, jistě pochopí proč to je, protože nemá rád, když si lže sobě do kapsy. Jsme Slované. Dějiny přepisují krysy – Židé, Anglosasové, Francouzi, Britové… jen proto, že na lži se dají vydělávat peníze a oblbovat své poddané.
Musím trochu oponovat. Jednak jsou tam stál v dostatečném počtu prozápadní liberálové, jednak se v Rusku stále vedou rozepře o klíčových obdobích a událostech. Jako jsou konec SSSR, Velká vlastenecká válka, Lenin, Stalin, téměř všichni carové a jejich vládnutí.
Asi nejpřesnější by bylo říci, že v Rusku se našlo téměř vždy dostatek odhodlaných lidí nezkreslovat nebo neotáčet význam těch klíčových událostí.
Ono stačilo třeba jak Chruščov změnil historii VVV i období Stalina. Nebo jak se vykládá změna v Rusku v roce 1917. Atd.
A ti liberálové strašně ochotně vymyslí cokoliv se jim hodí a bez důkazů, ale nejsou ochotni uznat téměř žádný argument, ani důkazy.
Už jsem naštěstí zapomněl, jak se jmenovala kniha o Stalinovi, která měla spoustu odkazů, ale všechny tyto důkazy se ukázaly jen toho typu – jedna babka povídala. A že to byla velmi tlustá kniha. A přesto dalo velkou práci několika badatelům a spisovatelům, než ji vyvrátili.
Ale v podstatě máte pravdu, mnohem více si váží své vlastní historie.
Jj, dík za rozšíření tématu 🙂
Vrána k vráně pepa k Pepovi. Jestli jsou všichni jako ten náš Petr Pavel tak se není čemu divit.
Orbán vrací úder předsedovi EPP Weberovi ohledně „bezpodmínečné“ podpory Ukrajiny ze strany EU
https://aktax.cz/orban-vraci-uder-predsedovi-epp-weberovi-ohledne-bezpodminecne-podpory-ukrajiny-ze-strany-eu/
upřímně, já tyhle googlovský překlady rusky psaných originálů moc nedávám. a není to tím překladem …
co se teda stalo? jakej švéd?
.. no něco v tom smyslu, že si ruští specialisté vyzobli z protější strany jednu osobu z přímého velení, údajně švédského podplukovníka. To se časem vyjasní, možná bude stát 8.května na tribuně na Rudém náměstí, jako čestný host.. doma by tím pádem byl vodvařenej. Zpráva jak z Rádia Jerevan..všechno bylo jinak… ;o)))