MoA: Gordon Hahn o roli Evropy a možném převratu v Kyjevě
10. března 2025
Dvě zajímavé myšlenky z posledního článku Gordona Hahna:
Jednou z otázek, které článek řeší, je rozkol mezi USA a Evropou. Jádro této otázky:
Mezinárodní rovina ukrajinského konfliktu se posouvá od bilaterální konfrontace mezi Západem a Ruskem k trilaterální konfrontaci zahrnující Rusko, USA a novou evropsko-ukrajinskou osu, přičemž každá z nich je rozpolcena rozpory, které vznikly v důsledku vnitroatlantické studené občanské války. To vyvolává otázku: Stane se Evropa samostatným pólem v nové multipolární struktuře mezinárodního systému, který se přidá k pólu USA a Sin-Rusko?
Těžko říci, ale pochybuji o tom. Evropa (čímž rozumím Evropskou unii) není dostatečně jednotná, aby se stala skutečným aktérem v multipolární struktuře. Základní projekt „stále těsnější unie“ selhal politicky i ekonomicky. Je to byrokratická pomalost, žádná intelektuální hektika, která ji stále pohání.
Odpor Evropy vůči americkému sbližování s Ruskem a mírovým snahám na Ukrajině znamená stagnaci, která bude jen brzdit její vývoj směrem k autonomnější struktuře.
Další pointa Hahnova článku spočívá v úvaze o budoucím uspořádání vlády v Kyjevě. Je to varování těm, kteří chtějí Zelenského odstranit:
Navzdory oslabené pozici Zelenského na domácím i mezinárodním poli může být tento přinejmenším částečně nelegitimní prezident posledním nebo předposledním přežívajícím pilířem majdanského režimu a ukrajinského státu. Přes všechen svůj narcismus, egoismus, korupci a narůstající autoritářství Zelenskyj v současnosti drží ukrajinskou elitu pohromadě a je tváří Ukrajiny v zahraničí, v Evropě stále velmi oblíbenou. Zůstává postavou, která minimálně uspokojuje všechny různé frakce v ukrajinské politice a je schopen držet na uzdě opoziční elementy, z nichž mnohé vykastroval zákazem stran a médií a donucením jejich vůdců k odchodu do exilu nebo jejich zatčením (např. bývalý prezident Petro Porošenko a Viktor Medvedčuk).
Z těchto a možná i dalších důvodů byl sám Vladimir Putin velmi opatrný a neusiloval o Zelenského odstranění, ani ho jako potenciálního partnera pro jednání rázně a definitivně neodmítl.
V současné době existují pouze dva potenciální náhradníci za Zelenského. Ukrajinský velvyslanec v Londýně a bývalý velitel ukrajinských ozbrojených sil generál Valerij Zálužný. Jeho hluboké vztahy s radikální (fašistickou) pravicí na Ukrajině by ho mohly přimět k neochotě hledat mír. Druhým kandidátem, méně populárním, je ředitel Správy vojenské rozvědky (HRU) generál Kyryll Budanov. Ten má své vlastní vztahy s fašistickou pravicí, která je v Kyjevě u moci.
Zalužnyj je mužem Británie, zatímco Budanov je plodem CIA. Oba by mohli být využiti k přerušení Trumpova plánu nahradit Zelenského poddajnějším politikem ochotným uzavřít mír s Ruskem:
Toho [by] mohli využít ti, kdo řídí tajné operace. Nejenže by CIA mohla realizovat jakýkoli příkaz, který [Trump] vydá, aby dosáhla alternativních cílů Deep State, ale CIA by mohla předběhnout Bílý dům tím, že zorganizuje vlastní operaci převratu, možná vedenou Budanovem a zahrnující síly, které má k dispozici jako šéf HRU, ale také mnoho zklamaných vojenských jednotek trpících rukama Zelenského a jeho využívání války k osobním politickým a politicko-propagandistickým cílům. Pokud CIA nastolí skutečně neofašistický ukrajinský režim, který nahradí částečně neofašistický režim vzešlý z Majdanu, pak by se válka těchto extremistických živlů mohla táhnout ještě dlouho, zejména pokud jim protitrumpovská Evropa bude dodávat zbraně, o vojácích nemluvě. Takový vývoj by také zasel nedůvěru mezi Trumpem a Putinem, což by možná pomohlo zhatit sbližování USA a Ruska. A to je přesně to, co si globalisticko-wokistická frakce na Západě přeje.
Hahn zmiňuje CIA a Budanova pouze ve schématu „deep-state“ puče v Kyjevě sabotujícího Trumpovu politiku.
Za pravděpodobnější iniciátory nastolení věčně válčícího režimu v Kyjevě považuji kombinaci britské MI6 a Zalužného.
Vložil b 10. března 2025 v 15:48 UTC
Překlad Deepl
Po včerajšom útoku cca 337 dronov na Moskvu banderovcami, a pár mŕtvymi a asi tromi tuctami zraneních, je jasné že aj keď Moskva postupuje slimačím tempom vpred, stále sa Moskva “ trápi“ s banderovcami, a ešte potvrvá dlho než Moskva dosiahne svoje ciele…Iste teraz príde protiúder raketami a dronmy na Kiev…Zdá sa mi že toto je celkom zámerne naťahovaný konflikt s chaotickými vojenskými a politickými ťahmi…Ruski generáli su buď obmedzovaní v rozhodovaní, alebo nedosahujú uroveň taktickeho myslenia aké mal odstavený generál Surovikin…Pripada mi to že to pomaly posúvajú k 3.svetovej vojne, lebo tá je na plane tak či onak do roku 2030!
ani ve 21. století nebudou války vyhrávat roboti s drony, ale živá síla. Aby živá síla šla bojovat, musí být motivovaná, nebo spravedlivě nasranà. Spravedlivé nasrání je tím silnější, čím větším množstvím vlastních mrtvých je podloženo. A je historicky doloženo, že v Rusku je motivace na tento způsob velice účinná. Přímo dominantní. Novým způsobem vedoucím k válečné motivaci je pochytat nešťastníky a vysypat je přímo do zákopů. Efektivnost takového postupu je teď ověřována banderovskými pohrobky na ukrajině. Hmatatelné výsledky jsou dva. Davy šťastně uprchlých ukrajinců a nekonečné řady hrobů ukrajiců, kteří měli štěstí méně.
A o tom pomalém postupů rusů…to by si jeden mohl myslet, že ještě mají málo mrtvých k tomu aby se řádně nasrali…
No faktem je, že kdekdo už si myslí, že důvody pro nějakou šetrnou specielní operaci proti bandernáckům, už dávno pominuly.A je tu důvod spíše pro důslednou a tvrdou denacifikaci ukrajiny.
No, myslím, že, v současné době, nejrozumnější alternativou řešení by byl Arestovič,….