OK, comrade: The American AI dream sounds a lot like digital communism

Beneath the freedom talk lies a centralized machine that hoovers up private data, flattens dissent and redistributes cognition by token

Pod diskusí o svobodě leží centralizovaný stroj, který vysává soukromá data, zplošťuje nesouhlas a redistribuuje poznání pomocí tokenu

Published 4 Oct, 2026 13:24 | Updated 5 Oct, 2026 05:18

By Pavel Sirvatko, Junior Research Fellow at Georgy Arbatov Institute for US and Canada Studies, Russian Academy of Sciences

Publikováno 4.10.2026 13:24 | Aktualizováno 5.10.2026 05:18

Autor Pavel Sirvatko, Junior výzkumný pracovník na Georgy Arbatov Institute for US and Canada Studies, Ruská akademie věd

Donald Trump and major tech leaders from OpenAI, Anthropic, Nvidia, SpaceX, Meta and other tech companies gathered for a meeting at the White House to reach a deal on what Trump described as an “AI constitution” to ensure that frontier models do not pose catastrophic, unintended risks.

Donald Trump a hlavní technologičtí vůdci z OpenAI, Antropic, Nvidia, SpaceX, Meta a dalších technologických společností se sešli na schůzce v Bílém domě, aby dosáhli dohody o tom, co Trump popsal jako „Ústavu AI“, aby zajistili, že hraniční modely nepředstavují katastrofická, nezamýšlená rizika.

In the course of the meeting a “morally binding” voluntary accord was signed in order to “win safely,” as Anthropic CEO Dario Amodei put it.

V průběhu setkání byla podepsána „morálně závazná“ dobrovolná dohoda s cílem „bezpečně vyhrát“, jak uvedl generální ředitel Antropic Dario Amodei.

Beyond this self-regulation pact, the Trump administration will additionally set up a governmental board to oversee the safety of AI tools.

Kromě tohoto samoregulačního paktu Trumpova administrativa navíc zřídí vládní radu, která bude dohlížet na bezpečnost nástrojů AI.

Another big change emerging from the meeting is not surprising, given Trump’s affinity for the naming of names. From now on, executive departments and agencies “shall use ‘Super Intelligence’ or SI” in place of “Artificial Intelligence” in official correspondence, reports, and policy documents within the executive branch.

Další velká změna, která ze schůzky vzešla, není vzhledem k Trumpově afinitě k pojmenovávání jmen překvapivá. Od nynějška budou výkonná oddělení a agentury „používat ‘Super Intelligence’ nebo SI“ místo „Umělá inteligence“ (AI) v oficiální korespondenci, zprávách a politických dokumentech v rámci výkonné moci. (Poznámka - je to nehorázná arogance sugerovat termínem, jak je ta Umělá inteligence „nadřazená“ (Superior), ale navíc zkratka SI již má použití - mezinárodní metrický systém jednotek, kterým američtí Satanisté pohrdají a používají dosud středověké britské imperiální míry především proto, že v nich mají zakódované různé ďábelské zednářské rozměry budov a monumentů v USA - jako třeba falický pilíř Washington monument s výškou 6666 palců a šířkou základny 666 palců...)

Trump’s rationale is that the word “artificial” makes the technology sound “fake.” So this new White House executive order seeks to implement the change, stating that the name “Super Intelligence” more appropriately captures the promise, potential, and rapidly advancing capabilities of these technologies.

Trumpovo zdůvodnění je, že slovo „umělá“ (artificial) způsobuje, že technologie zní „falešně“. Tento nový výkonný příkaz Bílého domu se tedy snaží tuto změnu implementovat a uvádí, že název „Super Intelligence“ vhodněji vystihuje příslib, potenciál a rychle se rozvíjející schopnosti těchto technologií.

All of this signals that the American government is actively looking to pivot away from the current doomsday public narrative surrounding AI, aiming instead to focus public attention on the positive outcomes of its development.

To vše signalizuje, že americká vláda se aktivně snaží odklonit od současného veřejného narativu soudného dne obklopujícího AI, místo toho se snaží zaměřit pozornost veřejnosti na pozitivní výsledky jejího vývoje.

So, with this new name, we can all finally breathe a sigh of relief and put to rest all those spooks of evil, fake intelligence agents escaping their sandboxes to hack Mark knows what. The looming AI apocalypse has taken a raincheck, and we can happily prepare for the dawn of a golden-age paradise ushered in by this new, real Super intelligence. Right? Well…

Takže s tímto novým jménem si můžeme všichni konečně vydechnout a odpočinout si od všech těch strašidel zla, falešných zpravodajských agentů, kteří unikají ze svých pískovišť, aby hackli Mark ví co. Hrozící AI apokalypsa vzala dešťovou kontrolu a my se můžeme šťastně připravit na úsvit ráje zlatého věku, který ohlašuje tato nová, skutečná Super inteligence. Že jo? Inu…

Broadly speaking, experts remain skeptical about what genuine safety regulations will actually come out of the pact, given that the executives signing it are likely to be the very ones who will get to define the term “safety.” So at least in this regard, the meeting is largely symbolic.

Obecně řečeno, odborníci zůstávají skeptičtí ohledně toho, jaké skutečné bezpečnostní předpisy skutečně vyjdou z Paktu, vzhledem k tomu, že vedoucí pracovníci, kteří jej podepisují, budou pravděpodobně právě ti, kdo budou definovat pojem „bezpečnost“. Takže alespoň v tomto ohledu je setkání do značné míry symbolické.

It is primarily aimed at cooling public heat around apocalyptic AI narratives and the growing discontent over data centers, exactly what you would expect from an administration whose 2024 campaign was heavily bankrolled by tech elites such as Elon Musk, Greg Brockman, and others eager to promote their own corporate agendas.

Je primárně zaměřen na ochlazení veřejného žáru kolem apokalyptických příběhů AI a rostoucí nespokojenosti s datovými centry, přesně to, co byste očekávali od administrativy, jejíž kampaň roku 2024 byla silně financována technologickými elitami, jako jsou Elon Musk, Greg Brockman a další, kteří touží propagovat své vlastní firemní agendy.

But if we zoom past the end-times scenarios that the administration and these billionaires are trying to dampen, there is one critical thread left out of the conversation, which is the inherently collectivist nature of the Super Intelligence shaping this future “Golden Age of America.”

Pokud však přiblížíme za scénáře konce časů, které se administrativa a tito miliardáři snaží tlumit, z konverzace zbylo jedno kritické vlákno, což je neodmyslitelně kolektivistická povaha Super Inteligence formující tento budoucí „Zlatý věk Ameriky“.

From each according to his ability

Od každého podle jeho schopností

Since the beginning of his term, Trump and the Republican Party have been championing AI as an individualistic enterprise, framing it as a tool to amplify personal intellectual capabilities and boost American rugged individualism on a new technological frontier. That certainly has a pleasant Americana ring to it, especially if the bell that it’s ringing is Republican.

Od začátku svého funkčního období Trump a Republikánská strana prosazovali AI jako individualistický podnik a rámují jej jako nástroj k posílení osobních intelektuálních schopností a posílení amerického drsného individualismu na nové technologické hranici. To má do sebe určitě příjemné Americké zvonění, zvláště pokud zvonek, který to zvoní, je Republikánský.

However, not even all the tech billionaires bankrolling the party see it the same way. A notable example is venture capitalist and Palantir co-founder Peter Thiel, who has drawn parallels between AI and collectivism. Thiel previously argued that unlike crypto, which he believes promotes libertarianism, AI is, at its core, communist.

Stejně to však nevidí ani všichni technologičtí miliardáři financující tu stranu. Pozoruhodným příkladem je rizikový kapitalista a spoluzakladatel Palantir Peter Thiel, který vykreslil paralely mezi AI a kolektivismem. Thiel dříve tvrdil, že na rozdíl od kryptoměn, které podle něj propagují libertarianismus, je AI ve svém jádru komunistická.

If you look closely at what kind of future artificial intelligence has to offer, Thiel’s claim no longer seems so far-fetched. There is indeed a deep, structural similarity between the growth of AI systems and core Marxist ideals.

Pokud se podíváte pozorně na to, jaký druh budoucnosti může umělá inteligence nabídnout, Thielovo tvrzení se již nezdá tak přitažené za vlasy. Mezi růstem systémů AI a základními marxistickými ideály skutečně existuje hluboká strukturální podobnost.

Firstly, building a powerful AI model requires massive centralization, which is what Thiel apparently has the biggest problem with as a libertarian. Developing more powerful AI models requires harvesting billions of gigabytes of data into massive data centers, controlled by only a handful of corporate entities with the necessary capital and computing power.

Za prvé, budování výkonného modelu AI vyžaduje masivní centralizaci, což je to, s čím má Thiel zjevně největší problém jako libertarián. Vývoj výkonnějších modelů AI vyžaduje sběr miliard gigabajtů dat do masivních datových center, ovládaných pouze hrstkou korporátních subjektů s potřebným kapitálem a výpočetním výkonem.

That means your private intellectual ownership is effectively cast out of the window. For good. Whatever you write on the internet, post on YouTube, or even the books you published way before the age of AI, all of it turns into AI food, constantly fed in chunks into a data center to train a model, which in its turn redistributes the results of your work to anyone who uses AI.

To znamená, že vaše soukromé intelektuální vlastnictví je fakticky vyhozeno z okna. Nadobro. Cokoliv píšete na internetu, zveřejňujete příspěvky na YouTube nebo dokonce knihy, které jste publikovali před věkem AI, vše se promění v jídlo pro AI, neustále krmené v kusech do datového centra trénovat model, který zase přerozděluje výsledky vaší práce každému, kdo používá AI.

That inherently builds a top-down, centralized system of information redistribution, which is reminiscent of how a collectivist state functions.

To ze své podstaty buduje centralizovaný systém přerozdělování informací shora dolů, který připomíná fungování kolektivistického státu.

To each according to his needs

Každému podle jeho potřeb

Silicon Valley leaders are increasingly using the rise of AI to push for heavily socialist economic frameworks as part of their public relations strategy. Because advanced AI systems are automating millions of human jobs, tech leaders believe they need to pacify the public by advertising AI as a structural safety net to keep society stable when human labor is no longer economically viable.

Vedoucí představitelé Silicon Valley stále více využívají vzestup AI k prosazování silně socialistických ekonomických rámců jako součást své strategie pro styk s veřejností. Protože pokročilé systémy AI automatizují miliony lidských pracovních míst, technologičtí vůdci věří, že potřebují uklidnit veřejnost reklamou na AI jako strukturální záchrannou síť, aby společnost zůstala stabilní, když lidská práce již není ekonomicky životaschopná.

Open AI CEO Sam Altman, for instance, advocated for universal basic income, a classic socialist economic concept. If that sounds too good to be true, well, it’s because it is. Even Altman eventually walked back the idea, replacing it with a concept he calls “universal basic compute.”

Generální ředitel OpenAI Sam Altman například prosazoval univerzální základní příjem, klasický socialistický ekonomický koncept. Pokud to zní příliš dobře, aby to byla pravda, inu, je to proto, že je. Dokonce i Altman nakonec tuto myšlenku stáhnul, nahrazujíce ji konceptem, který nazývá „universal basic compute“ (univerzální základní výpočet).

Comparing AI to public utilities like water or electricity, Altman argues that every human being should be given an equal, baseline slice of a centralized supercomputer’s output in the form of AI tokens, which people can use, share, or sell.

Při srovnání AI s veřejnými službami, jako je voda nebo elektřina, Altman tvrdí, že každé lidské bytosti by měl být poskytnut stejný základní kus výstupu centralizovaného superpočítače ve formě tokenů AI, které lidé mohou používat, sdílet nebo prodávat.

A remarkably similar philosophy underpins Meta CEO Mark Zuckerberg’s public manifesto, “the future is for everyone,” in which he argues that computational power and advanced data models should be distributed equally to give the power back to people.

Pozoruhodně podobná filozofie je základem veřejného manifestu generálního ředitele společnosti Meta Marka Zuckerberga „budoucnost je pro každého“, ve kterém tvrdí, že výpočetní výkon a pokročilé datové modely by měly být rozděleny rovnoměrně, aby se síla vrátila lidem. (Poznámka - účelem čehož je, aby se dalo vymáhat na lidech používání, aby neměli výmluvu, že na to nemají, a platit to pak budou státy oligarchům, podobně jako předražené produkty Pharmafií...)

In Marxist terms, these tech billionaires are basically advocating for the redistribution of the means of production to the masses, pushing the idea of collective ownership over the very personal data they seized from you. The “empowering everyone” rhetoric surely sounds nice when reading the utopian visions of Altman and Zuckerberg and it conveniently keeps you from thinking about how those same tech lords acquired your data in the first place by making off with your intellectual property.

Z marxistického hlediska se tito technologičtí miliardáři v podstatě zasazují o přerozdělení výrobních prostředků masám a prosazují myšlenku kolektivního vlastnictví nad velmi osobními údaji, které vám zabavili. Rétorika „empowering everyone“ (posilování každého) jistě zní hezky při čtení utopických vizí Altmana a Zuckerberga a pohodlně vám brání přemýšlet o tom, jak ti samí technologičtí lordi získali vaše data především tím, že udělali konec s vaším duševním vlastnictvím.

Intellectual communism

Intelektuální komunismus

In the 20th century, Soviet ideologists spent decades trying to engineer what they called the “New Soviet Man.” This was a theoretical ideal of a uniform, selfless citizen who would completely dissolve their individual desires, beliefs, and identity into one collective entity striving for the common good.

Ve 20. století, sovětští ideologové strávili desetiletí snahou zkonstruovat to, čemu říkali „Nový Sovětský Člověk“. To byl teoretický ideál jednotného, nezištného občana, který by zcela rozpustil své individuální touhy, přesvědčení a identitu do jedné kolektivní entity usilující o společné dobro.

This experiment became a major concern for dystopian writers like George Orwell, who saw one of the vices of collectivism in making everyone the same, and it is the very same concept actively criticized by Republicans today as a totalitarian manifestation of communism.

Tento experiment se stal hlavním problémem pro dystopické spisovatele jako George Orwell, který viděl jednu z neřestí kolektivismu v tom, že všichni jsou stejní, a je to stejný koncept, který dnes republikáni aktivně kritizují jako totalitní projev komunismu.

Yet, this totalitarian equality of thought is an inherent design feature of AI operational systems we use every day.

Přesto je tato totalitní rovnost myšlení neodmyslitelnou konstrukční vlastností operačních systémů AI, které používáme každý den.

In an interview with journalist Tucker Carlson, Sam Altman explicitly admitted that they train their AI models “to be like the collective of all of humanity.” This means that instead of amplifying unique human perspectives or protecting individual thought, the core goal of leading AI development seems to be building a machine that represents the mathematical average of everyone at once – not highlighting individualism, but eroding it.

V rozhovoru s novinářem Tuckerem Carlsonem Sam Altman výslovně připustil, že trénují své modely AI „tak, aby byly jako kolektiv celého lidstva.“ To znamená, že namísto zesílení jedinečných lidských perspektiv nebo ochrany individuálního myšlení se zdá, že hlavním cílem vedení vývoje AI je vybudování stroje, který představuje matematický průměr všech najednou – nikoli zdůraznění individualismu, ale jeho eroze.

Furthermore, AI models by design always favor strict neutrality and highly balanced answers. They are taught to avoid taking strong, polarizing ideological stances, which you may have noticed whenever an AI chatbot answers a controversial question. It automatically forces a framework of mutual understanding and polite compromise, which makes the answer lack individuality or any personal edge.

Kromě toho modely AI podle návrhu vždy upřednostňují přísnou neutralitu a vysoce vyvážené odpovědi. Jsou učeny vyhýbat se silným, polarizujícím ideologickým postojům, čehož jste si možná všimli, kdykoli Chatbot AI odpoví na kontroverzní otázku. Automaticky si vynucuje rámec vzájemného porozumění a zdvořilého kompromisu, díky čemuž odpověď postrádá individualitu nebo jakoukoli osobní břitkost.

On the surface, this design seems very helpful and positive. It can defuse toxic political arguments and depoliticize intense cultural conflicts by conditioning users to look at both sides of an issue, leading to a “More Perfect Union,” as Barack Obama would call it.

Na povrchu se tento design jeví jako velmi užitečný a pozitivní. Může zmírnit toxické politické polemiky a depolitizovat intenzivní kulturní konflikty formováním uživatelů, aby se dívali na obě strany problému, což vede k „dokonalejšímu sjednocení“, jak by to nazval Barack Obama.

However, this forced neutrality and conformity has a dangerous dark side to it. By constantly pushing users toward a safe, mass-approved middle ground, AI slowly rewires your individual reasoning patterns and causes you to adopt a safer, collective intellectual framework and a common morality shared by the majority – essentially turning you into a Clockwork Orange.

Tato vynucená neutralita a konformita má však nebezpečnou temnou stránku. Neustálým tlačením uživatelů k bezpečnému, hromadně schválenému střednímu terénu AI pomalu přepojuje vaše individuální vzorce uvažování a způsobuje, že přijmete bezpečnější, kolektivní intelektuální rámec a společnou morálku sdílenou většinou – v podstatě vás promění v Mechanický pomeranč.

If one relies on AI to write, think, and make decisions, which is incredibly convenient and tempting in modern, fast-paced society, their unique worldview and ideological standing are gradually lobotomized. Over time, it creates a synthetic collective unconscious where individual dissent is softly phased out in favor of a group consensus, or rather, a group consensus approved by the Superintelligent Equalizer that AI is.

Pokud se člověk při psaní, přemýšlení a rozhodování spoléhá na AI, což je v moderní, rychle se rozvíjející společnosti neuvěřitelně pohodlné a lákavé, jejich jedinečný světonázor a ideologické postavení se postupně lobotomizují. Postupem času vytváří syntetické kolektivní nevědomí, kde je individuální disent jemně vyřazen ve prospěch skupinového konsensu, nebo spíše skupinového konsensu schváleného Superinteligentním Equalizérem (Rovnatelem), kterým je AI.

Republican AI paradox

Republikánský AI paradox

All of this creates a paradox for Donald Trump and his conservative base. Anti-communist rhetoric, warnings of a “socialist takeover,” and the defense of American individualism are the absolute core fixtures of Trump’s political speeches.

To vše vytváří paradox pro Donalda Trumpa a jeho konzervativní základnu. Antikomunistická rétorika, varování před „socialistickým převzetím“ a obrana amerického individualismu jsou absolutním jádrem Trumpových politických projevů.

Yet, by demanding the rapid, acceleration of the domestic AI industry, Trump is championing the exact technology intentionally or unintentionally designed to dissolve individual identity into a massive collective pool, strip citizens of private data ownership and centralize technological power. And Republicans, knowingly or unknowingly, are actively building the infrastructure for the ultimate collectivist system, all while preaching the virtues of the free market.

Přesto, požadováním rychlého zrychlení domácího odvětví umělé inteligence, Trump záměrně nebo neúmyslně prosazuje přesnou technologii navrženou tak, aby rozpustila individuální identitu do masivního kolektivního fondu, zbavila občany soukromého vlastnictví dat a centralizovala technologickou moc. A Republikáni, vědomě či nevědomě, aktivně budují infrastrukturu pro konečný kolektivistický systém, a to vše při kázání ctností volného trhu.

So, while GOP members continue to manufacture a new Red Scare to rally voters in the culture wars, they are simultaneously subsidizing a technological framework, which upon closer examination, looks very much like a textbook caricature of some dystopian totalitarian collectivism run by a party of techlords.

Takže zatímco členové GOP (Republikánské strany) pokračují ve výrobě nové Rudé Hrozby (rudého strašení), aby shromáždili voliče v kulturních válkách, současně dotují technologický rámec, který při bližším zkoumání vypadá velmi podobně jako učebnicová karikatura nějakého dystopického totalitního kolektivismu vedeného stranou tech-lordů.

And even though Trump says “America will never be communist,” even some of his billionaire donors don’t seem to buy it.

A i když Trump říká, že „Amerika nikdy nebude komunistická“, zdá se, že to nekupují ani někteří jeho miliardářští dárci.

From RT

Zdroj , překad Yandex Translate s korekturou P.A.Semi

(K tomu poznámka - i ten Yandex Translate je určitá „Umělá Inteligence“, ale pokud v jedné větě může mít „prsten“ místo „zvoní“ (ring), i když hned za čárkou to je vysvětlené, a když místo „inu“ (well) tam je najednou „studna“ – obojí je zde už opravené, tak mi připadá poněkud arogantní tomu všemu muset říkat „Super Inteligence“... Překlady ChatGPT bývají inteligentnější, ale to je „jiná liga“...)

sdílet na