Sergej Karaganov. Evropa: Nelaskavé rozloučení

Sergej Karaganov

Karaganov S.A. Evropa: Nelaskavé rozloučení // Rusko v globálních záležitostech. 2025. Ročník 23. Č. 5. S. 94–109.

Tento článek je částečně založen na sérii studií a situační analýze provedené v dubnu letošního roku. Jsem vděčný svým kolegům, z jejichž postřehů a hodnocení ve své práci značně čerpám. Za text a jeho závěry však nesu výhradní odpovědnost.

Úvodní poznámky

Nejprve pár dobrých zpráv.

Více než dva roky jsem se spolu s rychle rostoucí skupinou spolupracovníků – vědci, podnikateli, novináři a kulturními osobnostmi – úzce podílel na projektu „Východní obrat 2.0, aneb Sibiřizace Ruska“. Hlavní hnací silou jsou Sibiřané, ale centrum projektu je v Moskvě, částečně proto, aby se předešlo obviněním z provincialismu a separatismu, kterým čelí mnoho iniciativ na rozvoj Zauralského regionu.

Tato podezření jsou někdy mylná. Mnoho elit z našich měst, které se usadily v Evropě, odmítá uznat zřejmé: více než třísetletá evropská cesta Ruska skončila. Bylo by lepší ji ukončit o více než století dříve; možná by se předešlo ničivým ztrátám ve 20. století pro zemi a její obyvatele.

Tato cesta nám dala mnoho – v technickém rozvoji i vojenských záležitostech. Evropské naroubování na kmen tradiční ruské kultury přineslo ohromující výsledky – největší světovou literaturu, hudbu, divadlo a kinematografii.

A samozřejmě musíme a budeme zachovávat a vážit si odkazu Aristotela, Danta, Raffaela, Bacha, Vivaldiho, Shakespeara, Felliniho, Schopenhauera, ba i Marxe, a tak dále.

První kolo změny orientace Ruska se zrodilo koncem 90. let a zejména po roce 2000 a odstartovalo na začátku minulého desetiletí. Důvod byl primárně ekonomický – výhody a konkurenční přednosti Ruska na asijských trzích. Na paměti se měla bezperspektivnost a nebezpečí pokračování jednostranného sbližování s Evropou, která začala ekonomicky upadat a politicky se stávala stále nepřátelštější. Velká část elity byla stále okouzlena západnictvím a eurofilií.

Tato fáze byla úspěšná jen částečně. Projektu bránily byrokratická setrvačnost a neochota náhle se odvrátit od Západu. V té době byl obrat omezen na Dálný východ; později byla přidána Severní námořní cesta. Většina obyvatel Dálného východu se do něj nezapojila. Pro mnohé se obrat jevil (a skutečně byl) jako „moskevský“. Ale co je nejdůležitější, nerozšířil se na nejsilnější regiony Sibiře – východní a západní Sibiř, stejně jako na Ural – ekonomicky, vědecky, lidsky, na zdroje bohaté a průmyslově silné regiony. A Sibiř v Rusku – ekonomicky, politicky, lidsky i historicky, začíná Permským krajem a Uralem.

Tento počáteční obrat však přinesl omezené, ale pozitivní výsledky: hospodářský rozvoj v tichomořském Rusku se zrychlil a obchod s Asií se výrazně zvýšil, což později zmírnilo dopad přerušení ekonomických vazeb s Evropou. V posledním roce či dvou dokonce čistý odliv obyvatelstva z regionu klesá.

Nyní s kolegy z intelektuálních center Sibiře a Uralu připravujeme komplexní plán pro druhý obrat země na Východ – její „Sibiřizaci“. V mnoha ohledech je to „návrat domů“ [1] , ke kořenům velikosti Ruska, jeho jedinečné kulturní otevřenosti, rozlehlosti, duchovního impulsu, statečnosti, bezkonkurenční tvrdé práce, kolektivismu a sobornosti („Sobor“ a „sobornyj“ jsou slovanská slova používaná v nejstarších písemných dokumentech (těch náboženské povahy). Sobornost je pojem v ruské náboženské filozofii, označující svobodnou duchovní jednotu lidí jak v církevním životě, tak i ve světských komunitách, společenství v bratrství a lásce – „duchovní společenství mnoha společně žijících lidí“. Tento termín nemá ekvivalenty v jiných jazycích, pozn.red.)

Bez osvojení Sibiře by se Starověká Rus pravděpodobně neudržela na středoruské rovině, neustále napadána z jihu i západu, a nestala by se velkou říší ještě předtím, než ji Petr za takovou prohlásil. Nepěstovala by v sobě nejlepší, nejsilnější prvek ruského národního charakteru – „sibiřský mok“ [2] – kombinaci odvahy, houževnatosti, smířlivosti, kulturní a náboženské otevřenosti a usilování o cíle za horizontem, „směrem ke Slunci“.

Sibiřizace – přesun těžiště země směrem k Uralu a Sibiři – je mimořádně prospěšná, ale zároveň nemá alternativu, protože západní, evropský vektor je v dohledné době blokován politikou Západu, který válku na Ukrajině vyprovokoval.

V kontextu morálního a politického úpadku Evropy musí Sibiřizace začít co nejrychleji.

Problémy v evropském směru

Abychom mohli plně definovat nový směr rozvoje země, „Sibiřovat“ ji, obrátit se na Východ, usilovat o vlastní duchovní, lidský, technologický a ekonomický rozvoj a vyhnout se uvíznutí v nyní beznadějném a škodlivém evropském směru, musíme v nadcházejících letech vítězně dokončit válku a porazit Evropu, nejlépe bez uchylování se k extrémním opatřením.

Musíme zopakovat zkušenosti z let 1812-1814 a 1941-1945, tentokrát však zcela vyřešit politicky „evropský problém“ Ruska a světa. Dovolte mi připomenout to zřejmé, a přesto nám samotným často skryté: Evropa je epicentrem všech největších zel lidstva: dvou světových válek, nespočetných genocid, kolonialismu, rasismu a mnoha dalších ohavných „ismů“. V posledních letech se stala zdrojem liberálního totalitarismu, prodchnutého transhumanismem, LGBTismem, popíráním historie – v podstatě protilidskostí.

Nejprve o perspektivách rozvoje našich vztahů s Evropou (EU a NATO), pak o tom, co dělat.

Naše vztahy s Evropou jsou na nejhorší úrovni v historii. Míra rusofobie a protiruských nálad je bezprecedentní, a to nejen mezi evropskými elitami, ale i mezi rostoucí částí populace. Jsou indoktrinováni všudypřítomnou propagandou typickou pro válečné období. Evropa nám zatím otevřeně nevyhlásila válku, na vojenských akcích se podílí nepřímo, vyzbrojuje a štve proti Rusku podvedené a nacizované Ukrajince – jsou to její žoldáci, stejně jako mnoho dalších, kteří jsou rekrutováni z celého světa. Noví jsou připravováni v chudých zemích východní a jižní Evropy. A v plném rozsahu.

Američané dosáhli části cílů, které sledovali, když rozpoutali válku společně s evropskou čeládkou: přerušením plynových vazeb s Ruskem podkopat konkurenceschopnost svých spojenců a konkurentů, kteří za jejich zády ztloustli. USA si však uvědomily nebezpečí jaderné eskalace a začaly se z války s Ruskem stahovat.

Předpoklad, že stáhnou i Evropu, pokud takový byl, se však nenaplnil. Evropa se již otevřeně připravuje na velkou válku za pět až sedm let.

Evropské elity se zakously do udidla, nevraživost stále sílí. Její kořeny sahají hluboko. Nejde jen o staletí starou rusofobii, ale také o naději na pomstu za četné porážky z rukou Ruska – od Poltavy, pak Napoleonská – téměř celoevropská – invaze. Ještě více zemí utrpělo porážku v roce 1945, kdy drtivá většina Evropanů pochodovala pod praporem Hitlera, nebo pracovala pro jeho armádu.

Dlouho jsme projevovali velkomyslnost, která se ukázala být krátkozraká, zdůrazňovali jsme roli malých antifašistických partyzánských skupin, většinou komunistů, a zároveň jsme přivírali oči před skutečností, že za Hitlerem šlo desetkrát, ne-li stokrát více Evropanů.

Zuřivost je také poháněna nelibostí nad ušlými zisky. Západoevropané, zejména Němci, kteří vyždímali z Východoevropanů co se dalo a ztratili jakoukoli naději na další prosperitu na úkor Ruska, počítali s využitím bohatých ukrajinských zemí, zdrojů a pracovitých lidí. Tyto plány se viditelně hroutí (přestože se do upadající evropské ekonomiky zapojilo několik milionů nových zahraničních Gastarbeiterů – uprchlíků).

Základní příčina této bezprecedentní nevraživosti je hlubší: komplexní selhání evropských elit a patová situace evropského projektu.

Jeho problémy začaly již v 70. a 80. letech 20. století, ale dočasně je zakryl nečekaný rozpad SSSR a socialistického bloku (který měl své vlastní vnitřní příčiny), který uvolnil několik stovek milionů levných pracovníků a hladových spotřebitelů. Zároveň se otevřely i čínské trhy. Od konce prvního desetiletí 21. století však vnější injekce ekonomického a morálního adrenalinu začíná doznívat. Nastal čas zaplatit za nenasytnost evropské buržoazie, která od 60. let 20. století vpouštěla ​​hordy migrantů, aby snížila náklady na pracovní sílu a oslabila odbory. Výsledkem je rostoucí a zatím beznadějná migrační krize.

Téměř dvě desetiletí se evropská střední třída zmenšuje, nerovnost neustále roste a politické systémy se stávají stále méně efektivními. Úder studentské revoluce v roce 1968 pro vysokoškolské vzdělávání, dominance nové politické korektnosti v humanitních vědách a především skutečnost, že demokracie za normálních podmínek vede k antimeritokratickému výběru, to vše vedlo k urychlujícímu se poklesu kvality politických elit. (Meritokratický znamená spojený s meritokracií, což je systém, kde jsou odměny, pozice a moc rozdělovány na základě schopností, zásluh a výkonu jednotlivců, nikoli na základě bohatství, rodinného původu nebo jiných nemeritních faktorů. Jde tedy o systém, který teoreticky vytváří spravedlivé a prostředí, kde o úspěchu rozhoduje konkurenční talent a píle, pozn.red.)

Nebudu pokračovat v tomto příjemném (vzhledem k nepřátelství Evropy vůči Rusku) výčtu četných znaků komplexní a všezahrnující krize evropského projektu a Evropy.

Není se z čeho radovat. Evropské elity se vnitřně rozpadaly a již před patnácti lety se vydaly cestou zveličování obrazu Ruska jako smrtelného nepřítele. Pak se s vervou začaly snažit o strategickou porážku skrze Ukrajinu. A nyní se otevřeně vydaly cestou příprav na válku a rozdmýchávají vojenskou hysterii. Situaci dále zhoršuje „strategický parazitismus“, který zavládl díky dlouhému míru, absence strachu z války, dokonce i jaderné války, a klesající pocit sebezáchovy mezi evropskými elitami a obyvatelstvem.

Tři čtvrtě století za zády Spojených států (a SSSR), které udržovaly mír v Evropě svou vytrvalou opozicí a potlačovaly odvěkou vzájemnou nevraživost mezi Evropany, vyčerpalo schopnost strategického myšlení a vedlo k téměř úplnému otupění elit. Těch pár Evropanů, kteří chápou, co se děje, k tomu nemůže říct téměř nic. Stalo se to nebezpečným.

Navíc mnozí v Evropě podvědomě cítí, že tím, že jim Sovětský svaz a nyní Rusko rozbouraly základ pěti set let dominance – vojenskou převahu, připravily je o obvyklý luxus koloniálního a neokoloniálního vykořisťování zbytku světa. Tato renta se stala nejdůležitějším zdrojem jejich prosperity a blahobytu, jejich vědeckých a kulturních úspěchů. Ztráta tohoto zdroje je jedním z nejdůležitějších důvodů divoké nenávisti k Rusku.

Amerika, zaměřená na sebe a své okolí, může prosperovat, ale Evropa už ne. Musí znovu tvrdě pracovat.

Přemlouváním, uklidňováním a doufáním, že „možná to všechno přejde“ jsme sami přispěli k degradaci Evropanů ke zlostné agresi,. Stále ubožejší eurofilie značné části ruské elity a obyvatelstva také sehrála svou roli. Sám jsem byl její obětí, dokud jsem se před více než třemi desetiletími neponořil do profesionálního studia evropské politiky a života.

To samozřejmě neznamená, že Evropa je shlukem morálních monster a rusofobů; je tam mnoho slušných lidí. Mnohé z nich znám osobně a vynucený rozchod s nimi na mě těžce doléhá. Ale rozumní lidé oddaní tradiční evropské kultuře a hodnotám jsou marginalizováni a politicky neutralizováni všudypřítomnou propagandou.

V Evropě existuje hrstka zemí, které si dovolují vůči Rusku víceméně nezávislý kurz, ale jsou pod tlakem. V budoucnu jich může být ještě víc. Měli bychom toho využít. Převládajícím a stupňujícím kurzem je však nepřátelství. K tomu se přidává započatá remilitarizace Evropy. Kurz je stanoven a za pět až deset let, pokud se proces nezastaví, mohou mít výrazně větší ozbrojené síly. Vojensky se jich zatím není třeba bát, ale pokud získají sílu a odvahu, ocitneme se opět v riskantní pozici. To se nesmí dopustit.

Spojené státy s radostí pomohou s přezbrojením stále bohaté Evropy a s obnovou jejího vojensko-průmyslového komplexu, oslabeného za posledních 35 let, a zároveň budou i nadále vyvolávat napětí na subkontinentu prostřednictvím své početné klientely. To je pro ně výhodné, pokud situace nedosáhne jaderné úrovně a nebude hrozit rozšířením do samotných USA.

Američané si uvědomili, že s erozí vojenské převahy a s ní i schopnosti vnucovat svou vůli a zájmy silou se superimpérium a absolutní hegemonie staly nejen nemožnými, ale i nerentabilními a hrozila eskalace do velké globální války na americké půdě. Poté, co si to uvědomili, začali se částečně stahovat. Znamení byla viditelná už před Trumpem, zejména po ztroskotání snu o rychlé demontáži Ruska válkou na Ukrajině a jeho odstranění jako nejdůležitějšího de-facto spojence Číny a strategického jádra osvobozující se globální většiny.

A poté, co Washington začal dostávat signály z Moskvy o možnosti jaderné eskalace.

Američané budou váhat, potenciálně docela nebezpečně, ale kurz je jasný: omezit přímé vojenské zapojení, ale destabilizovat regiony, ze kterých se stahují, aby se nedostaly do rukou konkurence. Dovolte mi zopakovat, Američané mají kam, jak a s čím odejít – silnou, dynamickou ekonomiku, kterou lze modernizovat přilákáním kapitálu a výroby, a k dispozici velké blízké trhy.

Evropské elity tuto příležitost postrádají. Navíc se intelektuálně oslabily.

EU se stala primárním nástrojem pro potlačování vnitřního disentu. Od konce 40. let 20. století bylo právě takové potlačování, nikoliv konfrontace se SSSR, primární funkcí NATO. Od poloviny 50. let se NATO přeměnilo z politické aliance s obrannou složkou na vojensko-politickou, která pro další rozvoj potřebuje eskalaci konfrontace. Nyní se takovou stává i EU, i když se stále slabou vojensko-technickou složkou. Eskalaci však potřebuje neméně, možná i více, než NATO.

Pro dnešní evropské elity do doby, než budou odsunuty stranou, je primárním nástrojem k ospravedlnění své moci podněcování konfrontace a dokonce i příprava na válku. To bude trvat dlouho. Jediným řešením je porážka Evropy a nahrazení těchto elit.

Opakuji, je lepší se neuchylovat k extrémním opatřením. Ale Evropa – opět, jako téměř vždy v dějinách – je hlavní hrozbou pro svět.

Ukrajinská krize

Bez úplných a spolehlivých informací o našich vojensko-technických a finančních možnostech, situaci na frontách Speciální vojenské operace a o vyjednávacích arénách se nebudu pokoušet plést do práce našich statečných vojáků a vysoce profesionálních diplomatů. Omezím se na obecné politické komentáře. Evropané mají zájem na pokračování války; Američané nemají zájem jen do té míry, do jaké hrozí eskalace na jadernou úroveň a přelitím do Spojených států, nebo opakování ostudy z Afghánistánu.

Dosažení bezpečnosti našich hranic a trvalého míru, který vylučuje obnovení války, ať už pomalým postupem našich vojsk, nebo dokonce vytvořením úzkých demilitarizovaných zón, nebude možné, dokud taková demilitarizovaná zóna nebude zahrnovat celé území Ukrajiny a dokud nebude svržen současný kompradorsko-nacistický režim v Kyjevě. Ale co je nejdůležitější, dokud nebude zlomena vůle evropských elit ke konfrontaci a jejich naděje na vítězství v ní.

Ofenzívy, které naši vojáci vedou, musí pokračovat. Příměří, jak každý chápe, není spása, ale pouze oddech pro nepřítele, aby mohl nahromadit své síly a dále klamat a militarizovat své obyvatelstvo.

Hlavním protivníkem samozřejmě není Kyjev (je čas si to přiznat), ale sjednocená Evropa. S kolísavou podporou USA chce válku donekonečna protahovat. Za zástěrkou řečí o míru a příměří dochází k přerozdělení rolí. Spojené státy hrají roli dobrého policajta a nabízejí nám cukřík v podobě dohod, zatímco Londýn a jeho partneři konflikt eskalují a prodlužují.

Až bude ukrajinské „krmivo pro děla“ zcela vyčerpáno, a to je ještě daleko, řady již bojujících žoldáků doplní Lancknechti z chudých zemí východní a jižní Evropy. Ti jsou již na plné obrátky verbováni a připravováni.

Naše nerozhodnost, naše neochota tvrdě reagovat i na útoky na naše města a strategické síly, je jasně interpretována jako slabost a posiluje pocit beztrestnosti a agresi. Svou opatrností hrajeme strategii nepřítele, který doufá, že nás zatáhne do vleklé války a dříve či později nás vyčerpá, což způsobí rozkol v elitě a podkope podporu nejvyšší autority.

Operativně a takticky stále vítězíme, i když za značnou cenu, ale strategicky bychom mohli začít prohrávat. Nepřítel překračuje jednu „červenou čáru“ za druhou. Mluvíme o „zrcadlových“ odpovědích – a to je čistě obranná taktika. Ale i když ji přijmeme, v reakci na sérii úderů, které již byly zahájeny proti městům, strategickým cílům a nyní i proti strategickým silám, musíme zasáhnout strategické síly Velké Británie nebo dokonce Francie. Samozřejmě s oznámením, že v případě „reakce“ bude odveta jaderná. A pokud by následně naším směrem vyletěla byť jen jedna jaderná hlavice, nebo dokonce dosáhla našeho území, budou následovat údery proti městům. Musíme začít odpovídat reakcí proti objektům v zemích, které se nejaktivněji účastní agrese NATO. Patří mezi ně Polsko, Německo, Rumunsko – seznam by mohl pokračovat. Varšava začíná chápat rizika pokračování války. Tento pud sebezáchovy je třeba přiživovat.

Globální, dosud ne totální termonukleární válka již byla rozpoutána. Po útoku na Írán o tom není pochyb. Ale primárním cílem jsme my. A tím, že nereagujeme tvrdě, vytváříme pocit naší slabosti a bez potrestání nepřítele, ho v tom pocitu podporujeme. Brutální útok USA a Izraele na Írán odstraňuje veškerá omezení – politická, právní i morální – pro potenciální odvetné údery, které by zabránily globální termonukleární válce. Navíc, pokud bychom tuto do očí bijící agresi ponechali nepotrestanou, projevili bychom neodpustitelnou slabost. A připravili bychom cestu pro globální termonukleární válku.

Musíme upravit strategické cíle války, která nám byla vnucena a do které jsme vstoupili se zpožděním. Ty nyní musí jít nad rámec úplné demilitarizace a denacifikace kyjevského režimu a osvobození tradičně ruských zemí. Těchto cílů nelze dosáhnout bez zničení – ideálně politicky a bez uchylování se k extrémním opatřením – Evropy v její současné podobě. A ta je horší než v letech 1941–1945. Tehdy Británie, nyní nejhorší nepřítel, byla nucena být spojencem SSSR.

Londýn a Paříž je přirozeně nutné znovu varovat, že pokud vyšlou vojska na Ukrajinu, budou považovány za přímé účastníky konfliktu a Rusko bude nuceno začít útočit na jejich aktiva a základny, zpočátku v zahraničí a nejadernou municí. Berlín si musí uvědomit, že pokud bude usilovat o jaderné zbraně a bude pokračovat ve faktické válce proti Rusku, nebude slitování. A Německo se definitivně zodpoví za historickou vinu před lidstvem, na kterou se snaží zapomenout – za rozpoutání dvou světových válek, za holocaust, nejstrašnější z mnoha genocid spáchaných Evropany, a za genocidu národů SSSR.

Šlechetnost sovětského vedení, která zabránila likvidaci Německa, se ukázala jako kontraproduktivní. Německu se nesmí dovolit vrátit k roli hrozby pro svět a naši zemi.

Dovolte mi zopakovat: pokud by někdo stále pochyboval jaké hrozbě čelíme, měl by nás vystřízlivět červnový útok celého Západu na Írán. Předtím zničili Irák, který stál v cestě hegemonii na Blízkém východě, pak Libyi a v roce 1999, ještě před Irákem, demonstrativně rozbili Jugoslávii. Západ musí být zastaven. Než bude příliš pozdě.

Je naléhavě nutné začlenit do ruské vojenské doktríny ustanovení, které by stanovilo, že v případě jakékoli války s protivníkem disponujícím významným demografickým a ekonomickým potenciálem považuje naše země použití jaderných zbraní proti agresorovi za povinné. Musíme se konečně, alespoň na expertní úrovni, vzdát pošetilosti zděděné z éry Gorbačova a Reagana – tvrzení, že „jadernou válku nelze vyhrát a neměla by být vedena“. Samozřejmě je třeba vynaložit veškeré úsilí, aby se zabránilo velké válce. Toto ustanovení však nejen odporuje doktrínám použití jaderných zbraní a základní logice, ale také otevírá cestu nejaderné agresi, což je přesně to, co máme. Na jakékoli provokace proti Rusku v Pobaltí na hranicích NATO je třeba reagovat nepřiměřeně. Po útocích na naše města a strategické síly jsme povinni změnit naši politiku.

Je naléhavě nutné začít správně chápat zkušenosti SVO. V sovětských dobách předpokládali, že válka v Evropě může být smíšená – s využitím masivních armád a taktických jaderných zbraní. Na obou frontách rozpoutali závody ve zbrojení a přetížili se. Pak, už v novém Rusku, se rozhodli, že jsou potřeba malé, mobilní, univerzální síly, podpořené věrohodnou schopností použít jaderné zbraně. Nyní přešli k „zákopové“ válce na nové technologické úrovni. Statečnost a houževnatost našich vojáků jsou obdivuhodné, ale máme v úmyslu v tom pokračovat v Evropě a možná i v jiných oblastech? Nepoužíváme jaderné odstrašování k zabránění jakýmkoli válkám nebo nejaderným závodům ve zbrojení. Hrozba jaderné odvety činí takový závod bezvýznamným [3] .

Prozatím čelíme hrozbě vlastního vyčerpání v nekonečné válce v Evropě, kterou si její elity přejí. Naléhavě potřebujeme zablokovat cestu k hrozící globální termonukleární válce. A abychom toho dosáhli, musíme nejprve zastavit Evropu – hlavní sílu, která nás k ní tlačí, a to jak objektivně, tak subjektivně.

Je třeba co nejrychleji podniknout řadu kroků k dramatickému zvýšení důvěryhodnosti jaderného odstrašování. Konečnou změnou naší jaderné doktríny jsme přesvědčili Američany o realitě eskalace, ale Evropany zatím ne. Navíc zahájením jednání s USA jsme zmírnili jaderný tlak. V Evropě se opět ozývají hlasy, které tvrdí, že Rusko nikdy jaderné zbraně nepoužije. Živí se pocit naší slabosti a nepřipravenosti na rozhodný postup. Zdrženlivostí a opatrností hrajeme do karet silám agrese a militarismu, začínáme opakovat minulé chyby a uklidňovat agresory. Je čas přejít k taktice přímých hrozeb, podpořené ochotou použít v extrémních případech preventivní údery, zpočátku s nejadernými hlavicemi.

Hrozba pro svět a pro nás je smrtelná. Za těchto okolností je nerozhodnost naprosto zbytečná, stejně jako jakákoli naděje na dosažení dohody. V reakci na hrozby uvalení „vražedných“ 500% cel na zboží ze zemí nakupujících naši ropu, pokud budou naše vojenské akce pokračovat, musíme jasně prohlásit, že realizaci těchto hrozeb považujeme za válečný akt a jsme připraveni odpovědět, a to i vojenskou silou, zahájením úderů proti americkým aktivům v zahraničí. Těch mají o tři řády více než Rusko. A my se musíme posunout výš v žebříčku jaderné eskalace.

Nyní se obracím k nejnepříjemnějšímu, ale pro čtenáře naléhavě nezbytnému bodu.

Pokud všechny ostatní naše kroky (přesun jaderných hlavic v evropském prostoru na nosiče středního a krátkého doletu, včetně leteckých, a cvičení strategických sil simulující odzbrojovací a ničivé údery proti Velké Británii, Francii a Německu) nepomohou, budeme zřejmě muset přejít do další fáze a začít útočit na logistická centra a vojenské základny v zemích podporujících agresi proti Rusku. Nemůžeme dlouho čekat. Musíme naznačit, že po jakékoli „reakci“ bude následovat jaderná odveta proti těmto a dalším cílům.

Přirozeně musíme nejprve varovat Spojené státy nejen před našimi pevnými úmysly, ale také před naší snahou vyhnout se eskalaci na mezikontinentální úrovni. Pokud, nedej bože, dojde k zahájení odzbrojovacích a ničivých úderů proti Velké Británii nebo dokonce Francii, budeme muset aktivovat systémy protiraketové obrany a civilní obrany a jasně dát najevo, že pokud byť jen jedna hlavice zasáhne naše nebo běloruské území, tyto země budou smazány z povrchu zemského. Pro tento účel bylo možné vyvinout systém Poseidon, rozmístit torpéda u Lamanšského průlivu, do Atlantského oceánu. Cíle ničivých úderů by měly zahrnovat nejen centra rozhodování, ale také místa, kde se shromažďují a žijí elity. To by eliminovalo jakoukoli naději na úkryt v bunkrech. A ty existují.

Chápu naprosto dobře, že použití jaderných zbraní, byť jen omezené, je nejen nebezpečné, ale je to také těžký hřích. Nevinní lidé, včetně dětí, budou hromadně umírat. Dokážu si představit mučivé myšlenky našeho nejvyššího velitele.

Vím, že scénář, který popisuji, je děsivý, a znovu na sebe sešlu vlnu pobouření. Zdá se však, že je to jediná schůdná alternativa k zatažení do nekonečné, byť přerušované, války se ztrátou desítek a stovek tisíc našich nejlepších mužů a následným nevyhnutelným skluzem k jadernému Armagedonu a/nebo kolapsu země.

Musíme vystřízlivět zoufalé Evropany, zlomit jejich vůli ke konfrontaci a zastavit skluz ke třetí světové válce, kterou, jelikož zapomněli na minulost a nedostali zasloužený trest, znovu protlačují. Zároveň musíme otřást Američany. Trump pravděpodobně chce mír, i když za vlastních podmínek – ponechat většinu Ukrajiny jako odrazový můstek pro vyvíjení tlaku na Rusko. Ale i když bychom jeho „mírumilovnost“ brali doslova, jeho pozice je extrémně nejistá. Jaderný tlak nelze snížit. Tím, že jsme to udělali během jednání o příměří, jsme oslabili své pozice a prodloužili válku.

Jiné oblasti práce v evropském směru

Stále věřím, že je možné se vyhnout velké válce v Evropě, i když tvrdými, ale relativně mírovými opatřeními. Spoléhám na naši rozhodnost a vítězství, aniž bychom se uchýlili k jaderným úderům.

Jaká by měla být naše politika za těchto relativně „mírových“ okolností?

Nepřátelství přetrvá ještě dlouho; dovolte mi připomenout, že má hluboké kořeny. Nemá smysl se v nadcházejících letech koncentrovat na tohle téma. Pouze přísné omezování a vystřízlivění. Celkový strategický kurz – maximální distancování. Samozřejmě nesmíme za žádných okolností zavrhnout evropské roubování do naší kultury. Nesmíme se podbízet nepříteli, ale ani přerušovat kontakty. Ty by měly být udržovány a dokonce i obnovovány pro budoucnost. Ale bez iluzí. Konečně se začínáme vnímat jako svébytná a soběstačná ruská severoeuroasijská civilizace, a tedy i sibiřská.

Dále ale vyvstává několik obtížných otázek – ideologických, geopolitických a dokonce i specificky praktických, souvisejících s našimi ekonomickými a vzdělávacími strategiemi, a co je nejdůležitější – ideologické sebeurčení. Stanovení sociálních, osobních a národních cílů. Říkáme tomu „Idea-sen Ruska“, „Kodex Rusa“ [4].

Stojí za to si konečně uvědomit nejen naši vlastní svébytnost, ale také to, že mezi vnějšími vlivy a zdroji naší civilizace pocházely ty nejdůležitější z Jihu a Východu.

Z Jihu – včetně Palestiny, Judeje a Řecka – jsme přijali nejen východní křesťanství – pravoslaví, ale také islám, buddhismus a judaismus. Z Jihu a Východu, od slavné Byzantské říše a mocné Mongolské říše, jsme přijali vertikální mocenskou strukturu, bez níž bychom se nestali globálním gigantem a nepřežili bychom na rozlehlém území nechráněném horami a moři. Musíme si neustále připomínat, že všechny důležité události, které z Ruska udělaly velmoc, se odehrály v kontextu neustálé konfrontace s Evropou a našeho směřování do Asie. Apel Alexandra Něvského k Mongolům o pomoc v boji proti Teutonům, Jermakovo tažení „Za Kámen“, které položilo základy Ruské říše, idea „Třetího Říma“, vítězství národa vedeného Mininem a Požarským nad Poláky, Petra Velikého nad Švédy, Kutuzova, Barclaye a Alexandra I. nad celoevropskou armádou Napoleona, vítězství Žukova, Rokossovského, Stalina a celého národa nad celoevropskou armádou Hitlera. To jsou naše hlavní historické a duchovní milníky.

V informační a vzdělávací politice je důležité moudře snižovat podíl stránek učebnic a vysílacích hodin věnovaných popisu a analýze historie a událostí, které se odehrály v Evropě, a zvyšovat podíl věnovaný Asii a globální většině. Nezbytný je také úderný rozvoj orientalistiky. Ale co je nejdůležitější, objevování Sibiře se musí vrátit do centra ruského světonázoru. Musíme začít vychovávat novou generaci odborníků na Evropu. Staříci, kteří snili o Evropě, odcházejí; bohužel většina střední generace byla vzdělávána z bruselských a dalších evropských grantů a prostě není schopna pochopit a vyhodnotit stav, do kterého se Starý svět dnes dostal.

Je načase konečně si uvědomit, že značná část naší intelektuální zátěže – naše socioekonomické a dokonce i zahraničněpolitické teorie – je v nejlepším případě zastaralá a častěji – falešná, orientovaná na službu zájmům jiných zemí a jejich elit. Znalost těchto teorií bychom samozřejmě neměli odhazovat „z lodi historie“. Musí být známy, ale používány nadmíru kriticky (jako děkan jsem trval na tom, aby studium všech teorií, nejen západních, ale i našich vlastních, probíhalo pod hlavičkou jejich kritiky). Musíme znát a využívat evropské intelektuální dědictví, ale musíme pochopit, že není pro nás.

Nejdůležitějším směrem pro odklon od dnešní Evropy je posun centra duchovního, ekonomického a politického rozvoje Ruska směrem k Uralu a Sibiři – „Sibiřizace Ruska“, o které se mluvilo na začátku tohoto článku. Musíme přilákat část obyvatel osvobozených zemí a válkou zničených území Ruské federace do Zauralí. Je třeba spustit několik rozsáhlých projektů. Plány existují a jsou realizovány. Je čas překonat mýtus o chladné a nehostinné povaze Sibiře. Není to nucené otroctví. S rozumnou vládní politikou je tam život pohodlný a globální oteplování klima mírní. Potřebujeme skutečnou legendu a sen o Sibiři jako o zaslíbené zemi, zemi nových, neomezených možností. Abychom toho dosáhli, musíme naléhavě zahájit rozsáhlou nízkopodlažní dřevěnou výstavbu v malých a středních městech na Sibiři s nedostatkem pracovních sil. Život na Sibiři se musí stát pohodlnějším než v evropském Rusku. To je jeden z nejlepších způsobů, jak vyřešit problém malého počtu dětí v zemi. Lidé nebudou rodit a mít velké rodiny v „lidských mraveništích“.

„Sibiřizace“ se musí stát součástí nového ruského státního snu.

Je nutný masivní nábor Sibiřanů, méně náchylných k západnímu vlivu, spolu s veterány SVO do řídícího orgánu země. Některé funkce hlavního města by měly být převedeny do sibiřských měst. Mnoho obyvatel starých velkých měst podlehlo v největší míře demoralizujícímu a nyní škodlivému vlivu Evropy, Západu. Válkou zničená města na osvobozených územích bude nutné částečně obnovit, ale to nelze udělat na úkor původního Ruska a samozřejmě ani Sibiře, jak se to stalo po Velké vlastenecké válce.

V projevech vedoucích představitelů země a lídrů veřejného mínění musíme neustále nastolovat otázku dokončení naší více než třísetleté evropské cesty, která nám přinesla mnoho užitku, ale i mnoho škody – neustálé války, včetně dvou světových válek, a různé „ismy“. Od Evropy jsme si vzali vše potřebné, a to až do nadbytku. Nyní se musíme zaměřit na rozvoj vlastní země a civilizace, spíše než se srovnávat s externími hráči, ať už na jihu, západě nebo východě.

Je důležité využít vnucenou konfrontaci k zásadnímu přeorientování naší zahraniční i domácí politiky, našeho vnitřního lidského a technologického rozvoje směrem k perspektivním trhům jihu a východu. I když se Brusel náhle rozhodne pro „normalizaci“, neměli bychom ji hned přijmout. Zároveň se vyplatí rozvíjet vztahy s jednotlivými zeměmi jižní a střední Evropy, a to jak kvůli ekonomickým výhodám, tak i kvůli rozpuštění EU, která nám v současné podobě není prospěšná. V dlouhodobém horizontu se tyto země pravděpodobně připojí k Velkému euroasijskému partnerství. Přeorientování na vnitřní trhy, jih a východ by mělo být doprovázeno zachováním toho nejlepšího z dědictví Evropy. Tu současnou nepotřebujeme a je dokonce škodlivá.

Většina našich sousedů na západě eurasijského subkontinentu propadá do morálního a politického úpadku a opět se vrací na cestu nepřátelství a války. Dějiny však nekončí, pokud je sami neukončíme globální termonukleární válkou. Po řeckém a římském rozkvětu se Evropa na sedm nebo osm století propadla do temného a bezútěšného středověku. Počkáme. Možná se obnoví a stane se výhodným a žádoucím partnerem. Se správnou politikou můžeme nejen chránit naše zájmy a zastavit skluz k třetí světové válce, ale také podpořit oživení toho nejlepšího u našich sousedů na subkontinentu.

Autor: Sergej Karaganov, doktor historických věd, zasloužený profesor, akademický ředitel Fakulty světové ekonomiky a mezinárodních vztahů Národní výzkumné univerzity Vysoké školy ekonomické, čestný předseda prezidia Rady pro zahraniční a obrannou politiku.

https://globalaffairs.ru/articles/evropa-rasstavanie-karaganov/

Poznámky pod čarou

[1] Tuto formulaci nám poskytl během práce na prvním kole obratu profesor, filozof a spisovatel z Chabarovska L.E. Blakher. Viz: Karaganov S.A., Bordačev T.V. Vpřed k velkému oceánu – 6: Lidé, historie, ideologie, vzdělání. Cesta k sobě samému. Moskva: MDK „Valdaj“, 2018. 67 s.

[2] Tuto frázi mám od vynikajícího ťumeňského spisovatele A. Omelčuka. Viz: Karaganov S.A., Omelčuk A.K. Sibiřský obrat 2.0 z Jermakovova pole do Karakorumu // Ťumeňská gubernie. 2023. Č. 24. s. 12–13.

[3] Trenin D., Avakyants S., Karaganov S. Od odstrašování k zastrašování. Moskva: Molodaja

sdílet na