Larry C. Johnson: Uzliny, ne póly: Proč je nový geoekonomický řád multinodální a ne multipolární

Než se ponořím do dnešního hlavního článku, rád bych se krátce vyjádřil k neobvyklé návštěvě Johna Ratcliffa v Moskvě. Klíčovým bodem je pro mě C-17. Proč použít toto letadlo? Ředitel CIA má k dispozici Gulfstream V (GV), který má zveřejněný maximální dolet přibližně 6 500 námořních mil – což je více než dost na to, aby dosáhl Moskvy. Komodor Steve Jermy poskytl nejpravděpodobnější vysvětlení… Ratcliffe vyzvedával těla mrtvých důstojníků CIA, která Rusové shromáždili. Rakve se snáze přepravují v C-17 než v GV.

(Takhle to vypadá z Ameriky... Naopak Michael Svatoš přinesl vysvětlení z Ruské strany, že prý C-17 GlobeMaster je vybaven zařízeními pro elektronické špehování a chtěli zjistit, jakou elektronickou obranu mají Rusové proti dronům...)

Každý komentátor se nyní uchyluje ke stejnému slovu. Americké století se chýlí ke konci, sevření dolaru se uvolňuje, vznikají nové bloky a svět, jak se nám říká, se stává „multipolárním“. Slovo zní přesně. Není. „Multipolární“ s sebou nese soubor předpokladů 20. století, které aktivně zkreslují to, co se v současné době formuje v globální ekonomice. A protože slovo, které si vybereme, určuje, co hledáme a co měříme, vede nesprávné slovo k nesprávné analýze. Existuje lepší slovo a není to jen otázka stylu. Formující se řád je multinodální.

Rozdíl je nejvýznamnější právě v oblasti, kde se změny dějí nejrychleji – v geoekonomické sféře, ve světě platebních systémů, obchodních koridorů, měn, energetických tras a dodavatelských řetězců. Jedná se o propojený svět a sítě se skládají z uzlů, nikoli z pólů.

Co se skrývá pod pojmem „Pól“

Pól je koncept převzatý z fyziky a strategie studené války a má značnou váhu. Začněme geometrií: Póly se vyskytují v párech. Jsou ze své podstaty protikladné a rovnocenné – severní pól implikuje jižní pól, sovětský pól implikoval americký. Každý, kdo se uchýlí k termínu „multipolární“, si již osvojil myšlenku malého počtu zhruba stejných středů směřujících proti sobě. Jak suše poznamenal jeden analytik, póly jsou párové protiklady srovnatelné váhy – a ať už je současná situace jakákoli, nespočívá v řadě stejných, protilehlých středů.

Tato metafora v sobě propašuje více než jen geometrii. Pól je těžiště; kolem něj obíhají menší tělesa. Slovo implikuje hierarchii – velmoci ve středu, klienti v okolních sférách – a exkluzivitu, protože těleso může existovat pouze v jednom gravitačním poli najednou. Zabudováno je také specifické měřítko moci: hmotnost. Polarita počítá póly podle jejich celkové hmotnosti – HDP, vojenské výdaje, populace – čím těžší těleso, tím silnější je jeho gravitační síla. A to vše je založeno na realistickém obrazu světového řádu jako vertikální struktury s hegemonem nebo soupeřícími hegemony na vrcholu, kde moc znamená schopnost vyvíjet nátlak a bezpečnost znamená vyhnout se porážce.

Toto je užitečná slovní zásoba pro popis armád a aliancí. Nicméně není vhodná pro popis fungování globální ekonomiky.

Co místo toho zachycují „uzliny“ (uzly, nódy)

Uzlina (uzel, nód) je jiný druh objektu. Je to bod v síti a není definován svou hmotností, ale svými propojeními – tím, kolik propojení jím prochází a kolik toků přes ně protéká. Esej z roku 2024 v časopise China International Strategy Review to dobře vystihla: Multinodální svět je asymetrická matice aktérů, z nichž každý je zasazen do sítě vztahů, kde je horizontální činnost nepřetržité interakce důležitější než vertikální činnost, kde jedna mocnost vnucuje svou vůli druhé. Výzkumníci ze španělského Elcano Royal Institute, kteří studují stejný posun v oblasti bezpečnosti, popisují systém uzlů, režimů a toků, ve kterém – což je zásadní – toky jednoduše obcházejí váhavé nebo neochotné uzly, aby se mohly dále pohybovat vpřed.

Když jsou tyto dva obrazy umístěny vedle sebe, rozdíl se stává konkrétním. Uzly jsou četné a jejich velikost se enormně liší. Jsou propojeny mnoha redundantními spojeními, spíše než aby byly uspořádány kolem jednoho centra. Nejsou hierarchické – síť, nikoli pyramida. Měří se propustností, nikoli tonáží. A nejsou exkluzivní: uzel může být současně připojen k tuctu dalších uzlů – což žádné těleso obíhající kolem pólu nedokáže. Tato poslední vlastnost není poznámkou pod čarou. Je to určující chování přítomného okamžiku a metafora pólu ho činí neviditelným.

Výkon jako propustnost, ne jako hmotnost

Zamysleme se nad tím, jak moc ve světě, který tato série dokumentuje, skutečně funguje. Dominance dolaru nikdy nespočívala pouze v ekonomické váze Ameriky; spočívala v jeho postavení v síti. Prakticky každý musel zpracovávat platby prostřednictvím uzlů ovládaných Spojenými státy a právě tato charakteristika povinného průchodu – nikoli velikost americké ekonomiky – dala sankcím jejich moc. Politologové Henry Farrell a Abraham Newman tento jev výstižně pojmenovali „ozbrojená vzájemná závislost“ – moc, která připadá tomu, kdo ovládá úzká hrdla, kterými musí ostatní proplout. Hormuzský průliv, systém dolarového clearingu, síť CIPS, hrstka čínských rafinerií, flotila stínových tankerů – to jsou souřadnice současné moci a každý z nich je uzlem (nódem), jehož hodnota se měří tím, co jím protéká.

Proto termín „multipolární“ opakovaně vede k nepřesným předpovědím. Tento termín vede analytiky k tomu, aby počítali velké mocnosti podle jejich velikosti, takže počítají Spojené státy, Čínu, možná Rusko a Indii a EU – a tím se zastaví. Přitom přehlížejí skutečnost, že malý stát může být obrovským uzlem – že Spojené arabské emiráty, Singapur, Katar nebo přístav jako Gvádar mohou kontrolovat toky, které jsou neúměrné jejich velikosti. Polarita je nemůže zachytit. Nodální analýza je navržena právě k tomuto účelu.

Sítě přesměrovávají; póly ne

Nejdůležitější charakteristikou sítě je její schopnost vyhnout se poškození. Pokud je jedna cesta blokována, proud najde jinou; čím redundantnější jsou spojení, tím odolnější je celá síť. To je celý příběh dedolarizace v jediné větě – a je to věta, kterou „multipolární“ nedokáže formulovat.

Když Washington používá dolarový uzel jako zbraň, reakcí není, že se svět sjednotí kolem konkurenčního pólu. Místo toho se budují alternativní uzly – CIPS, který zpracovává platby v juanech mimo dolarový systém; mBridge, který vypořádává digitální měny mimo korespondenční bankovní systém; zlato; barter; a swapové linky – dokud žádný jednotlivý uzel není nezbytný a úzké hrdlo neztratí svou sílu. Formulace Elcano Institute je přesná: toky obcházejí neochotný uzel, aby si udržely svou plynulost. Každá sankce je tedy pokynem síti, aby vytvořila obcházení, a každé obcházení oslabuje další sankci. Tato dynamika – ústřední geoekonomický příběh tohoto desetiletí – je dokonale pochopitelná z hlediska uzlů a doslova nepopsatelná z hlediska pólů, protože póly se nepřesměrovávají. Pouze se přitahují.

Státy se zabezpečují prostřednictvím více uzlů; póly si nevybírají

Když se podíváte, co státy ve skutečnosti dělají, slovník pólů se úplně rozpadá. Japonsko protestuje proti Rusku kvůli Kurilským ostrovům a zároveň bojuje za to, aby i nadále nakupovalo ruský plyn ze Sachalinu. Turecko je členem NATO, ale osminu jeho zemního plynu dodává Irán. Pákistán je klíčovým spojencem Spojených států mimo NATO, přesto prohlubuje svůj obchod s Iránem, zatímco ho podporuje Čína. Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty operují s dolarem a zároveň se připojují k clearingové síti jüanů a platformě digitálních měn, která byla vytvořena k obcházení dolaru. Státy Mekkského paktu jsou americkými klienty a zároveň budují blok vzájemné obrany, který může Irán ještě zahrnovat.

Pokud se zeptáte: „Ke kterému pólu je každá z těchto zemí nejblíže?“, dostanete nesmysl, protože otázka předpokládá exkluzivitu, která již neexistuje. Pokud se místo toho zeptáte: „S kolika uzly je každá země propojena a jak pracuje na snížení své závislosti na kterémkoli z nich?“, každé z těchto chování najednou dává smysl. Jedná se o mnohočetné uspořádání – vědomé pěstování četných spojení a odmítání exkluzivního členství – a je to racionální strategie uzlu v síti, nikoli deviantní chování subjektu, který se nedokáže rozhodnout, kolem kterého slunce obíhat. Překrývající se členství naší doby – BRICS, SCO, GCC, NATO, CIPS a SWIFT, které se všechny překrývají – nejsou zmatek, který je třeba třídit do táborů. Jsou přirozenou strukturou uzlového světa.

Poctivá hranice

Nic z toho nečiní „multipolární“ systém bezcenným a preciznost funguje v obou směrech. V systému existuje skutečná koncentrace: Spojené státy a Čína jsou superuzly, jejichž gravitační síla je skutečná, a rivalita mezi velmocemi nebyla jazykem sítí eliminována. Pro vojensko-strategický rozměr – odstrašování, aliance, tvrdou geometrii síly – zůstává starší slovník mocností a sfér relevantní a seriózní analytik si ho uchovává po ruce. Multinodalita neznamená, že všechny uzly (nódy) jsou stejné; je to tvrzení o tvaru celku, který je spíše sítí radikálně nerovných uzlů než řadou ekvivalentních, protilehlých pólů. Argumentem není, že koncentrace zmizela. Jde o to, že topologie je síť a síť je popsána svými uzly.

Slova jsou čočky a čočka určuje data. Pokud použijete „multipolární“, budete počítat supervelmoci, rozdělíte svět na tábory a budete čekat, až se bloky ztvrdnou – a budete opakovaně překvapeni, když dolar zaváhá, když středně velký stát udeří desetkrát nad svou váhou, když smluvní spojenec pokračuje v obchodování se svým protivníkem nebo když sankce urychlí právě ten únik, kterému měla zabránit. Pokud naopak použijete „multinodální“, budete mapovat spojení a měřit toky a vše se sloučí do jediného, ​​soudržného jevu: světa, který se přepojuje ze systému typu náboj-a-paprsek kola s jediným, povinným centrem, na hustou síť s mnoha centry. Toto není multipolární svět ve vývoji. Je to multinodální – a výběr správného podstatného jména je prvním krokem k jeho jasnému rozpoznání.

Od Larryho C. Johnsona

Zdroj

sdílet na