Larry Johnson: Trumpův tah na oslabení BRICS se obrátil proti němu… Snaží se stále získat Rusko, aby porazil Čínu?
ByP9
Larry C. Johnson / 20. 8. 2025
1347-20-08-2025
Dne 21. srpna se v Moskvě uskuteční jednání ministra zahraničních věcí Sergeje Lavrova s ministrem zahraničních věcí Indické republiky Subrahmanyamem Jaishankarem.
Rusko a Indie vybudovaly zvláštní privilegované strategické partnerství založené na vzájemné důvěře a respektu. Mezi hlavní oblasti spolupráce mezi našimi dvěma zeměmi patří úsilí o zintenzivnění politického dialogu v bilaterálním i multilaterálním rámci a zajištění užší spolupráce mezi orgány odpovědnými za hospodářské a finanční záležitosti, energetiku, výrobu zbraní, vědu a kulturu.
Ministři zahraničních věcí Ruska a Indie budou věnovat zvláštní pozornost současným a budoucím možnostem rozvoje bilaterální spolupráce. Budou také diskutovat o harmonogramu budoucích kontaktů. Program schůzky se zaměří na usnadnění vzniku dopravních, logistických, bankovních a finančních vazeb a řetězců, které by byly odolné vůči jakýmkoli nepříznivým tlakům ze strany nepřátelských zemí, a zároveň na zvýšení používání národních měn při vzájemných vyúčtováních. Na programu schůzky bude také rozšíření spolupráce v oblasti dopravy, energetiky, zemědělství, vědy a technologií.
Ministři také zkoordinují své postoje k nejnovějším mezinárodním událostem, přičemž zvláštní pozornost budou věnovat interakcím v rámci Organizace spojených národů, BRICS, ŠOS a skupiny G20. Podstatná výměna názorů mezi oběma představiteli bude zahrnovat také témata související s formováním bezpečnostní architektury s větší spravedlností pro všechny v asijsko-pacifickém regionu, jakož i situaci na Ukrajině a v Afghánistánu a izraelsko-palestinský konflikt.
Moskva a Nové Dillí považují multipolaritu za klíčový faktor pro udržení rovnováhy a rovnováhy ve světovém řádu, který se formoval v předchozích desetiletích. Rusko se zaměřuje na budování inkluzivního politického a ekonomického systému a prosazování pozitivní agendy při zachování konstruktivního mezistátního dialogu.
Zveřejnil jsem tento obrázek z tiskové zprávy oznamující nadcházející setkání ministrů zahraničí Ruska a Indie, protože poskytuje další důkaz o tom, že snahy Donalda Trumpa rozdělit BRICS selhávají. A to souvisí s tím, co se odehrálo mezi Washingtonem, Ruskem a Evropany od pátečního summitu.
Je pravda, že Donald Trump se na pátečním summitu na Aljašce podařilo obnovit srdečné vztahy s Vladimirem Putinem a je zřejmé, že oba muži to s udržováním komunikace myslí vážně. Otázky však zůstávají ohledně Trumpových skutečných cílů: Je Trump upřímný ve svém úsilí o navázání užších vztahů s Ruskem, nebo sleduje strategii, kterou vysvětlil A. Wess Mitchell – kamarád náměstka ministra obrany Elbridge Colbyho – ve svém článku z srpna 2021 v časopise The National Interest: Strategie pro zamezení válce na dvou frontách. Jádrem Mitchellova argumentu je, že USA musí přesvědčit Rusko, že Čína je skutečným nepřítelem, a že USA musí zajistit spolupráci Ruska v kampani USA na omezení vlivu Číny.
Nejde jen o názor nějakého průměrného bývalého úředníka americké zahraniční služby… Mitchell má vynikající akademické vzdělání a během Trumpova prvního funkčního období působil jako náměstek ministra zahraničí pro evropské a euroasijské záležitosti. Mitchell je v současné době vedoucím think tanku a z této pozice byl Pentagonem pověřen, aby napsal delší verzi tohoto článku, který byl Pentagonu doručen na podzim roku 2020. Jinými slovy, Mitchell byl požádán, aby poskytl americkému ministerstvu obrany strategickou vizi pro jednání s Ruskem a Čínou. Cituji – omluvte mě za dlouhou citaci – nejvýznamnější části Mitchellova článku:
NEJVĚTŠÍM rizikem, kterému čelí Spojené státy v 21. století, kromě přímého jaderného útoku, je válka na dvou frontách s jejich nejsilnějšími vojenskými rivaly, Čínou a Ruskem. . . . Vzhledem k těmto vysokým sázkám musí být vyhýbání se válce na dvou frontách s Čínou a Ruskem jedním z hlavních cílů současné velké strategie USA. . . .
Zabránění takovým scénářům by nemělo být pouze nebo primárně záležitostí americké armády; je to také úkol americké diplomacie. Diplomacie ve své nejvyšší formě byla historicky využívána právě k tomuto účelu, jako nástroj k přeskupení sil v prostoru a čase, aby se zabránilo boji s mnoha nepřáteli najednou. Tato role – uspořádání rivalit – by měla být dnes ústředním zájmem americké diplomacie. . . .
Ačkoli splnění tohoto úkolu nebude snadné, COVID-19 může představovat nečekanou příležitost. Pandemie prohloubila mocenskou nerovnováhu mezi Čínou a Ruskem a zvýšila ekonomickou závislost Ruska na Číně jako zdroji kapitálu, trhů a mezinárodní politické podpory. Paradoxně právě tato prohlubující se závislost pravděpodobně zvýší obavy Ruska, že se stane pouhým doplňkem ambicí Pekingu, a vytvoří pro Moskvu motivaci k přeorientování své zahraniční politiky. . . .
Místo toho, abychom se pokoušeli Rusko přemlouvat nebo lákat k smířlivému postoji, měli bychom mu předložit kombinaci nepřekonatelných překážek pro expanzi na západ (včetně, pokud to bude nutné, mnohem vážnější porážky, než jakou dosud zažilo na Ukrajině), a zároveň mu nabídnout nové příležitosti pro spolupráci, investice a růst na východě Ruska. Zjednodušeně řečeno, cílem by mělo být zmírnit problém simultánnosti Ameriky tím, že Rusku dáme podněty, aby bylo méně evropskou mocností a více asijskou. . . .
Cílem naší diplomacie vůči Rusku – a jádrem naší strategie, jak se vyhnout válce na dvou frontách – by mělo být prohloubení dilematu Ruska a zajištění toho, aby v době, kdy jeho strach z Číny dozrává, mělo jiné schůdné možnosti zahraniční politiky než agresivitu vůči Západu. Takový přístup by nevycházel z předpokladu, že Spojené státy mohou Rusko přemluvit nebo přimět k smířlivému postoji. Naopak, jeho předpokladem by bylo, že pokud je ještě možné jakékoli zmírnění napětí s Ruskem, bude to proto, že ruští vůdci na základě chladnokrevného zhodnocení svých vlastních zájmů rozhodnou, že détente se Západem lépe vyhovuje bezpečnostním potřebám Ruska než jejich současná agresivní politika. . . .
Spojené státy by měly usilovat o to, aby Rusko utrpělo vojenskou porážku dostatečného rozsahu, která by jeho vůdce přiměla přehodnotit jejich předpoklady o toleranci postsovětského prostoru jako preferované zóny strategické expanze. Amerika může k dosažení tohoto výsledku přispět podobně jako v Afghánistánu: poskytnutím místním obyvatelům prostředků k účinnějšímu odporu proti Rusku v mnohem větším rozsahu, než tomu bylo dosud, a povzbuzením evropských spojenců, aby učinili totéž. A měli bychom výrazně zvýšit náklady na kybernetické a jiné útoky na Spojené státy, mimo jiné prostřednictvím recipročních útoků na kritickou infrastrukturu Ruska a uvalením sankcí na Putinův nejbližší okruh a sekundární trh s ruskými dluhopisy.
A je to! Hlavním důvodem války na Ukrajině – kterou vyprovokovaly USA – bylo uštědřit Rusku porážku, která by ho donutila připojit se k týmu USA a pomoci Americe obklíčit Čínu. Mitchell je sice chytrý člověk, ale jak si můžete sami přečíst, zcela špatně odhadl důsledky pokusu o izolaci a oslabení Ruska. Místo toho, aby přesvědčil Putina, aby se podřídil hegemonickému vedení Washingtonu a upustil od užších vztahů s Čínou, stalo se pravý opak. Rusko a Čína nyní mají užší ekonomické, diplomatické, politické a vojenské vztahy než kdykoli v historii obou národů.
Musím zdůraznit, že velká část politické komunity ve Washingtonu je stále přesvědčena, že Rusko a Čína nejsou přirozenými spojenci a že Západ může nějakým způsobem způsobit rozkol mezi těmito dvěma národy. Ale přísné sankce Washingtonu vůči Rusku, jeho masivní podpora Ukrajiny ve válce s Ruskem a jeho válkychtivé výhrůžky vůči Číně, jak jsem již zmínil výše, z těchto dvou zemí udělaly rychlé přátele a spojence. K tomuto seznamu můžete přidat také Indii a Brazílii. Před rokem tyto dvě země nebyly nadšené z BRICS… nyní jsou. Od té doby, co Trump v lednu složil přísahu, se mu podařilo vytvořit jednotu cílů a přání mezi zeměmi BRICS.
Zatímco Trump a jeho tým se v současné době soustředí na dosažení mírové dohody mezi Ukrajinou a Ruskem, nemyslím si, že chápou složitost tohoto úkolu, ani si neuvědomují, že skutečným problémem, na jehož řešení bude Rusko trvat, je hrozba, kterou pro Rusko představuje NATO. Dokud nebude tato základní příčina vyřešena, Rusko bude pokračovat ve válce proti Ukrajině a neúprosně postupovat na západ.
O některých z těchto otázek jsem dnes diskutoval s Dannym Davisem:
Překlad Deepl
On si Západ, respektive USA stále myslí, že Putin je vymaštěná hlava bez rozumu, že mu stačí naplkat pár nesmyslů a , že bude celý nadšený skákat do náruče Západu. Čína i Rusko moc dobře vědí, že jeden druhého potřebují.Možná to není vřelé přátelství, ale zase si myslím, že v tom není podlost a faleš, kterou tak dokonale prezentuje Západ. Každému je jasné, že ty tanečky kolem Ukrajiny jsou jen na pozdržení Ruska,aby Ukrajina nabrala dech a mohla zse šlapat Rusku na paty.Podle mě to ještě bude trvat roky než se na Ukrajině válka uzavře. A po vyhlášení Lavrova si myslím, že Rusku stejně nic nezbude než Ukrajinu anektovat celou až na vyjímky , kdy se malá území můžou vrátit Polsku, Rumunsku nebo Madarsku.A nejbližší léta nás čeká mohutné zbrojení nejen Západu , ale i Ruska, Číny, Iránu , Indie a dalších států.A bude to boj o to,aby Západ skončil s držkou v blátě…a možná pak bude na místě uvažovat i o rozdělení USA , protože jako hegemon se ukázal jako vysoce nebezpečný predátor pro všechny země světa
Trump vrší chybu za chybou. Nejen,že svým šaškováním s cly a směšnými sankcemi posílil BRICS a spolupracující země, kterých neustále přibývá, ale pevně svázal existenčně dvě největší světové velmoci Čínu a Rusko, upevnil jejich svazky se spojenci a navíc upevnil zakotvení Indie na straně tohoto svazku. A jako bonbónek ještě přivedl USA do problémů, protože tenhle obrovský hospodářský svazek ještě recipročně dal přičichnout k ůsankcím“ a zbavil USA možnosti zachraňovat se před krachem zbrojní výrobou a prodejem zbraní. zatrhli jim totiž dovoz vzácných zemin a kovů, které euroasie kontroluje s více než 90% a bez nichž má s výrobou zbraní po žežulkách. Trump prý není diplomat, ale je obchodník. Jo tak akorát s deštěm.Jedinné co lze hodnotit pozitivně je, že ukázal těm evropským fašistickým loutkám jak jsou ubozí ,k ničemu a vytřel si s nima zadek.
Amici su celi nejak naopak. Znarodnili ruskym oligarchom ich majetok na Zapade a cakali, ze im prinesu Rusko na tanieri (pricom mnohi z nich si museli byt vedomi ze v pripade rozpadu Ruska by sa ich majetok vyparil rovnako, takto si uchovali sancu vytvorit si novy majetok z obchodu v Rusku). Vsade prezentovali nutnost znicenia ruskej kultury, sportu, vedy a cakali, ze to domaci polozia a nechaju sa rozparcelovat, ako im nakreslili mapy. Vdaka nim odisla velka cast 5.kolony, takze nemohli skodit v Rusku. Sancu, ktoru ziskali jedenkrat v zivote, ze mladi ludia, ktori verili v Zapad a mali v tomto ohlade znacne vyprate mozgy, vyhodili do vzduchu, takze tito zistili aka je realita. Sancu ktoru mali znicenim vzdelavania prostrednictvom bolognskeho systemu, tiez zahodili, Rusi sa vratili k svojmu. Sancu izolovat Rusov cez ich obchodnych partnerov vyhodili v zmysle hrozieb sankcii (je jedno ci 50-500%)……cele na hlavu.
Jak bolonský systém škodí vzdělání? Vždyť k získání odbornosti musí student prokázat znalosti v daném oboru? Já jsem dostudovala v roce 2001, nebylo to bezpracné studium,nikdo se s námi nemazal. Co je jinak?
Kdo si myslí, že Putin skočil oranžovému šaškovi na špek tak je skutečně jen duševní lajdák. Stačilo se dívat na to „vřelé“ podání rukou a hru těla na Aljašce. To vše bylo pouhé divadlo pro tzv západ, Putin měl snahu vylepšit už tak bídnou situaci Trempíka po jeho slibech američanům. Stále tvrdím že, trempík je finančník nikoliv politik a proto dělá jednu neuváženou chybu za druhou, čímž si podřezává tu pomyslnou větev.
Přesně tak, RF by mušela být padlá na hlavu, kdyby se chtěla kamarádit s US!! Jó, buďme obchodní přátelé, ale tuna je konečná. Žádné takové že budou zase hrát Jezinky a lákat na prstíky, kulové.