Dokumenty odhalují tajný britský režim cenzury D-Notice

Jak Londýn pod rouškou „demokracie“ a „svobody projevu“ potlačuje média a novináře

Svoboda. U nás se díky pokřiveným zrcadlům myslelo, že Západ je plný svobody, až si jí tam ani neváží. Ve skutečnosti ani tam žádná svoboda nebyla, stejně jako nebylo tržní hospodářství a poctivá konkurence. Zem, o které se říkávalo, že zrodila svobodu, se ukazuje při pečlivém studiu historiae pravým opakem. Ukazuje se jako země, kde se musí poslouchat a když ne – zhebni si pod mostem! Gentlemani z Britských ostrovů se ukázali jako dokonalí kolonizátoři, jako země zářivého vnějšku, ale shnilého základu.   Peter 008

Kit Klarenberg a William Evans 30. listopadu 2025

Dokumenty, které získal server The Grayzone, odhalují, jak britští vojáci a špioni cenzurují zpravodajství o „národní bezpečnosti“ a nutí reportéry mlčet. Soubory ukazují, že se výbor chlubí „více než 90% úspěšností“ při prosazování oficiální britské linie v jakékoli kontroverzní kauze – nebo při úplném mizení nevhodných zpráv.

Nová sbírka dokumentů, které server The Grayzone získal na základě žádostí o svobodný přístup k informacím (FOI), poskytuje bezprecedentní vhled do málo známé britské rady pro cenzuru armády a zpravodajských služeb. Obsah dokumentů odhaluje, jak tajemný Výbor pro mediální poradenství v oblasti obrany a bezpečnosti (DSMA) cenzuruje tvorbu britských novinářů a zároveň kategorizuje nezávislá média jako „extremistická“ za publikování „trapných“ článků. Tento orgán ukládá tzv. D-Notice (poznámky, připomínky -pozn.překl.), což jsou (de facto) příkazy k utajení informací systematicky potlačující informace dostupné veřejnosti.

Tyto spisy poskytují dosud nejjasnější pohled na vnitřní fungování neprůhledného výboru a odhalují, které zprávy se britský stát národní bezpečnosti snažil skrýt nebo utajit před veřejností. Patří mezi ně bizarní smrt dešifrátora kódů GCHQ v roce 2010, aktivita MI6 a britských speciálních jednotek na Blízkém východě a v Africe, sexuální zneužívání dětí vládními úředníky a smrt princezny Diany.

Z dokumentů vyplývá, že „stínový“ výbor si udržuje železnou moc nad produkcí tradičních britských médií a proměňuje britské novináře v stenografy královského dvora. Poté, co se výbor neodbytně do vnucuje redakčního procesu, se široká škála reportérů „omluvila“ radě za své mediální přestupky a chlubila se svou podřízeností, aby si udržela postavení v britských mainstreamových médiích.

Dokumenty dále ukazují záměry výboru rozšířit systém D-Notice na sociální média a uvádějí jeho touhu spolupracovat s „technologickými giganty“ ve snaze potlačit odhalování informací na platformách, jako jsou Meta a Twitter/X.

Vsuvka: Připomenu, že britská vláda nedávno vyžadovala od všech cloudových služeb, aby se data tam uložená nešifrovala, aby byla snadněji a rychleji přístupná …

Jak Grayzone získala soubory

Výbor DSMA se popisuje jako „nezávislý poradní orgán složený z vyšších státních úředníků a redaktorů“, který sdružuje zástupce bezpečnostních složek, armády, vládních úředníků, vedoucích tiskových sdružení, vedoucí redaktory a reportéry. Systém vytváří silný klientelistický vztah mezi novináři a vlivnými státními agenturami a silně ovlivňuje, o jakých otázkách národní bezpečnosti se v mainstreamu informuje a jakým způsobem. Výbor také pravidelně vydává tzv. „D-Notice“, v nichž požaduje, aby si s ním média před nahlášením určitých článků vyžádala „radu“, nebo je jednoduše žádá, aby se určitým tématům zcela vyhýbala.

Výbor DSMA je financován a sídlí v britském ministerstvu obrany (MOD), kterému předsedá je 36letý veterán britské armády brigádní generál Geoffery Dodds, generální ředitel bezpečnostní politiky ministerstva obrany Paul Wyatt a jeho tajemníkem, což vyvolává vážné otázky o tom, do jaké míry by britské „zprávy“ o národní bezpečnosti mohly být efektivně psány ministerstvem obrany.

Přestože si ministerstvo obrany výslovně ponechává právo odvolat svého tajemníka, výbor DSMA trvá na tom , že funguje nezávisle na britské vládě. To znamená, že výbor nepodléhá britským zákonům o svobodném přístupu k informacím.

Jak tedy Grayzone získala tyto soubory?

Toto bezprecedentní odhalení bylo výsledkem snahy Výboru pomoci australské vládě s vytvořením vlastního systému D-Notice. Tímto způsobem vytvořil papírovou stopu, kterou byla Canberra nucena zveřejnit na základě svých vlastních zákonů o svobodném přístupu k informacím. Australské úřady se více než pět měsíců zuby nehty bránily zveřejnění dokumentů, dokud komisař pro informace země nedonutil ministerstvo vnitra k jejich zveřejnění.

Oficiální „rada“

Soubory, které získala organizace The Grayzone, obsahují záznamy z několika schůzek, kterých se zúčastnili úředníci z různých australských vládních ministerstev a výboru DSMA, odpovědi zaměstnanců britského výboru na otázky Canberry ohledně fungování systému v praxi a 36stránkovou zprávu z interního přezkumu výboru DSMA z roku 2015, která nastiňuje historii systému D-Notice a obsahuje komplexní seznam žádostí o „radu“ přijatých a předložených za předchozích pět let.

Výbor působí současně tajně i na veřejnosti. V dokumentech se uvádí, že „rozhovory mezi systémem DSMA a novináři/mediálními organizacemi jsou důvěrné“. Výbor dokonce v briefingu pro australské úředníky uvádí, že ani „není povinen předkládat důkazy z rozhovorů s médii v rámci policejního vyšetřování nebo soudního řízení“.

Teoreticky je systém dobrovolný a publikace nejsou ze zákona povinny dodržovat příkazy výboru k cenzuře nebo zkreslování informací. Drtivá většina britských novinářů se však „radou“ výboru DSMA řídí a téměř všechna oznámení a rady typu D vedou k tomu, že články jsou zkráceny nebo pozměněny.

Interní přezkumvýboru z roku 2015, který byl podnícen aférou Edwarda Snowdena, vysvětlil, jak „v závažných případech“ může britská vláda „požádat o soudní příkaz“ nebo stíhat novináře, kteří poruší doporučení výboru podle zákona o státním tajemství – což je bod, který tajemník DSMA, brigádní Dodds, zdůraznil na setkáních s australskými úředníky. Od té doby Británie zavedla rozsáhlé nové zákony o národní bezpečnosti, podle nichž by novináři a oznamovatelé mohli čelit trestnímu stíhání.

Zatajuje DSMA vraždu luštitele kódů z MI6?

Součástí interního přezkumu DSMA z roku 2015 je seznam příkladů „žádostí o radu“ zaslaných výboru a od něj v období od května 2011 do května 2014. Záznamy jsou velmi poučné a odhalují témata, o kterých britští reportéři cítili potřebu se s výborem poradit, a příběhy, které se orgán snažil zkreslit nebo zcela zamlčet. Z dokumentu není jasné, zda konkrétní „žádosti“ znamenaly, že výbor napsal novinářům a redaktorům před vysíláním a/nebo publikací, nebo naopak.

Obrovské množství žádostí – celkem 50 – bylo podáno v souvislosti se zapojením britských tajných služeb do programu mimořádného vydávání obětí CIA a související „spoluprácí“ s Úřadem pro vnější bezpečnost Muammara Kaddáfího, jakož i s vyšetřováním smrti Garetha Williamse, experta na dešifrování GCHQ přiděleného k MI6.

V srpnu 2010 Williams zemřel za mimořádně podivných okolností v rezidenci v centru Londýna, kterou vlastnila britská zpravodajská služba. Williamsova smrt byla oficiálně prohlášena za „nepřirozenou a pravděpodobně trestně zprostředkovanou“. Než bylo jeho tělo objeveno v uzamčené tašce v jeho koupelně, byl mrtvý už 10 dní.

Nepochopitelně ani GCHQ, ani MI6 neupozornily úřady na dlouhodobou nepřítomnost luštitele kódů v práci. Teprve když jeho sestra informovala GCHQ o jeho pohřešování, agentury upozornily policii – po nevysvětlitelném pětihodinovém zpoždění. Vyšetřujícím detektivům bylo následně zakázáno vyslýchat Williamsovy kolegy ze špionážní agentury nebo procházet relevantní dokumenty.

Britský tisk se od případu rychle odklonil, a to i přesto, že koroner prohlásil, že zapojení MI6 do Williamsovy smrti bylo „legitimní linií vyšetřování“, kterou úřady uspokojivě neprošetřily. V následujících letech se hojně šířily nepodložené konspirační teorie, které tvrdily, že za jeho vraždu je nějakým způsobem zodpovědné Rusko, zatímco britská média opomíjejí hluboce podezřelé chování Williamsových britských zpravodajských zaměstnanavatelů – tento trend by se dal potenciálně připsat zásahům DSMA.

Soubory také ukazují, jak bylo od května do listopadu 2011 podáno 29 žádostí týkajících se „zpravodajských služeb“. Mezi ně patřilo i „zapojení do Libye“, což je nepochybně odkaz na agenty MI6 a SAS, kteří byli zajati a infiltrovali zemi, když se Tripolis propadal do chaosu Západem sponzorované zástupné války. Šestnáct žádostí se týkalo „Wikileaks“ a také „D pro diskrétnost“, rozhlasového programu BBC zkoumajícího činnost výboru DSMA. Není jasné, zda se jedná o žádost britského státního vysílání o informace od výboru, nebo o novináře, kteří chtějí poradit s reportáží o jeho obsahu.

Mezi listopadem 2011 a květnem 2012 vydala DSMA čtrnáctkrát doporučení týkající se zapojení speciálních jednotek na londýnských olympijských hrách a „neúspěšné operace na záchranu rukojmí v Nigérii“. Toto doporučení se vztahuje ke zpackané akci Speciální námořní služby v březnu 2012, jejímž cílem bylo zachránit dvě evropské oběti únosu držené Boko Haram. Tato akce se zhroutila poté, co je jejich únosci popravili. Podrobnosti o razii, o nichž informovala média, se lišily, což naznačuje, že výbor mohl poskytnout protichůdné informace.

Objevila se také řada „různých“ dotazů týkajících se „obětí z Porton Downu“. Není jasné, proč bylo spojení „oběti“ uvedeno v uvozovkách, jelikož je dobře známo, že četné vysoce neetické experimenty na lidech v Porton Downu, předním britském výzkumném ústavu pro biologické a chemické zbraně, byly po celá desetiletí prováděny. Alespoň v jednom případě byl testovaný subjekt z Porton Downu nezákonně zabit poté, co byl vystaven nervově paralytickým látkám. Podobně jako oběti programu CIA MKULTRA na ovládání mysli bylo mnoha britským vojákům tajně podáváno LSD. v zařízení v 60. letech.

„Zpravodajské služby“ a smrt princezny Diany

Od května do listopadu 2012 se výbor zabýval žádostmi týkajícími se „údajného zapojení [britských speciálních jednotek] v Sýrii“. Široce se spekulovalo o tom, že v této době byly v Sýrii přítomny britské speciální jednotky, ačkoli se od té doby objevilo jen málo podrobností.

Seznam témat, k nimž výbor DSMA poskytl novinářům „radu“ mezi květnem a listopadem 2012, popisuje četné žádosti týkající se „údajného zapojení bezpečnostních sil do Sýrie“.

Současně se DSMA zabývala záhadnou střelbou na členy irácko-britské rodiny al-Hilli ve francouzských Alpách v září 2012. Případ zůstává dodnes nevyřešen, ale v únoru Paříž naznačila, že za něj mohl být zodpovědný „elitní“ voják švýcarských speciálních jednotek, „který sjel z kolejí“.

V období od listopadu 2012 do května 2013 se objevily žádosti o „možnou záchrannou operaci [speciálních jednotek] v Nigérii“, „PQ“ – osobní otázka? – týkající se „pedofila“ a masakr v Dunblane v březnu 1996, při kterém známý pedofil Thomas Hamilton zavraždil 16 dětí a jejich učitele na skotské základní škole. Policejní zprávy o Hamiltonovi, které ho spojovaly s vlivnými místními osobnostmi a historickým sexuálním zneužíváním, byly nevysvětlitelně utajovány po dobu 100 let a masová střelba vedla k celostátnímu zákazu pistolí.

Mezi květnem a listopadem 2013 bylo v souvislosti se smrtí princezny Diany v srpnu 1997 podáno sedm žádostí týkajících se „speciálních jednotek“. Je neuvěřitelné, že se po Dianině smrti a odhaleních Edwarda Snowdena, který informoval o úniku informací z NSA, objevilo celkem 85 žádostí „zpravodajských služeb“. Britská média téměř zcela ignorovala zprávy deníku Guardian o Snowdenových únicích informací, což je znepokojivé svědectví o účinnosti výboru DSMA.

Nejisté zůstává, s jakými zpravodajskými informacemi týkajícími se smrti princezny Diany se výbor zabýval.

Mezi „různé“ žádosti v tomto období patřila návštěva poslance v nevěstinci, „skotská nezávislost“, úmrtí tří agentů SAS v důsledku úpalu během nebezpečného horského cvičení v červenci 2013, a případ Hollie Greigové, ženy s Downovým syndromem, která tvrdila, že se stala obětí sexuálního zneužívání dětí, do kterého byly zapojeny vlivné skotské osobnosti, včetně policie, soudců a dalších významných osobností.

Dokument konečně uvádí seznam žádostí podaných v období od listopadu 2013 do května 2014. To opět zahrnovalo „Snowdenova odhalení“, spolu s „MPS [Metropolitní policií] a dětskou pornografií“ a operaci Ore. V rámci operace Ore byly zatčeny tisíce lidí na začátku roku 2000 obviněných ze stahování pedofilního obsahu. Mnoho z nich však bylo shledáno nevinnými, četná stíhání se zhroutila, desítky potenciálně falešně obviněných Britů spáchaly sebevraždu a velká část důkazního základu zákroku byla pravděpodobně podvodná.

„Omluvy přijaté“ od servilních novinářů

Ačkoli soubory ukazují šokující množství obscénních příběhů, které DSMA vybrala k cenzuře, stejně alarmující je poddajnost, s jakou mainstreamoví „novináři“ vítají nařízení výboru DSMA.

Je neuvěřitelné, že veřejné zápisy ze zasedání výboru pravidelně obsahují „omluvy … přijaté od“ mnoha novinářů. Pravděpodobně tito zbloudilí reportéři opomněli konzultovat DSMA před zveřejněním konkrétního článku nebo nechali určité informace proniknout do veřejné sféry, s nimiž výbor nebyl spokojen.

V jedné fázi, v písemné odpovědi na otázky australského ministerstva generálního prokurátora, tajemník DSMA Dodds pochválil, jak reportéři „velmi zřídka“ nedodržují jeho „rady“, a pokud média „zveřejní informace, které by mohly být škodlivé pro národní bezpečnost“, může výbor požadovat odstranění problematického článku.

„Tajemník DSMA uvedl, že přibližně 90 % britských médií vnímá systém DSMA pozitivně,“ uvádí se ve zprávě a dodává se, že několik odpadlých novinářů, „kteří systém nepodporují“, jsou „většinou nejsilnějšími zastánci svobody médií“.

Zápis ze schůzky mezi australskými úředníky a tajemníkem DSMA zaznamenal téměř univerzální spolupráci s výborem pro cenzuru mezi britskými médii.

Podle údajů uvedených v knize Iana Cobaina z roku 2016 Zloději historie britští reportéři dobrovolně předkládají 80–90 % příběhů, o kterých se domnívají, že by mohly být pro výbor zajímavé, k oficiálnímu posouzení a případné státní cenzuře, a to před jejich zveřejněním.

Dokumenty poskytují detailní pohled na proces cenzury a ukazují, jak výbor DSMA provádí individuální konzultace s novináři, které jdou nad rámec pouhého poradenství a odkazují na používání „sledování změn“, což je funkce v textovém editoru, která uživatelům umožňuje navrhovat úpravy a přidávat komentáře.

Za mimořádných okolností, jako například v případě Snowdenových odhalení , by výbor vydal své „doporučení“ „všem redaktorům“ hlavních britských médií, ačkoli varoval, že takové opatření by se mohlo obrátit proti nim a vést k „rostoucímu povědomí médií“ o tématu, které je považováno za tabu.

Ministr DSMA Dodds popsal zohlednění „veřejného zájmu“ jako „při vydávání doporučení bezvýznamné“.

Odpověď tajemníka DSMA na dotazy australského ministerstva generálního prokurátora odhaluje, jak výbor zasahoval do redakčních rozhodnutí na detailní úrovni.

Výbor DSMA je jedinečně britská instituce – působí na očích veřejnosti, ale kvůli mediální omertě je prakticky skrytý před zraky veřejnosti. Vydává nezávazné „rady“, kterými se reportéři téměř vždy řídí. Jak uvádí interní přezkum z roku 2015, žádná jiná země nemá „srovnatelný systém“ s britským režimem D-Notice. Zdá se však, že někteří úředníci v Canbeře se snažili tento systém napodobit a žádali australská média, aby „upozornila před zveřejněním“, aby se k němu úřady mohly vyjádřit – toto uspořádání silně připomíná poradní složku systému D-Notice.

O čtyři roky později začal výbor formálně spolupracovat s úředníky v Canbeře, aby jim pomohl zavést systém D-Notice do Austrálie, což ukázalo jeho ochotu exportovat systém do zahraničí.

DSMA považuje novináře, kteří nedodržují předpisy, za „extrémní“.

Briefing o systému D-Notice, který byl poskytnut australským úředníkům, se chlubí tím, že „případy, kdy [novináři] zveřejňují informace v rozporu s doporučeními DSMA“, se stávají „velmi zřídka“ a „bývají“ dílem „extrémních, ne-mainstreamových mediálních] organizací“. Jedním z pozoruhodných příkladů, který výbor uvedl jako „extrémní“ publikaci, jež se odmítá řídit jeho linií, je Declassified UK, nezávislá publikace zaměřená na otázky národní bezpečnosti, kterou založil historik Mark Curtis. Ačkoli její kritické zpravodajství je mainstreamovými britskými médii téměř všeobecně ignorováno, zpravodajství Declassified UK je často zveřejňováno mezinárodními zpravodajskými agenturami.

Server opakovaně překročil hranice výboru, když informoval o „kopii ministerské zprávy, kterou ministerstvo obrany neúmyslně zaslalo“ editorovi webu v reakci na žádost zákona o svobodném přístupu k informacím, a také publikoval článek, který jmenoval důstojníka britských speciálních jednotek „bez porady s DSMA“. Server Declassified UK následně odmítl jméno dotyčné osoby odstranit navzdory tlaku ministra DSMA Geoffreyho Doddse.

Označení dokumentu Declassified UK výborem za „extrémní“ je obzvláště znepokojivé vzhledem k dalšímu článku zveřejněnému tímto serverem, který odhalil „trapné podrobnosti o názorech [britské vlády] na rozvojovou zemi“, s upozorněním, že se článek „netýkal DSMA“. Dokument Declassified UK je evidentně považován za nebezpečný a výbor jej aktivně sleduje, přestože se rozhodl nepřihlásit k údajně dobrovolnému systému D-Notice a často ani neporušuje jeho neformální pravidla.

Stížnost vedoucího DSMA, v níž obvinil organizaci Declassified UK ze zveřejnění informací, které jsou pro britskou vládu „trapné“, přímo odporovala internímu přezkumu z roku 2015, který výslovně uváděl, že výbor nemá zájem o „informace, které by mohly způsobit politické a oficiální rozpaky“.

Odpověď tajemníka DSMA na písemné otázky australského generálního prokurátora označila organizaci Declassified UK za „extrémní“ s odkazem na její údajné rozhodnutí nesmazat informace o důstojníkovi britských speciálních jednotek.

Z pohledu britské vlády – a potažmo i výboru DSMA – je šíření nepohodlných informací hluboce problematické. Jak se v briefingu uvádí, „systém DSMA je systém Spojeného království fungující v globalizovaném světě“ a „rozšíření digitálních médií znamená, že informace Spojeného království mohou být publikovány v jiných zemích a DSMA nemá žádný způsob, jak tomu zabránit“. Nicméně „k publikování informací týkajících se národní bezpečnosti Spojeného království v zahraničí dochází převážně jen zřídka“.

Interní revize systému D-Notice z roku 2015 označila „národní kontext a kulturu“ Británie – kde novináři obecně mají malý přístup k vrcholným činitelům s rozhodovací pravomocí a do značné míry rádi přijímají vládní pokyny – za „klíčové faktory“ pro dodržování režimu cenzury.

V „kontextu Spojeného království“ se ve zprávě uvádí, že „obecný přístup médií k vládním zdrojům informací je přísněji kontrolován“ a existuje „očekávání, že kontakty budou obvykle uskutečňovány prostřednictvím vládních tiskových mluvčích“. To znamená, že kontakt mezi vysoce postavenými vládními úředníky a médii je omezen na „omezený počet důvěryhodných novinářů a mediálních organizací“ a jakýkoli přístup k významným vládním zdrojům je „spíše výjimkou než pravidlem“.

Je pozoruhodné, že v korespondenci mezi ministrem DSMA a australskými úředníky ministr uvedl, že „[interpretace] účelu systému [D-Notice]“ ze strany médií spočívá v tom, že média mohou „publikovat/vysílat informace, které chtějí“, aniž by to „poškodilo národní bezpečnost“, což naznačuje, že tisk byl pověřen ochranou tajemství britských zpravodajských služeb a armády.

Tuto dynamiku potvrdil v roce 2015 v komentáři místopředsedy DSMA Simona Buckse, který chválil „ducha spolupráce“ „systému … řízeného bývalými vojenskými vrcholnými představiteli, jejichž úkolem bylo rozhodovat mezi novináři a úředníky“. Bucks hrdě prohlásil, že tento systém „fungoval století“.

V zápisu ze schůze výboru DSMA z dubna 2023 se uvádí, že zástupce tajemníka orgánu litoval „extrémní citlivosti (z hlediska národní bezpečnosti) některých materiálů“, o jejichž zveřejnění výbor v posledních šesti měsících zabránil britským médiím. Dodal, že některé z těchto materiálů „byly od svého nástupu do výboru nejcitlivější povahy, jaké kdy viděl“.

Během stejného období publikoval deník The Grayzone sérii zpráv Londýna o tajné, ústřední roli v zástupné válce na Ukrajině. Tato provokativní odhalení se dočkala značné mezinárodní pozornosti a informovala o nich média po celém světě – s výjimkou Británie.

V soukromých diskusích s Canberrou, které odhalily spisy FOI, výbor opakovaně uvedl, že „v souvislosti s informacemi široce dostupnými ve veřejné doméně“ se ze strany DSMA nepodnikají žádné kroky a že „tajemník DSMA v těchto záležitostech neposkytuje poradenství“. Zápisy z dubnového zasedání výboru z roku 2023 se však zdají být v rozporu s těmito tvrzeními.

„Dostupnost komerčně dostupných záběrů z ptačí perspektivy online, stejně jako fotografií a videí s údaji o sledování, tedy znamenala, že informace, které byly dříve výsadou národních zpravodajských služeb, byly volně dostupné všem v reálném čase.“ To však nebylo odrazující pro zásah DSMA.

DSMA usiluje o expanzi na sociální média

Ačkoli se „partnerství“ sociálních médií s tradičními britskými médii fakticky upevnilo, výbor je stále považuje za problematickou oblast, která se vyhnula jeho systému kontroly narativního obsahu. Interní přezkum z roku 2015 obsahuje několik dlouhých pasáží, které identifikují „nová digitální média“ jako hrozbu pro samotnou existenci systému, a jako příklady uvádějí zveřejnění válečných spisů z Afghánistánu a Iráku serverem WikiLeaks a úniky informací ze strany Snowdena. Tato odhalení údajně „demonstrují obtížnost uplatňování jakéhokoli druhu omezení prostřednictvím systému [D-Notice]“ v online věku.

Zatímco britská média tato odhalení z velké části přehlížela, internet vytvořil „globální veřejnou doménu“, která poskytovala informace, o kterých mohly informovat i zpravodajské agentury mimo zemi. Aby se omezily škody způsobené těmito odhaleními, výbor ve svém přezkumu navrhuje začlenit do kolektivu DSMA i „zástupce nových digitálních médií“. Výbor však uznal, že potlačení sociálních médií by byl náročný úkol.

Zápis ze schůzky australských úředníků s ministrem v roce 2022 rovněž nastínil tyto obavy: „globalizovaná média“ a „neochota digitálního průmyslu“ brání efektivnímu fungování systému D-Notice a ministr se domníval, že s ním „technologickí giganti“ nechtějí spolupracovat, protože chtějí „uzavřet dohodu s [britskou] vládou“.

Zápis pořízený australským ministerstvem generálního prokurátora

V písemném briefingu se uvádí, že britský systém DSMA je „jediným [takovým] systémem v globalizované informační aréně“ a jako jednu z probíhajících „výzev“ popisuje potřebu, aby „technologickí giganti“ „uzavřeli velkolepou dohodu“ s britskou vládou.

V únoru 2024 Politico informoval, že se výbor „snaží nalákat velké technologické společnosti“ prostřednictvím osvětových aktivit zaměřených na Google, Meta, „X“ a další giganty sociálních médií.

V současné době mohou vlády požádat platformy sociálních médií o odstranění obsahu, pokud porušuje místní zákony nebo pravidla platformy. Výbor však chce zavést mnohem přísnější režim kontroly informací, který by technologické firmy donutil monitorovat své platformy a sledovat obsah, na který by se mohly vztahovat oznámení D-Notices, a aktivně se na něj obrátit s žádostí o radu, zda jej cenzurovat. Ministr DSMA Dodds pro Politico uvedl, že technologičtí giganti „s námi nebudou mít nic společného“, ale vyjádřil naději, že státní regulace internetu „by mohla vytvořit potenciální páku“, kterou by výbor mohl zneužít.

Navzdory tomu, co výbor DSMA vnímá jako „neochotu“ „rezistentních“ sociálních sítí spolupracovat s výborem, se nedal odradit od snahy zapojit je do systému. Tajemník DSMA serveru Politico sdělil, že budoucí zpravodajská krajina bude nutně znamenat „pokračující nárůst sociálních médií“ a online publikací, „takže se do této hry musíme zapojit“. Vzhledem k tomu, že výbor tak efektivně infiltroval každou významnou redakci v Británii a zneužil svůj systém cenzury k ovlivnění zpravodajství o mezinárodních událostech, je téměř jisté, že stupňuje svůj tlak na potlačování sociálních médií.

Files expose Britain’s secret D-Notice censorship regime

TWP a Peter 008

sdílet na