Amerika nikdy nebude znova velikou

Rostislav Iščenko

Soudě podle Trumpových nedávných kroků se americké vedení dozvědělo jednoduchou pravdu: USA se již nemohou spoléhat na svou schopnost vést dva konflikty vysoké intenzity současně, jak to bylo zakotveno v jejich vojenské doktríně v 90. letech. Navíc již nejsou ani schopni zapojit se současně do několika krizí střední a nízké intenzity, které nezatahují Spojené státy do vojenských akcí.

Tato situace není v zásadě nová. Už Římská říše v dobách svého rozkvětu věděla, že válka na dvou frontách současně je nesmírně nebezpečný podnik, který hrozí porážkou na obou frontách. Než začali vytvářet vojenskou krizi na jednom směru, snažili se císaři zajistit klid na všech ostatních (i za cenu ústupků). Spisy byzantských politiků (spisy Konstantina Porfyrogenita a Anny Komnene (Komnenovna)) obsahují přímý odkaz na nutnost koncentrovat síly na hlavním strategickém směru jako klíčovou podmínku vítězství.

Takové soustředění nebylo vždy možné dříve a není možné ani nyní, ale je třeba o něj usilovat. Pro Rusko, historicky zranitelné útokem ze všech čtyř (severní, jižní, západní, východní) směrů a neustále vystavené riziku, že bude čelit geograficky rozptýlené koalici s nebezpečím války na dvou či více frontách, se myšlenka koncentrace sil na úkor dočasných ústupků v ostatních směrech stala již dávno axiomem. Když byla porušena (livonská válka, Prutský pochod v rámci nedokončené severní války), došlo k více či méně zjevné a více či méně rozsáhlé katastrofě.

Pro USA, které měly mnohem méně historických zkušeností a většinu své vojenské historie strávily operováním pod ochranou dvou oceánů proti jednomu z nejslabších nepřátel (latinskoamerické země), nebyla tato představa o potřebě koncentrace sil axiomatická. USA nikdy nepociťovaly potřebu extrémního vypětí sil a prostředků k zachování své národní nezávislosti. Pokud jde o vnější agresi, zejména na zámořském válčišti, ani v případě katastrofální porážky nebylo ohrožení území metropole bezprostřední a nevyhnutelné. Sám dobyvatel, i když byl v bitvě poražen, měl možnost se po nějaké době vrátit.

Například porážka a smrt portugalského krále Sebastiána u El Xar el-Kebiru v roce 1578 vedla k dynastické krizi v Portugalsku a dokonce k jeho dočasnému sjednocení se Španělskem v Pyrenejské unii (ne však okamžitě a ne na dlouho – 1580-1640). Současně přitom pokračovala portugalská expanze v Maroku. Po rozpadu unie se změnila ve španělskou expanzi, která se však nezastavila. Samotná dynastická krize nebyla způsobena jednáním Marokánců, ale skutečností, že zemřelý portugalský král Sebastián ani jeho dědečkův bratr, kardinál král Henrique, který po něm nastoupil, neměli přímé zákonné dědice.

Obecně lze říci, že americká vojensko-politická zkušenost se zrodila za specifických podmínek. USA vedly výhradně expanzivní války, výhradně proti mnohonásobně slabším protivníkům a výhradně v zóně své bezpodmínečné nadvlády. Proto měla americká armáda v předvečer občanské války asi 15 tisíc pravidelných vojáků pod velením generálmajora. Nasazení moderních ozbrojených sil ve Spojených státech začalo vlastně během občanské války a skončilo po první světové válce. Hlavní důraz je stále kladen na námořnictvo, strategické letectvo a expediční síly (námořní pěchota a různé druhy jednotek zvláštního určení).

To znamená, že Spojené státy stále zastávají spíše expanzivní než defenzivní model ozbrojených sil a jejich vojenská strategie je založena na myšlence, že pokud se to napoprvé nepodaří, nevadí, můžete se stáhnout za oceán, sebrat síly a podniknout další pokus. Pro tento strategický přístup byl model několika krizí v některých ohledech dokonce užitečný: bylo možné provést jakousi rekognoskaci bojiště, aniž by to mělo vážné následky. Tam, kde se dostavil úspěch, bylo možné rozvíjet expanzi; tam, kde se objevily potíže, bylo nutné buď zafixovat pozici „zmrazením“ konfliktu, nebo ustoupit, aby se později vrátili s novými silami a novými spojenci.

.

Až donedávna se Trump snažil hrát s Ruskem a Čínou v rámci multikonfliktního modelu: USA zůstaly aktivním hráčem v ukrajinské krizi, rozehřály tchajwanskou a filipínskou krizi, a dokonce se pokusily vstoupit jako aktivní hráč do íránské krize. Trump je však u moci teprve šest měsíců a už se ukázalo, že tím, že se snaží být pochovávaným na každém pohřbu a ženichem na každé svatbě, USA všude prohrávají.

USA vylezly zpoza oceánů jako šnek ze své ulity. Mají v zámoří zranitelná místa, která nemohou ignorovat, spojence, jejichž ztráta vede ke strategickým selháním a ohrožuje USA jako stát. Tato nová úroveň nebezpečí byla v éře krátkodobé americké globální hegemonie nepostřehnutelná. Ale i tehdy se Spojené státy zdály být spíše nezranitelné než by jimi byly. Jejich nezranitelnost byla ve skutečnosti založena nikoli na jejich síle, nikoli na jejich vlastních schopnostech, ale na dočasné slabosti jejich protivníků, na dočasném nedostatku schopností a možností Ruska a Číny. Jakmile Rusko a Čína dostatečně zvýšily své síly, koncepce současného zapojení USA do několika krizí začala selhávat. Ukázalo se, že je možné se zapojit, ale ne zvítězit.

Spojené státy se střetly do jisté míry se stejně nezranitelnými národy, jako tomu bylo až do druhé poloviny dvacátého století. Oceány Spojené státy absolutně nechránily, ale obtížnost překonání těchto překážek tváří v tvář americkému námořnímu odporu zpochybňovala možnost udržet dostatečně velké expediční síly, které by se vypořádaly s Amerikou v jejím vlastním doupěti.

Rusko a Čína jsou chráněny horami, pouštěmi a moři, ale nejsou zcela nepřístupné vnější expanzi. Jejich bezpečnost a nezranitelnost zajišťují silné pozemní síly a jaderné zbraně. Flotila a letectvo umožňují oběma zemím provádět zahraniční expediční operace, i když ne tak rozsáhlé jako Spojené státy, ale dostatečné na to, aby se staly silou, s níž je třeba počítat v jakémkoli bodě na planetě.

Rusko a Čína nemají dostatečné kapacity pro stálou přítomnost na celé planetě, a proto přijaly koncepci případné přítomnosti. Nemají tolik základen jako USA, které by jim umožňovaly trvale projektovat síly kdekoli na planetě, ale mají schopnost kdykoli vyslat potřebné a dostatečné expediční síly kamkoli na planetě. To stojí mnohem méně a je to poměrně účinná metoda, pokud nepotřebujete nastolit svou každodenní kontrolu, ale potřebujete pouze podkopat každodenní kontrolu protivníka. Slabému státu, ať už se nachází kdekoli, stačí vědět, že může počítat s ruskou nebo čínskou podporou a případné hrozby USA visí ve vzduchu, protože do války s jadernými mocnostmi (alespoň prozatím) nepůjdou.

Tato eroze americké hegemonie samozřejmě není absolutní – hodně záleží na stabilitě a adekvátnosti (schopnosti opřít se o podporu svého lidu) režimů stojících proti USA (Sýrie prohrála, ale Venezuela se stále drží), ale samotná hegemonie přestává být absolutní a cokoli, co není absolutní, už není hegemonie.

V ideálním případě, poté, co Moskva jednoznačně a definitivně odmítla všechny varianty dočasného příměří, které neřeší geopolitické změny, které potřebuje, jsme měli očekávat, že USA přejdou ke konfrontační politice (je to jejich tradice). Ale najednou se Trump začal Ukrajiny doslova vzdávat a oznámil, že přestane Kyjevu dodávat nejnutnější zbraně.

Můžeme vyvodit jednoznačný závěr: Spojené státy nakonec přecenily své síly a jsou nuceny opustit ukrajinské předmostí bez jakékoliv kompenzace či záruky jejich návratu v budoucnu. Ne vše je však tak příznivé, jak se může zdát z tohoto konstatování. USA opouštějí Ukrajinu s vědomím, že za ní stojí silná rusofobní evropská hranice. Británie možná nebude schopna zorganizovat válku v Pobaltí s členy NATO a EU, i když se této myšlenky zatím nevzdala. Ale i v podmínkách relativního míru bude Evropa zachovávat mírné, ale zjevné nepřátelství. Bude jí jedno, zda z Ukrajiny něco zbude, nebo vůbec nic.

To znamená, že Trump musí soustředit všechny své síly na čínský směr. Proto velmi rychle ukončil aktivní fázi konfliktu s Íránem, když si uvědomil, že blesková válka nebude fungovat. Ze stejného důvodu opouští Ukrajinu, protože neměl úspěch ve snaze diplomaticky získat zpět to, co bylo ztraceno na bojišti.

Hlavní myšlenka však zůstává. Koncentrace sil by měla zajistit vítězství nad Čínou, po němž bude možné vrátit se k boji s Ruskem. Zničená Ukrajina bude schopna posílit Rusko nejdříve za 10-20 let, do té doby bude (s libovolným počtem regionů připojených k Rusku) značnou přítěží. Za tři roky byl postaven nový krásný Mariupol, za stejnou dobu objem destrukce a nutné rekonstrukce dosáhl stovky takových Mariupolů, a to není vše – boje stále pokračují. A kromě bydlení, škol a hřišť je třeba na nových územích vybudovat normální fungující ekonomiku, která by zajistila nejen práci pro místní obyvatele, ale i zisk pro federální rozpočet. To je mnohem obtížnější než postavit nový a krásný Mariupol za peníze z federálního rozpočtu s pomocí stavbařů shromážděných z různých regionů Ruska.

Nová strategie USA je ještě dobrodružnější než ta předchozí. Washington se snaží vyhrát na čínské straně rychleji, než prohrává na všech ostatních, a spoléhá na to, že obnova zdevastované Ukrajiny a nutnost konfrontace s Evropou mohou Rusko dostatečně odradit. Čínu však není tak snadné porazit a Rusko může využít útlumu na západním směru k riziku přesunu sil na východ. Zejména proto, že Čína má zjevně dostatek vlastních pozemních a námořních sil, aby zablokovala jakoukoli hrozbu vylodění na svém území. Možná bude potřebovat pouze další jadernou podporu a pomoc se spotřebním materiálem (střely, rakety, dělostřelectvo, obrněná vozidla). Rusko může takovou pomoc poskytnout, aniž by oslabilo uskupení svých sil na západním směru.

Celkově je toto nucené přiznání USA, že již nemohou zadržet všechny své protivníky najednou a musí vsadit na jejich potlačování jednoho po druhém, navíc když již nemají „bezpečné útočiště“ za oceánem, kam by se mohly odplazit a lízat si rány, a nejpřesvědčivějším důkazem neschopnosti Washingtonu udržet si byť jen iluzi hegemonie. Geopolitická rovnováha se vyrovnala, USA nadále ztrácejí a Rusko a Čína zvyšují své schopnosti.

Ať si Trump myslí, co chce, USA už nikdy nebudou velké. Příliš se spoléhá na zahraniční politiku a příliš mnoho rovnováhy domácí politické moci závisí na úspěších v zahraniční politice. Neúspěch na zahraniční frontě znamená prohloubení vnitropolitické krize bez možnosti vymanit se z bludného kruhu velkých otřesů.

Američané měli vcelku pravdu, když v 90. letech ve Washingtonu říkali, že všechna impéria se rozpadají – jen jedno je věčné. Ale mýlili se v tom, které impérium to je.

Glosa: Aby se Amerika stala velikou, musela by se od základů změnit. Její současný politický systém, stejně jako celé západní civilizace, se vyčerpal, vyžil se. Ale na takové změny, které by byly potřeba, nemá západní civilizace, a Amerika samozřejmě rovněž, dostatek skutečně – bez sarkazmu – inteligentních a chytrých lidí. Tato civilizace si dobrovolně ničí všechny  své sloupy, které platí v každé době, v každé společnosti, v každé části světa – v době, kdy je třeba kvalitní vzdělávání si snižuje jeho kvalitu, v době, kdy je třeba jíst, oblékat se, pracovat i bavit se PO práci, západní civilizace postupuje přesně naopak, než by měla. Proto sice bude kopat jako umírající kůň, ale nakonec stejně jako ten kůň zdechne. 

Západní civilizace nemá důvod proč vlastně žít … kromě „plného břicha“, „digitální zábavy“, kromě touhy všechno ovládat i pro hromady drahého harampádí naházených bez ladu skladu do komory, když vyjde nová „hračka“ známých značek … západní civilizace hlavně nemá vizi budoucnosti, která by lidi „táhla“ sama vpřed … má jen potřebu hrabivé zvrácenosti.

https://alternatio.org/article…

Peter 008

sdílet na