UHLÍKOVÝ BLAF

Jurij Jeršov o tom, proč finančníci propagují vodíkovou energii.

Problém je trochu jinde, než se lidé domnívají. Vůbec nejde o „nějakou planetu“, ale jde o to, jak legalizovat peníze z největšího zločinu všech dob – vytváření NIČÍM nepodložených peněz. A ne jen např. prodejem dluhopisů např. fantasticky zadlužených USA. Kam se hrabou obchodníci s drogami, kam se hrabou podvodníci vysávající konta lidí přes internet … největší padouchy hledejte mezi bankéři, podílníky Podílových fondů, různými akcionáři a jinou skvěle oblečenou pakáží. Vždyť ne nadarmo musí podvodník vzbuzovat důvěru a sympatie, jinak by nedokázal s pokřivenou postavou, šrámy posetou tváří, bez zubů, rozcuchán přesvědčit tolik lidí o poctivosti svých činů. Tihle se tváří a chovají jako dokonalí gentlemani, mají na míru střižené oblečení, mají vybrané a etiketou určené chování, kterému přece plebs nerozumí a nechápe nuance. Současná ekonomika není reálnou ekonomikou, je její simulací finančními kruhy. Přitom by ji měl schopen chápat každý, kdo musí vyžít ze svého platu, kde platí – utratím jen tolik a nebo méně, než kolik si vydělám. Prosté? Ale nevhodné pro skrývání podvodů.    Peter 008

    Igor Nagajev

„ZAVTRA.“ Juriji Lvoviči, přednesl jste řadu prezentací o konceptu uhlíkové neutrality. Neustále slýcháme o globálním oteplování, uhlíkové stopě a obchodovatelných emisních kvótách. Točí se to všechno kolem peněz, nebo to má skutečně něco společného s životním prostředím?

Jurij Jeršov, obchodní analytik v metalurgickém průmyslu. „Uhlíková neutralita“ je systém vnucovaný globální ekonomice pod rouškou ochrany životního prostředí. Vyžaduje, aby společnosti měly minimální nebo nulové emise oxidu uhličitého (pod hrozbou sankcí nebo zákazu působení na mezinárodních trzích). Celý takzvaný civilizovaný svět se doslova vrhl na CO2.

„ZÍTRA.“ Ale rostliny se jím živí – a to je úžasné.

Jurij JERŠOV : Naprostá pravda. K tomu se dostaneme o něco později. Ve skutečnosti je toto téma mnohovrstevnaté a složité.

Co se nás snaží naučit? V rámci konceptu „uhlíkové neutrality“ se dnes aktivně prosazuje několik cest: první je snižování emisí oxidu uhličitého (nejlépe na nulu); druhou je kompenzace emisí (prostřednictvím jiných technologií, které údajně neutralizují škodlivé účinky těchto emisí); a třetí je zachycování oxidu uhličitého a jeho následné využití.

V roce 2024 se objevila zpráva, že v malé, progresivní zemi Islandu byl postaven závod na zachycování oxidu uhličitého z atmosféry – za účelem „čištění atmosféry“. Zachycování oxidu uhličitého z atmosféry a čištění vzduchu se zdá být ušlechtilým počinem, ale okamžitě vyvstává otázka: co s tímto plynem dělat?

Vstříknout ho do podzemí – do krasových dutin, puklin, podzemních prázdnot? Ale co když začne sopečná činnost a tato ložiska se odkryjí? Island je koneckonců země sopek. Co se stane, když se tento oxid uhličitý po nějaké době uvolní zpět do atmosféry? Dobří Islanďané se nedočkají čištění vzduchu, ale silného uvolnění všeho, co tam sami napumpovali.

Technologie zachycování oxidu uhličitého je samozřejmě sama o sobě vědeckým a technologickým úspěchem. Vytvoření systému, který odděluje vzduch a extrahuje CO2 v průmyslovém množství v reálném čase, není snadný úkol.

„ZÍTRA.“ Kromě toho na tom banky, firmy a korporace vydělávají …

Jurij JERŠOV . Ale účel toho všeho stále není zcela jasný.

Tohle může být součástí budoucích technologií, ale první reakcí je naprostý zmatek.

A pak přichází na řadu marketing – tvrdý, globální marketing. Marketéři hledají způsoby, jak utratit přebytečné peníze, které nejsou kryty skutečným zbožím. Proto přicházejí s novými schématy – jako je obchodování s emisemi uhlíku.

„ZÍTRA.“ Peníze dělají peníze, vytvářejí se umělé trhy a lidem se říká, že takhle zachraňují planetu.

Jurij JERŠOV . V zásadě se oxid uhličitý podílí na kolosálním přírodním procesu – fotosyntéze. Rostliny zpracovávají CO2, uvolňují kyslík a vytvářejí biomasu. Továrna na fotosyntézu je samoregulační planetární systém, který existoval před lidskými vynálezy a není na nich silně závislý. Proto je posuzování problému uhlíkové stopy odděleně od globálních přírodních cyklů lehkovážné a neprofesionální. Všechno v přírodě je propojeno a zasahování do těchto procesů bez pochopení jejich rozsahu a vzorců může vést ke katastrofě.

Slunce svítí, tráva se zelená, plankton dovádí v oceánech a oxid uhličitý se zpracovává spolu s vodou. Výsledkem jsou komplexní sacharidy a molekuly kyslíku, které vracejí kyslík do přírody. Fotosyntéza navíc představuje přechod z anorganické hmoty na organickou, což značí začátek nového života.

Uvažujme následující příklad. Spalováním metanu vzniká oxid uhličitý a voda. Představte si to: vejdete do kuchyně, máte plynový sporák, zapálíte plyn a zapálíte zemní plyn – před chvílí tento oxid uhličitý a voda v přírodě nebyly. Takže po dobu asi 150 let, vezmeme-li éru uhlovodíkové energie, lidstvo spalováním uhlovodíků současně vytváří „nový“ oxid uhličitý a „novou“ vodu (spálením jedné molekuly metanu vzniká jedna molekula oxidu uhličitého a dvě molekuly vody).

Dále se oxid uhličitý a polovina „nové“ vody dostanou do spárů fotosyntézy (polovina, protože fotosyntéza zahrnuje stejné množství oxidu uhličitého a vody, zatímco spalování metanu produkuje dvakrát tolik vody) a jsou přeměněny na sacharidy – přechodný bod k novému životu – a kyslík. Zbývající polovina „nové“ vody však naplňuje Světový oceán.

Čekání na to, až voda vygenerovaná antropogenními procesy přeteče ze Světového oceánu, je samozřejmě zbytečné; objem je zanedbatelný. Světový oceán obsahuje obrovské množství vody, ale zde mluvíme o tisícinách procenta.

Lidstvo ale není jediným viníkem těchto procesů. Oxidace metanu a oxidace uhlovodíků jsou ve skutečnosti přirozené procesy, které jsou výrazně silnější než antropogenní a začaly dlouho předtím, než se na Zemi objevili první lidé.

Zvídavý čtenář by se mohl ptát: nemohla by být zbývající polovina „nové“ vody neutralizována přidáním dalšího oxidu uhličitého do procesu fotosyntézy? To vyvolává následující otázku: kde můžeme získat oxid uhličitý pro fotosyntézu, aniž bychom spalovali uhlovodíky za použití atmosférického kyslíku? Existuje takový globální antropogenní proces? Pak by se tyto dva procesy dohromady staly relativně neutrálními…

Ano, existuje takový antropogenní proces – jedná se o železnou metalurgii.

Teď asi řeknu něco, co není úplně všeobecně známé. Každý si myslí, že redukce uhlíku je nejšpinavější proces. Ano, je to pravda, existuje prostor pro optimalizaci; existuje relativně „špinavá“ energetická složka a existuje odpad. Ale v samotném redukčním procesu metalurgové používají uhlík k extrakci kyslíku z oxidů železa a dalších kovů. Atmosférický kyslík se na tomto procesu nepodílí. Tento proces uvolňuje oxid uhličitý zpět do fotosyntézy, čímž restartuje viviparní řetězec a zároveň neutralizuje přebytečnou „novou“ vodu produkovanou v procesech uhlovodíkové energie. Jinými slovy, redukce železa uhlíkem je v podstatě životodárný proces, který neutralizuje antropogenní změnu klimatu.

„ZÍTRA.“ Naši lidé měli vždy vášeň pro metalurgii. Nejběžnější ruská příjmení, křestní jména a přezdívky jsou často spojovány se železem: Kuzněcov, Kovalev.

Jurij JERŠOV : To je pravda. A co dělá „pokrokové“ lidstvo teď? Zoufale se snaží nahradit redukci železa na bázi uhlíku (a proces ve vysoké peci dosud nebyl co do účinnosti překonán) vodíkem nebo metanem.

Mnoho článků a publikací je věnováno přechodu od redukce založené na uhlíku k redukci založené na vodíku. Ale co přesně je redukce vodíkem? Kyslík, konzervovaný v oxidech železa (nebo jiných kovech), se extrahuje vodíkem – výsledkem je opět „nová“ voda! Říká se, že je to „neutrální odpad“, ale je to „nová“ voda, která opět doplní Světový oceán … Takže odebíráte kyslík z nitra Země, které kdysi oxidovalo kovy a další prvky, a místo abyste ho vraceli do atmosféry, konzervujete ho ve vodě – jedné z nejstabilnějších chemických sloučenin na planetě. Zkuste vodu disociovat (tj. oddělit) – vyžadovalo by to kolosální energetické výdaje. Tím dále urychlujeme proces zvlhčování klimatu.

Je tedy jasné, že bez globálního procesu fotosyntézy nelze řešit problémy s uhlíkovou stopou. Existuje však ještě jeden globální proces – odplyňování vodíku z nitra Země. Ruští vědci o tom psali a je to dlouho známé: existují vodíková pole a ložiska vodíku. Existují názory, že exploze v některých dolech vůbec nejsou exploze metanu, ale exploze vodíku.

Podle výpočtů ruských vědců, jako jsou V. L. Syvorotkin a V. N. Larin, Země ročně uvolňuje přibližně šest set miliard tun vodíku. To je kolosální objem.

Země „dýchá“. Není zcela jasné, odkud tento vodík pochází, protože se v takových objemech tvoří a uniká již stovky tisíc let. Vodík poté opouští zemskou atmosféru a uniká do vesmíru.

Naše planeta je samoregulační organismus, ale lidstvo se naopak snaží tento proces zpomalit, snaží se oxidovat vodík a šetřit atmosférický kyslík ve vodě. A tak se hromadění vody opět začíná – z nějakého důvodu o tom nikdo nepíše.

Ano, výhřevnost vodíku je přibližně dvojnásobná oproti metanu. To vysvětluje naděje globálního marketingu na přechod na vodíkovou energii.

Nedávná publikace tvrdila, že někde na Sibiři bylo objeveno vodíkové jezero (nebo mýtina) a všichni jásali a říkali, že se Rusko stane centrem vodíku. Ale řeknu to znovu: oxidace vodíku je „nová“ voda v oceánech.

„ZÍTRA.“ A vodíkové reaktory a motory (které existují už přes sto let) jsou nejnebezpečnější na Zemi. Jeden známý výrobce automobilů oznámil: „Uzavíráme dvě továrny vyrábějící vozidla na vodíkový pohon, protože bezpečnost výroby a samotných komponentů vyžaduje takové náklady, že se projekt nikdy nezaplatí.“

Jurij Jeršov : Vodík je extrémně propustný plyn, nejlehčí ze všech plynů. Stoupá vzhůru a uniká přes horní vrstvy atmosféry do vesmíru.

Vodík stoupající z útrob Země podle jedné existující hypotézy prochází uhelnými ložisky, reaguje s uhlíkem a mění se na uhlovodíky.

Pokud jde o uhlíkovou stopu, její existence je reálná: lidstvo sice produkuje oxid uhličitý. Ale cyklus uhlíku, kyslíku a vodíku prostřednictvím fotosyntézy je základem života na planetě, protože výstupem jsou sacharidy. Pokud začneme aktivně odstraňovat CO2 z atmosféry, povede to ke snížení biomasy a následně i života na Zemi.

„ZÍTRA.“ Jaký má tedy smysl Západ vnucovat zelenou agendu? Podkopávat ekonomiky a průmyslová odvětví jiných zemí? Nebo propagovat vlastní patenty a vybírat poplatky za jejich používání?

Jurij JERŠOV : Toto je vícevrstvý problém. Zaprvé je tu otázka, kam nasměrovat přebytečnou peněžní zásobu.

„ZÍTRA“. Sterilizovat?

Jurij JERŠOV : Spíše jde o vynucení modernizace výroby a technologií, protože nikdo se k tomu dobrovolně nehrne. Náklady neustále rostou a přebytečná peněžní zásoba vyvíjí tlak na trh, ale je důležité si uvědomit: to není problém, ale cíl, protože takto se peníze uvízlé ve finančních nástrojích uvolňují do oběhu, protože peníze musí neustále obíhat.

„ZÍTRA.“ Transformují se peníze, které byly jen čísly na papíře, do skutečné produkce?

Jurij JERŠOV : Ano, ale s vysokými náklady. Mluvím jako praktik, který řídil projekty a zakládal podniky, a vyvinul jsem model krizové amortizace, který nemusí být zcela přesný, ale osobně mu rozumím.

Podívej, jsi tesař, co vyrobil stoličku a prodal ji kolchozníkovi. Používal ji pět let, než se rozbila, a teď potřebuje novou.

Ale pokud se podíváme na finanční stránku, vytvořili jste přidanou hodnotu a emisní centrum za tuto hodnotu vydalo peníze, což je v současném světě jednoduše potvrzení, které vám dává právo na pořízení hmotného zdroje, a nezáleží na tom, zda je papírové nebo elektronické.

Pamatujte: „Tam car Koščej touží po zlatě …“, kde zlato je materiální zdroj, zatímco náš Koščej dnes touží po účtenkách, podle kterých někdo slíbil skutečné výhody.

Emisní centrum vydalo obrovské množství hotovostních dokladů a vy jste, jako tesař, obdrželi svůj podíl z této nadhodnoty. Poté, co jste peníze uložili do banky, se spustil bankovní multiplikátor a zvýšil čísla na vašich účtech. Hmotný zdroj – stolička – se však během pěti let znehodnotil a stal se bezcenným, zatímco peněžní zásoba, poháněná multiplikátorem, nejenže se nestala bezcennou, ale ve skutečnosti rostla.

To vede k systémové propasti mezi reálnými materiálními zdroji a fiktivními dluhovými závazky. Finanční systém je nucen neustále zvyšovat obrat, aby udržel v oběhu znehodnocující se peníze, což se projevuje záměrným zvyšováním globálního provozního kapitálu.

„ZÍTRA.“ Například jednoduchá práce pokladního nyní vyžaduje složitý software a vysoce placené specialisty, což uměle nafukuje náklady, aniž by se výrazně zvýšila užitečnost.

Jurij JERŠOV Nový ekonomický model, čistě matematicky řečeno, se nabízí sám. Zahrnoval by mechanismus „znehodnocení“ nahromaděných finančních zdrojů, vyrovnávající nahromaděnou peněžní zásobu se současným objemem materiálních zdrojů. Jinými slovy, ekonomický model se zápornou diskontní sazbou. To znamená, že peníze by měly být vydávány nikoli vytvářením nových peněz, ale odepisováním přebytečných finančních zdrojů „uvízlých“ ve stagnujících nástrojích finanční akumulace. Toto šílenství – syndrom hromadění ve finančním sektoru – musí být zastaveno. Globální ekonomové o tom již píší a diskutují. Například kanál „Den TV“ zveřejnil překlad rozhovoru mezi profesorem ekonomie na Willamette University Liang Yanem a Pascalem Lottazem, zakladatelem portálu „Neutrality Studies“. Klíčovou otázkou diskuse bylo, jak zajistit, aby se budoucí clearingová jednotka BRICS v průběhu času znehodnocovala a zabránilo se tak možnosti jejího nahromadění jednotlivými zeměmi zapojenými do investičních procesů. V Rusku se o takových modelech poněkud diskrétně mlčí …

Vodíková energie je z pohledu globálních finančních problémů umělý proces vytvořený za účelem uvolnění nových finančních toků. Její rozvoj – ať už prostřednictvím výroby vodíku z metanu nebo elektrolýzy vody – s sebou nese značné náklady. Vodík je v tomto případě umělý nosič energie, který se stává dalším prostředníkem mezi výrobou a spotřebou energie, což vede k vyšším nákladům pro všechny energetické řetězce. Globální provozní kapitál se nevyhnutelně stane dražším, a to není problém, ale cíl globálního finančního systému …

Není však zdaleka jisté, zda jsou tzv. technologie zelené energie vůči přírodě zcela neutrální.

Za jedinou podmíněně neutrální technologii je považována elektrolýza vody využívající neuhlovodíkovou energii, která štěpí vodu na vodík a kyslík a následně regeneruje vodu spalováním vodíku. Klíčovým problémem této iniciativy jsou však její vysoké výrobní náklady, které daleko převyšují náklady tradičních energetických technologií. Jedná se však o mechanismus k dosažení výše uvedeného cíle a zajišťuje absorpci přebytečných peněžních zdrojů.

Globální proces inflace cen pokračuje neúnavně. Vezměte si situaci s plynem v Evropě: hordy zprostředkovatelů vyhnaly cenu plynu nahoru a během pouhých dvou nebo tří let prudce vzrostla. A přesto jsme dodávali relativně levný plyn plynovodem.

Pokud jde o elektrolýzu, stojí za zmínku, že její technologie se neustále optimalizuje. Objevily se informace o západním vývoji, který umožňuje přímou elektrolýzu mořské vody bez destilace. Jedná se o zásadní průlom, protože metoda slibuje výrazné snížení nákladů na proces. Ta zahrnuje složité vícevrstvé elektrody, ačkoli technické detaily nebyly v populárním článku zveřejněny.

„ZÍTRA.“ Současné metody odsolování produkují jeden a půl kilogramu solanky na litr čisté vody. Vypouštění této solanky do moře je škodlivé pro ekosystém, zatímco likvidace půdy vytváří stejně závažné environmentální problémy.

Jurij JERŠOV . Na první pohled zůstává problém likvidace solanky nevyřešen. Spalováním vodíku však vzniká voda, která se vrací do světových oceánů, a globální solná bilance se zdá zůstat nezměněna. Zavedené technologie elektrolýzy obvykle vyžadují předběžnou destilaci, ale výše zmíněný článek informoval o spuštění procesu elektrolýzy mořské vody, který tento krok zcela eliminuje.

Naši experti nyní s jistotou hovoří o 40letých zásobách ropy a plynu – což je pravda – a zároveň rozvíjíme stále hůře dostupná severní ložiska, což přirozeně vede ke zvyšování výrobních nákladů.

„ZÍTRA.“ To jasně dokazuje cenová dynamika na čerpacích stanicích.

Jurij JERŠOV : Naprostá pravda. Jsme svědky neustálého nárůstu nákladů na tradiční energetické technologie. Zároveň se optimalizují náklady na elektrolýzu a až se tyto dva procesy setkají v jednom bodě nákladů, lidstvo podle mého názoru zažije přechod k novému energetickému paradigmatu.

Vývoj vodíkové energie založené na elektrolýze však čelí dvěma klíčovým výzvám. První jsou její vysoké náklady, které se postupně zmírňují technologickou optimalizací, zejména s postupem k masové výrobě. Druhá, složitější výzva se týká technických otázek akumulace a skladování vodíku kvůli jeho extrémní propustnosti a souvisejícím ztrátám. Výzkum bezpečného skladování však již probíhá a pokrok je patrný.

„ZÍTRA.“ To znamená, že nemluvíme o větrných turbínách ani solárních panelech, ale o mnohem fundamentálnější technologii, kde surovinou je voda.

Jurij JERŠOV : Z této perspektivy se Světový oceán začíná vnímat jako globální zdroj. Tato myšlenka je již dlouho přítomna ve sci-fi a vědeckých předpovědích. Vodík, který se uvolňuje z hlubin Země a po oxidaci se hromadí ve Světovém oceánu, bude lidstvem záměrně získáván procesem disociace (separace) vody. Mám silný pocit, že současný marketingový humbuk kolem „zelené“ bakchanálie je kouřovou clonou, která má zakrýt skutečný probíhající vývoj.

V roce 2020, na vrcholu pandemie, publikoval Bill Gates článek, ve kterém uvedl, že změna klimatu bude mít desetkrát horší důsledky než COVID-19, a označil 40. léta 21. století za bod zlomu. Nejzajímavější je, že článek jasně nastínil, kolik peněz bude potřeba, aby se tomu zabránilo.

„ZÍTRA.“ Jak ohleduplné, mysleli na všechno.

Jurij JERŠOV : Zdá se, že nejenže problém předpovídají, ale také už znají „řešení“, které bude vyžadovat masivní investice.

„ZÍTRA.“ Jinými slovy: pokud nebudete chtít dobrovolně, donutí vás k tomu.

Jurij JERŠOV : Přesně tak. Je to, jako by říkali: „Víme, co dělat. Kontaktujte nás, jinak budete mít problém.“ Navíc finanční prostředky už byly přiděleny a dokonce byla jmenována i konkrétní částka.

„ZÍTRA.“ I když nejsem odborníkem na vědecké záležitosti, ale mám zkušenosti jako finančník, rychle rozpoznávám skryté schémata. Opakovaně jsem si všímal aktivního získávání úrodné půdy. Například v Argentině byl k moci dosazen muž neschopný řídit zemi, který však dovolil, aby nejlepší půda byla převedena na mezinárodní korporace, jako je BlackRock.

Globální zásoby potravin se koncentrují v rukou několika superspolečností a až bude tento proces dokončen, bude možné zinscenovat „sucho“ nebo „silné deště“. Pak bochník chleba nebude stát jedno euro, ale 100, a nám se řekne: „Zaplaťte, nebo budete hladovět.“ To je příprava na umělý hladomor – spekulanti se připravují na vydělávání peněz.

Jurij JERŠOV : Ano, náklady na provozní kapitál by se měly zvýšit a já se domnívám, že přechod na nový energetický systém se k tomu připravuje.

Pokud dojde k energetické transformaci a Světový oceán se stane globálním zdrojem s neutrální technologickou bilancí uhlíku, vodíku a kyslíku, Západ získá nový energetický model a naše společnosti jako Rosněft …

„ZÍTRA“ … bude všem k ničemu.

Jurij JERŠOV. A co hůř, budou prohlášeni za zločince, protože jejich aktivity způsobují změnu klimatu. A pokud dojde k přírodní katastrofě, bude z ní obviněna tradiční energetika.

„ZÍTRA.“ Najdou viníka. To znamená, že abychom přežili, budeme se muset odpojit od globálního trhu, vytvořit si vlastní makrozónu a znovu sjednotit republiky.

Jurij JERŠOV : Musíme si vyvíjet vlastní technologie, vlastní vědu, postupovat vpřed, ale především vypočítávat bilance a pak na základě těchto výpočtů vyvodit závěry a vyvíjet vlastní technologie.

https://zavtra.ru/blogs/uglerodnij_blef

Peter 008

sdílet na