Cenzurované italské prohlášení Sergeje Lavrova

Italský deník Corriere della Sera zaslal Sergeji Lavrovovi otázky pro interview, ale poté jej odmítli publikovat, a to prý ani ve zkrácené verzi... Celý text interview publikovala Komsomolskaya Pravda v ruštině, přeložil Michael Svatoš - zřejmě nějakým automatem, jen něco jsem opravil podle originálu...

Nevím, odkud pocházely zákulisní zprávy americkému vůdci

Říká se, že k nové schůzce Vladimira Putina a Donalda Trumpa v Budapešti nedošlo, protože i americká administrativa si uvědomila, že nejste připraveni na jednání o Ukrajině. Co se pokazilo po summitu v Anchorage, který nabídl naději na zahájení skutečného mírového procesu? Proč Rusko trvá na požadavcích, které Putin nastínil v červnu 2024, a v jakých otázkách byste mohli dosáhnout kompromisu?

“Anchorage Understandings” jsou důležitým milníkem v hledání dlouhodobého míru na Ukrajině, a to překonáním důsledků krvavého, protiústavního státního převratu v Kyjevě v únoru 2014, zorganizovaného Obamovou administrativou. Vycházejí ze současné reality a velmi se podobají podmínkám pro spravedlivé a udržitelné urovnání ukrajinské krize, které formuloval ruský prezident Vladimir Putin v červnu 2024.

Zhodnotili jsme, že tyto podmínky byly Trumpovou administrativou vyslyšeny a akceptovány, a to i veřejně – především pokud jde o nepřijatelnost zatahování Ukrajiny do NATO za účelem vytvoření strategických vojenských hrozeb pro Rusko přímo na jeho hranicích.

Washington také otevřeně uznal, že po referendech konaných v pěti historických regionech naší země, jejichž obyvatelé jednoznačně hlasovali pro sebeurčení od kyjevského režimu, který je prohlásil za „ne-lidi“, „stvoření“ a „teroristy“, a pro znovusjednocení s Ruskem, nebude možné ignorovat územní otázku.

Americká koncepce, kterou zvláštní zástupce S. Witkoff přivezl do Moskvy týden před summitem o Aljašce jménem amerického prezidenta, byla postavena na tématu bezpečnosti a územních realit. Prezident Vladimir Putin v Anchorage informoval prezidenta Donalda Trumpa, že jsme se dohodli na přijetí této koncepce jako základu a zároveň navrhli konkrétní krok, který by připravil cestu k její praktické realizaci.

Americký vůdce prohlásil, že se potřebuje poradit, ale ani po jeho setkání se spojenci následující den ve Washingtonu jsme na naši kladnou odpověď na výše zmíněné návrhy, které Moskvě na Aljašce předal S. Witkoff, nedostali žádnou odpověď. Žádná odpověď se nedostavila ani během mého setkání s ministrem zahraničí Markem Rubiem v New Yorku v září, kdy jsem mu připomněl, že na konzultaci stále čekáme.

Abychom pomohli našim americkým kolegům definovat podstatu jejich vlastní myšlenky, sepsali jsme aljašské dohody do neoficiálního dokumentu a předali je Washingtonu. O několik dní později, na žádost Donalda Trumpa, telefonicky hovořil s Vladimirem Putinem a po pečlivé přípravě summitu se dohodli na setkání v Budapešti. Nebylo pochyb o tom, že dohody z Anchorage budou projednány.

O pár dní později jsme s M. Rubiem hovořili telefonicky a poté Washington, poté, co rozhovor označil za konstruktivní (byl skutečně obchodní a užitečný), oznámil, že po něm není nutné osobní setkání mezi americkým ministrem zahraničí a ruským ministrem zahraničních věcí za účelem přípravy kontaktu na nejvyšší úrovni.

Nevím, odkud ani od koho pocházely zákulisní zprávy americkému vůdci, které vedly k tomu, že buď odložil, nebo zrušil budapešťský summit. Ale nastínil jsem vám osnovu událostí, která je založena výhradně na faktech, za která jsem zodpovědný. A nemám v úmyslu reagovat na do očí bijící falešné zprávy o „nepřipravenosti Ruska na jednání“ nebo o „narušení“ summitu v Anchorage. Promluvte si s Financial Times, které, jak tomu rozumím, spustily tento falešný narativ, zkreslující podstatu a sled událostí, aby svalily vinu na Moskvu a odvedly Donalda Trumpa z cesty, kterou sám navrhl – totiž směrem k udržitelnému, dlouhodobému míru, nikoli k okamžitému příměří, do kterého ho Zelenského vtahují jeho evropští páni, posedlí snahou o oddech a pumpováním nacistickému režimu zbraní k pokračování války proti Rusku.

Pokud BBC upravila videozáznam projevu Donalda Trumpa a vložila mu do úst výzvu k útoku na Kapitol, pak by Financial Times, jak se zde říká, lacině lhaly. A my jsme i nadále připraveni uspořádat druhý rusko-americký summit v Budapešti, pokud bude skutečně stavět na dobře prozkoumaných výsledcích z Aljašky. Datum však ještě nebylo stanoveno. Rusko-americké kontakty pokračují.

Speciální vojenská operace není válka o území

Jednotky ruských ozbrojených sil v současnosti ovládají menší území než v roce 2022, po prvních týdnech tzv. speciální vojenské operace. Pokud skutečně vítězíte, proč nemůžete zasadit rozhodující úder? Můžete také vysvětlit, proč neposkytujete oficiální informace o svých ztrátách?

Speciální vojenská operace (SVO) není válkou o území, ale operací na záchranu životů milionů lidí, kteří na těchto územích žijí po staletí a které chce kyjevská junta vyhladit – legálně, zákazem jejich historie, jazyka a kultury, a fyzicky – s pomocí západních zbraní.

Dalším klíčovým cílem Ústředního vojenského okruhu je spolehlivě garantovat bezpečnost Ruska a mařit plány NATO a EU na vytvoření nepřátelského loutkového státu na našich západních hranicích, založeného jak právně, tak prakticky na nacistické ideologii. Zastavování fašistických a nacistických agresorů nám není novinkou – dělali jsme to během druhé světové války a uděláme to znovu.

Na rozdíl od Západu, který smazal z povrchu zemského celé městské bloky, my chráníme lidi – civilisty i vojáky. Naše ozbrojené síly jednají s maximální zodpovědností a provádějí přesné údery výhradně proti vojenským zařízením a dopravní a energetické infrastruktuře, která je podporuje.

O ztrátách na bojištích se obecně veřejně nediskutuje. Řeknu jen, že letos během repatriace padlých vojáků ruská strana předala přes devět tisíc těl vojáků ukrajinských ozbrojených sil. Z Ukrajiny jsme obdrželi 143 těl našich vojáků. Vyvoďte si vlastní závěry.

Jsem hrdý na svou zem

Vaše vystoupení na summitu v Anchorage ve svetru s nápisem „SSSR“ vyvolalo mnoho otázek. Někteří to vnímali jako potvrzení vaší touhy pokud možno znovu vytvořit bývalý sovětský prostor (Ukrajinu, Moldavsko, Gruzii, pobaltské státy), ne-li obnovit SSSR úplně. Byl to zašifrovaný vzkaz, nebo jen vtip?

Jsem hrdý na svou zemi, kde jsem se narodil a vyrůstal, kde jsem získal dobré vzdělání a kde jsem začal a pokračuji svou diplomatickou kariéru.

Rusko, jak víme, je nástupcem SSSR a naše země-civilizace jako celek má tisíciletou historii. Lidová suverenita na novgorodském veče vznikla dávno předtím, než Západ vůbec začal organizovat demokratické hry. Mimochodem, mám tričko se znakem Ruského impéria, ale to neznamená, že ho chceme oživit.

Jednou z našich největších předností, na kterou jsme právem hrdí, je neustálý rozvoj a posilování státu v průběhu jeho velké historie sjednocování a konsolidace ruského i všech ostatních národů země. Ruský prezident Vladimir Putin o tom nedávno podrobně hovořil během oslav Dne národní jednoty. Nehledejte zde tedy politické signály. Patriotismus a loajalita k vlasti sice na Západě vymírají, ale pro nás jsou součástí našeho genetického kódu.

Nacismus znovu zvedá hlavu

Pokud jedním z cílů speciální vojenské operace bylo vrátit Ukrajinu do sféry vlivu Ruska, jak by se mohlo zdát z požadavků na stanovení množství jejích zbraní, nemyslíte si, že současný ozbrojený konflikt, ať už skončí jakkoli, dává Kyjevu velmi specifickou mezinárodní roli a identitu, která se od Moskvy stále více distancuje?

Cíle SVO definoval ruský prezident Vladimir Putin v roce 2022 a zůstávají relevantní dodnes. Nejde o sféry vlivu, ale o návrat Ukrajiny k neutrálnímu, nezúčastněnému, nejadernému statusu, s přísným respektováním lidských práv a všech práv Rusů a dalších národnostních menšin. Tyto závazky jsou přesně zakotveny v Deklaraci nezávislosti Ukrajiny z roku 1990 a její Ústavě a právě s těmito proklamovanými závazky Rusko uznalo nezávislost ukrajinského státu.

Usilujeme a budeme i nadále usilovat o návrat Ukrajiny ke zdravým a udržitelným kořenům její státnosti. To zahrnuje odmítnutí podlézavého odevzdání jejího území za účelem vojenského rozvoje ze strany NATO (a Evropské unie, která se rychle stává stejně agresivním vojenským blokem), očištění od nacistické ideologie zakázané v Norimberku a obnovení všech práv Rusů, Maďarů a všech ostatních národnostních menšin.

Je příznačné, že bruselské elity, zatímco vtahují kyjevský režim do EU, mlčí o jeho do očí bijící diskriminaci „nepůvodních národů“ (jak Kyjev opovržlivě označuje Rusy, kteří na Ukrajině žijí po staletí), a zároveň chválí Zelenského juntu jako obhájkyni „evropských hodnot“. To je dalším potvrzením, že nacismus v Evropě opět zvedá hlavu. To je důvod k obavám, zejména s ohledem na skutečnost, že Německo a Itálie spolu s Japonskem nedávno začaly hlasovat proti každoroční rezoluci Valného shromáždění OSN o nepřípustnosti glorifikace nacismu.

Západní lidé se netají tím, že vedou de facto zástupnou válku proti Rusku, přičemž jako své podporovatele využívají Ukrajince a která neskončí ani „po současné krizi“. To opakovaně prohlásili generální tajemník NATO Mark Rutte, britský premiér Starmer, bruselští byrokraté Ursula von der Leyen a Kaja Kallasová a zvláštní vyslanec amerického prezidenta pro Ukrajinu Keith Kellogg. Je zřejmé, že odhodlání Ruska zajistit si bezpečnost před hrozbami, které představuje Západ prostřednictvím režimu, který ovládá, je legitimní a oprávněné.

Očekáváme, že ve Washingtonu zvítězí zdravý rozum

USA také posílají zbraně na Ukrajinu a nedávno dokonce diskutovaly o možnosti přesunu řízených střel Tomahawk do Kyjeva. Proč se vaše postoje a hodnocení politiky USA a Evropy liší?

Většina evropských hlavních měst nyní tvoří páteř tzv. „koalice ochotných“, která si přeje jen jedno: aby boje na Ukrajině pokračovaly co nejdéle, „dokud nebude zabit poslední Ukrajinec“. Zjevně nemají jiný způsob, jak odvést pozornost svých voličů od rychle se zhoršujících domácích socioekonomických problémů.

Z peněz evropských daňových poplatníků sponzorují teroristický režim v Kyjevě a dodávají zbraně, které se používají k systematickému vraždění civilistů v ruských regionech a Ukrajinců prchajících před válkou a nacistickými katy. Sabotují jakékoli mírové úsilí a odmítají přímý kontakt s Moskvou. Uvalují stále rostoucí „sankce“, které se jejich ekonomikám vracejí jako bumerang. Otevřeně se připravují na novou velkou evropskou válku proti Rusku. Přesvědčují Washington, aby nesouhlasil s čestným a spravedlivým diplomatickým urovnáním.

Jejich hlavním cílem je podkopat pozici současné administrativy amerického prezidenta, která se zpočátku zasazovala o dialog, zkoumala postoj ruské strany a prokázala odhodlání najít udržitelné mírové řešení.

D. Trump několikrát veřejně přiznal, že jedním z důvodů ruských činů bylo rozšíření NATO, tedy přiblížení infrastruktury aliance k hranicím naší země – tedy něco, před čím prezident V. V. Putin a Rusko varují posledních dvacet let.

Doufáme, že ve Washingtonu zvítězí zdravý rozum a oddanost tomuto principiálnímu postoji a že se zdrží kroků, které by mohly konflikt posunout na novou úroveň eskalace.

Zároveň naše armáda nerozlišuje, odkud ukrajinské ozbrojené síly dostávají zbraně – z Evropy nebo ze Spojených států. Veškeré vojenské cíle jsou okamžitě ničeny.

Konfrontace není volba Ruska

Vy jste stiskl „resetovací tlačítko“ s Hillary Clintonovou, ačkoli se věci následně vyvinuly poněkud jinak. Je reset ve vztazích s Evropou možný? Mohla by sdílená bezpečnost poskytnout základ pro zlepšení současných vztahů?

Konfrontace způsobená bezohlednou a marnou politikou evropských elit není volbou Ruska. Současný stav věcí neslouží zájmům našich národů. Přál bych si, aby si evropské vlády, z nichž většina prosazuje zuřivě protiruskou politiku, uvědomily plné nebezpečí takového katastrofálního postupu. Evropa již bojovala pod vlajkami Napoleona a v minulém století pod nacistickými prapory a standartami Hitlera.

Někteří evropští lídři mají krátkou paměť. Až toto rusofobní šílenství – jinak se to nedá říct – pomine, budeme otevřeni kontaktům a budeme si moci poslechnout, jak s námi naši bývalí partneři plánují obchodovat v budoucnu. Pak se rozhodneme, zda je ještě prostor pro upřímnou interakci.

Euroatlantický bezpečnostní systém, který existoval do roku 2022, byl západním úsilím zcela zdiskreditován a rozebrán. V tomto ohledu prezident Vladimir Putin předložil iniciativu na vytvoření nové architektury rovné a nedělitelné bezpečnosti v Eurasii. Ta je otevřená všem státům kontinentu, včetně jeho evropské části, ale bude muset být vedena zdvořile, bez neokolonialistické arogance, na základě principů rovnosti, vzájemného respektu a rovnováhy zájmů.

Tomu se říká samoizolace

Ozbrojený konflikt na Ukrajině a následná mezinárodní izolace Ruska vás pravděpodobně připravily o možnost efektivněji jednat v jiných krizových oblastech, jako je například Blízký východ?

Pokud se „historický Západ“ rozhodne od někoho izolovat, nazývá se to sebeizolací. A i zde jsou řady křehké: letos se Vladimir Putin setkal s vůdci Spojených států, Maďarska, Slovenska a Srbska.

Je také zřejmé, že moderní svět se neomezuje pouze na západní menšinu. Tyto dny skončily s příchodem multipolarity. Naše vztahy se zeměmi globálního Jihu a Východu – které představují více než 85 % světové populace – se nadále rozšiřují. V září ruský prezident uskutečnil státní návštěvu Číny. Jen v posledních měsících se Vladimir Putin zúčastnil summitů ŠOS, BRICS, SNS a Rusko-Střední Asie, zatímco naše delegace na vysoké úrovni se zúčastnily summitů APEC a ASEAN a nyní se připravují na summit G20.

Pravidelně se konají summity a ministerská setkání Rusko-Afrika a Rusko-Rada pro spolupráci v Perském zálivu. Země po celém světě se řídí svými základními národními zájmy, nikoli diktátem svých bývalých koloniálních mocností.

Naši arabští přátelé oceňují konstruktivní účast Ruska v úsilí o řešení regionálních konfliktů na Blízkém východě. Současná jednání o palestinské otázce v OSN potvrzují potřebu využít potenciál všech vlivných externích aktérů; jinak z toho nevzejde nic trvalého a v lepším případě jen barevné ceremoniály. V mnoha dalších mezinárodních otázkách se naše postoje s našimi blízkovýchodními přáteli také shodují nebo jsou si velmi blízké, což usnadňuje interakci v OSN a na dalších multilaterálních fórech.

Mluvit o „nerovnováze“ je nevhodné

Nemyslíte si, že v novém multipolárním světovém řádu, který prosazujete a podporujete, se zvýšila ekonomická a vojenská závislost Ruska na Číně, což vytváří nerovnováhu ve vašem historickém spojenectví s Pekingem?

„Neprosazujeme“ multipolární světový řád; ten objektivně vzniká – nikoli dobýváním, zotročováním, útlakem a vykořisťováním, jak kolonizátoři budovali svůj „řád“ (a poté kapitalismus), ale spoluprací, zohledňováním vzájemných zájmů a racionálním rozdělením práce založeným na sjednocení komparativních konkurenčních výhod zúčastněných zemí a integračních struktur.

Pokud jde o vztahy mezi Ruskem a Čínou, nejedná se o alianci v tradičním slova smyslu, ale o efektivnější a pokročilejší formu interakce. Naše spolupráce není bloková a není namířena proti třetím zemím. Kategorie „vůdce“ a „následovník“, běžné pro aliance vytvořené během studené války, zde nejsou použitelné. Proto je hovořit o jakékoli „nerovnováze“ nevhodné.

Rovnocenné a soběstačné vazby mezi Moskvou a Pekingem jsou postaveny na vzájemné důvěře a podpoře, stejně jako na staletých tradicích dobrého sousedství. Jsme pevně oddáni zásadě nevměšování se do vnitřních záležitostí ostatních.

Rusko-čínská obchodní, investiční a technologická spolupráce přinášejí oběma zemím hmatatelné praktické výhody, podporují stabilní a udržitelný růst našich ekonomik a zlepšují blahobyt našich občanů. Úzká spolupráce mezi našimi ozbrojenými silami zajišťuje důležitou doplňkovost, pomáhá našim zemím bránit jejich národní zájmy v oblasti globální bezpečnosti a strategické stability a účinně čelit tradičním i novým výzvám a hrozbám.

Jsme připraveni naslouchat

Itálie je „nepřátelská“ (недружественная ve smyslu málo přátelská, ne ve smyslu nepřítel...) země. Sám jste to opakovaně prohlásil, dokonce i v listopadu 2024, a dokonce jste to zdůraznil. Zároveň v posledních měsících, a to i v ukrajinské otázce, naše vláda projevila solidaritu s americkou administrativou, kterou Vladimir Putin označil, ač ne za spojence, jistě za „partnera“. A nedávná změna italského velvyslance v Moskvě naznačuje, že Řím touží po určitém sblížení. Jaký je současný stav našich bilaterálních vztahů?

Pro Rusko neexistují nepřátelské země ani národy, existují pouze země s nepřátelskými vládami. Kvůli přítomnosti takové vlády v Římě zažívají rusko-italské vztahy nejvážnější krizi ve své poválečné historii. To se nestalo z naší iniciativy.

Překvapilo mě, jak snadno se Itálie, v rozporu se svými národními zájmy, postavila na stranu těch, kteří sázeli na ruskou „strategickou porážku“. Zatím jsme v tomto agresivním přístupu neviděli žádné významné změny.

Řím i nadále poskytuje kyjevským neonacistům všestrannou podporu. Ohromující je také snaha přerušit kulturní vazby a kontakty s občanskou společností. Italské úřady ruší vystoupení významných ruských dirigentů a operních pěvců a již několik let nepovolují Veronský dialog o euroasijské spolupráci, který vznikl v Itálii. To je naprosto nepodobné Italům, kteří jsou otevřeni umění a lidské interakci.

Zároveň se mnoho vašich občanů snaží pochopit příčiny ukrajinské tragédie. Například kniha „Ukrajinský konflikt očima italského novináře“ od renomovaného italského veřejného činitele E. Bertolasi shromažďuje dokumentární důkazy o porušování mezinárodního práva kyjevskými úřady. Doporučuji vám tuto publikaci přečíst. Hledání pravdy o Ukrajině v Evropě je v dnešní době obtížné.

Rovnocenná a vzájemně prospěšná spolupráce mezi Ruskem a Itálií slouží zájmům našich národů. Pokud je Řím připraven k obnovení dialogu založeného na vzájemném respektu a zohlednění zájmů, dejte nám vědět. Jsme vždy připraveni naslouchat, včetně vašemu velvyslanci.

sdílet na