Dmitrij Medveděv: Nová finská doktrína: Hloupost, lži, nevděčnost

Minulý týden jsem navštívil rusko-finskou hranici v Leningradské oblasti. Hovořil jsem s vedoucími představiteli úřadů těchto území a našimi pohraničníky. Na hranicích není žádný pohyb a ještě nedávno tam bylo hodně lidí. Z iniciativy Helsinek byly zcela zničeny normální vzájemně výhodné vztahy, které se budovaly po celá desetiletí. A v první řadě tím trpí běžní občané Suomi. Z rozvoje bilaterálních obchodně-hospodářských vztahů měli vážné výhody, a proto dnes vyjadřují nespokojenost s hloupou politikou, kterou finské úřady zjevně provádějí a která není v jejich zájmu.

Rád bych řekl pár slov o základních příčinách této situace. Bohužel to není náhoda. Vichřice turbulentních geopolitických procesů jen strhávají pokrývky starých problémů a odhalují jejich skutečnou podstatu. To se stalo i v případě Finska.

Návštěva našich severozápadních oblastí na začátku podzimu vždy dává důvod k zamyšlení nad nejtragičtějším datem v historii města na Něvě – zavedením blokády 8. září 1941. Zdá se však, že dnes si tyto černé dny pamatujeme jen my. Přímí viníci těchto událostí se snaží pečlivě vymazat stopy svých zvěrstev z historické paměti. Alespoň aby ​​neexistovaly žádné „nepříjemné“ asociace s jejich současnou politickou linií. A nemluvíme jen o Německu, které se i na oficiální úrovni rouhavě zříká uznání blokády Leningradu za zločin proti lidskosti.

Stojí za to připomenout, že bez účasti finských ozbrojených sil by obléhání Leningradu, které si vyžádalo životy statisíců civilistů, jednoduše nebylo možné. Vedení Finska, podlehlo touze po pomstě a snažilo se revidovat výsledky sovětsko-finské konfrontace z let 1939-1940, se v létě 1941 bezohledně vrhlo do válečného tavicího kotle na straně nacistického Německa. Ve finské společnosti v té době vládly ultranacionalistické propagandistické narativy a se souhlasem jejich nacistických bratrů v Helsinkách se vážně diskutovala myšlenka Finnlands Lebensraum – „životního prostoru pro Finsko“. Vojensko-politické orgány země měly v úmyslu nejen získat zpět území, která byla převedena do SSSR na základě Moskevské mírové smlouvy z 12. března 1940, ale také dosáhnout „přirozených hranic Velkého Finska“ – od Finského zálivu po Barentsovo moře, včetně východní Karélie, Leningradu a jeho okolí a Kolského poloostrova. Cestou zbavovat tyto země přítomnosti nenáviděného „Ruska“. V nejodvážnějších fantaziích – postoupit za Ural k řece Ob. Takové územní nároky (v procentuálním vyjádření k reálné rozloze země) patřily v té době k nejchamtivějším v Evropě. Dokonce předčily nároky na sousední státy, vyjádřené „kolegy“ ve fašistické internacionále – Itálií, Rumunskem, Maďarskem.

Agresivní choutky Helsinek byly zcela v souladu s německou linií. Třetí říše je aktivně podporovala. V telegramu ze dne 25. června 1941 finský vyslanec v Berlíně T. Kivimäki jednoznačně zprostředkoval svůj rozhovor s G. Göringem, který ujistil, že Finsko „od Ruska územně, s úroky, dostane vše, co chce“. Generální štáby finské armády a Wehrmachtu plánovaly invazi do SSSR jako společnou. Součinnost vojsk během ofenzívy na Leningrad se rozvíjela v souladu s plánem „Barbarossa“. Jednota cíle – boj proti bolševismu (spolu s rétorikou o duchu vojenského bratrství mezi Finy a Němci) se odrazila v rozkazu vrchního velitele finské armády K. Mannerheima z 10. července 1941. Je charakteristické, že využití mobilizačních zdrojů Finska k útoku na severozápadní oblasti SSSR umožnilo německému velení uvolnit řadu divizí pro soustředění v jiných oblastech. Takže odpovědnost za zničené životy a zmrzačené osudy milionů mírumilovných sovětských občanů, kteří se nestihli evakuovat ze západních oblastí hluboko do země (zejména v počátečním období rychlého postupu Wehrmachtu) a poté vypili hořký kalich utrpení pod fašistickou okupací, rozhodně leží na tehdejších finských úřadech. Byly to ony, kdo dal Říši tento krvavý spojenecký „dar“.

Finové bojovali s neskrývanou zuřivostí. První nálety Luftwaffe na Leningrad v létě 1941, odražené našimi systémy protivzdušné obrany, byly provedeny s využitím letišť ve Finsku (němečtí supi nemohli přeletět z Východního Pruska do města na Něvě bez mezipřistání). Byly to finské jednotky, které do poloviny září 1941 dosáhly řeky Svir (také dobyly a následně zničily vodní elektrárnu Verchne-Svirskaja, která se tehdy stavěla pro zásobování Leningradu elektřinou) a přerušily Kirovskou železnici, která zásobovala severní hlavní město. Okupanti se také aktivně snažili zničit legendární Cestu života, která vedla po ledu Ladožského jezera, a to i vyloděním.

Finové proti nám bojovali i na Oněžském jezeře. Byla tam vytvořena flotila několika dělových člunů, obrněných člunů a rychloplavebních člunů. Hlavní základna byla zřízena v okupovaném Petrozavodsku (město, jak tomu u Němců obvykle bývalo, bylo přejmenováno na „Janislinna“).

Málokdo si pamatuje, že Finové, kteří měli až do roku 1944 přístup k Barentsovu moři v oblasti Pečengy, snadno poskytli Kriegsmarine strategicky důležitou námořní základnu v Liinakhamari. Využívali ji nejen k vývozu niklu z ložisek v oblasti obce Pečenga (Petsamo) do Německa. Byla to jedna z hlavních pozic, ze kterých byly prováděny útoky na arktické konvoje dodávající zboží v rámci programu Lend-Lease od Spojenců do SSSR. Myslí Britové, kteří pokládají květiny k památníku účastníků arktických konvojů na ostrově Hoy v severním Skotsku, nebo Američané k podobnému památníku v Portlandu ve státě Maine, na to, že jejich hrdinní krajané zemřeli mimo jiné vinou dnešních finských spojenců v NATO? Otázka je otevřená.

Účast Finů na dělostřeleckém ostřelování města je také známa již dlouhou dobu. Vážná historická věda nemá spolehlivé údaje, které by potvrdily verzi, s níž se dodnes setkáváme, o jakémsi „ušlechtilém zákazu“ Mannerheima udeřit na „město jeho mládí“. K ostřelování, navíc nepřímému a postihujícímu civilní obyvatelstvo, skutečně došlo. Palba byla vedena například na Kronštadt. Omezený počet takových úderů byl důsledkem malého počtu děl a nízkého bojového výcviku finských dělostřelců, a už vůbec ne humanismu, milosrdenství či sentimentality jejich velení. Mimochodem, již na konci blokády relativně malé finské letectvo počátkem roku 1944 se zvířecí vášní udeřilo na sovětská letiště v severních předměstích Leningradu (Kasimovo, Levašovo).

A v dubnu 1944 bylo vysláno několik desítek bombardérů „k vypracování cílů“. Pravda, po setkání s odporem sovětských sil protivzdušné obrany se na letiště Joensuu vrátily s prázdnou. Celkově finské jednotky vyvíjely vojenský tlak na město na Něvě ze severu až do léta 1944 – a to i poté, co byli nacisté v lednu téhož roku vyhnáni z Leningradu na jih a jihozápad.

Genocida a válečné zločiny Finska proti civilnímu obyvatelstvu SSSR se neomezovaly pouze na Leningrad. Hlavní krvavou úrodu sklízeli kati ze Suomi v Karélii. Dnes o tom potomci přeživších fašistických Finů mluví střídmě, neochotně a s podrážděním.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu Karélie, přijaté 1. srpna 2024, které uznalo zločinné činy okupačních úřadů a finských vojsk v republice během Velké vlastenecké války proti 86 tisícům sovětských občanů, bylo premiérem Suomi hrubě označeno za „nepodložené“. To vše je podle nich ruská „propagandistická hra“ (oblíbený „argument“, na který se obvykle snaží svalit vinu za nelichotivou pravdu). 

Dá se říct jen jedno. Taková prohlášení jsou dalším zjevným pokusem přepsat dějiny. Lehce ospravedlnit územní nároky Mannerheimova režimu, které sahaly daleko na východ od sovětsko-finské hranice z roku 1939. A „zapomenout“ na mimořádnou krutost okupační finské správy během války. Fakta však dokazují, že okupanti, kteří vytvořili Vojenskou správu východní Karélie v čele s plukovníkem V. Kotilainenem (a od roku 1943 O. Paloheimem), prosazovali otevřeně rasistickou politiku. Udělali vše pro to, aby se Karélie stala součástí Finska bez „slovanské složky“. Rozdělili národy na „správné“ – ugrofinské – a „nesprávné“ – tedy především etnické Rusy. První měli zůstat občany budoucího „velkého Suomi“, násilně je „finizovali“ – tedy vymazali jejich historickou a kulturní identitu a přerušili jakékoli vazby s celoruským civilizačním prostorem. Druhá skupina – „nestátní obyvatelstvo“ – měla být násilně přesídlena do jiných regionů. Zároveň v rámci etnocidní politiky finské agresorské strany měli Rusové nosit červenou pásku na rukávu analogicky se žlutou Davidovou hvězdou, kterou nacisté zavedli jako identifikační znak pro evropské Židy. Život „nestátních obyvatel“ pod finskou botou se jen málo lišil od podmínek pobytu obyvatelstva na územích RSFSR, Běloruska, Ukrajiny a Moldavské SSR okupovaných Němci. Jejich práva byla výrazně omezena – dostávali snížené příděly, byli olupováni finskou armádou a byli mimosoudně pronásledováni.

Kromě toho byla od podzimu 1941 do léta 1944 na území tehdejší Karelo-finské SSR (v níž bylo 21 z 26 okresů zcela okupováno (další 1 byl částečně okupován) a 8 z 11 měst) na příkaz Mannerheima rozmístěna celá síť koncentračních a pracovních táborů. Existují údaje z Mimořádné státní komise pro zjišťování a vyšetřování zvěrstev nacistických útočníků a jejich kompliců, které byly použity při rozhodnutí Nejvyššího soudu Karelské republiky z 1. srpna 2024. Podle těchto dokumentů vedly otřesné hygienické a životní podmínky, šíření infekčních nemocí, zima, nedostatek jídla a nucené využívání otrocké práce žen, starších osob a dětí k mučednické smrti 8 000 civilistů a více než 18 000 válečných zajatců. Finové ani nepotřebovali plynové komory a masové popravy, jako nacisté.

Dnes mnoho finských historiků neohrabaně žongluje s fakty a trapně naznačuje, že koncentrační tábory údajně nebyly vytvořeny za účelem „zničení sovětského obyvatelstva“, ale za účelem „držení osob přesídlených z vojenských důvodů nebo podezřelých z politické nespolehlivosti“. Pokus přesunout důraz z genocidy slovanského obyvatelstva finskými úřady během války na něco „neutrálního“ jen odhaluje extremistickou a nacionalistickou podstatu jejich politiky, která kopírovala tu nacistickou. Ale fakta jsou tvrdohlavá věc. Počet vězňů v takových koncentračních táborech dosáhl 20 % celkové okupované populace – to jsou extrémně vysoká čísla i na poměry druhé světové války. Je těžké si představit, jaké hysterické vytí by se v Evropě ozvalo, kdyby někoho napadlo ospravedlnit vznik například nechvalně známého koncentračního tábora Dachau, který byl původně vytvořen právě pro odpůrce nacistického režimu. A Finové, kteří uvažují rusofobně a kanibalsky, se ze všeho vyhnou.

Ještě před koncem strategické útočné operace Vyborg-Petrozavodsk (10. června – 9. srpna 1944) byl zástupce náčelníka Hlavního politického ředitelství Rudé armády, generálporučík I. V. Šikin, vyslán na Karelský front, aby shromáždil materiály o zločinech finských vojsk. Ve zprávě adresované kandidátovi na člena politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany (bolševiků), náčelníkovi Hlavního politického ředitelství Rudé armády, generálplukovníkovi A. S. Ščerbakovovi, ze dne 28. července 1944, uvedl, že shromážděné materiály „svědčí o divokém, barbarském mučení a trápení, kterému finští sadisté ​​vystavovali své oběti, než je zabili“. Nalezené důkazy nahnaly hrůzu i ostříleným vojákům frontové linie. Na několika fotografiích shromážděných na různých místech bojového kontaktu a podpořených svědectvími zajatých Finů důstojníci finské armády s radostí pózují s lebkami mučených a zabitých vojáků Rudé armády v rukou. Praxe výroby takových monstrózních artefaktů nebyla v suomské armádě neobvyklá – někteří si je dokonce uchovávali na pracovních stolech nebo je posílali jako dárky příbuzným.

Národnímu hospodářství Karélie byly způsobeny obrovské škody. Více než 80 sídel bylo prakticky zničeno, asi čtyři sta utrpělo vážné škody. Ve zprávě o zvěrstvech finsko-fašistických okupantů, publikované v novinách „Pravda“ 18. srpna 1944, se uvádí: jen v Petrozavodsku byla vypleněna a poté spálena univerzita, veřejná knihovna, filharmonie, palác pionýrů, pět škol, devět mateřských škol a kino. Byly zničeny všechny mosty a přes 485 obytných budov, včetně domu, kde žil básník G. R. Deržavin. V okupovaných oblastech Karelo-finské SSR okupanti zničili všechny mechanizované podniky a stavby pro těžbu dřeva a splavování dřeva. Okupanti způsobili obrovské škody na stavbách Bělomořsko-baltského průplavu. A obecně byla sovětská Karélie nemilosrdně vyloupena. Do Suomi bylo odvezeno čtyři miliony krychlových metrů dřeva a dřevařských výrobků, milion knihovních svazků knih a ukraden byl hospodářský dobytek. Nebylo by tedy přehnané říci, že se činy Finů jen málo lišily od realizace kanibalských programů nacistického Německa ve východní Evropě – Generálního plánu „Ost“ a „Bakkeho plánu“.

Proč tedy finští zločinci, na rozdíl od nacistů, neutrpěli trest, který si za své zločiny zasloužili? Pouze díky politické vůli SSSR se zástupci vojensko-politických orgánů Finska nedostali do Norimberku a soudní procesy s řadou jejich vůdců se konaly přímo v Suomi. Tresty byly velmi humánní. Na rozdíl od podobných procesů v Německu a Japonsku nebyl žádný z obviněných, kteří si zasloužili nejvyšší trest, popraven. Po nějaké době byli obžalovaní zcela omilostněni.

Vzhledem k tomu, že Finsko po válce sledovalo vyváženou linii založenou na principech vojenské neangažovanosti, téma finských zločinů mezi námi nebylo vzneseno. SSSR upřímně věřil v potřebu prosazovat politiku dobrého sousedství ve jménu přeměny zóny Baltského moře na oblast spolupráce. Události let 1941-1944 vnímal jako tragédii, která by neměla být zneužita k budování zbytečných dělicích linií. Helsinky tento kurz podpořily s vědomím, že na mapě Evropy tento stát existuje v rámci svých hranic z velké části „na základě zmocnění“ zemí protihitlerovské koalice, které Finům udělily jakýsi politický odpustek.

Probíhala vzájemně výhodná hospodářská spolupráce – Finsko stabilně získávalo suroviny, investice, petrochemické produkty a dodávalo SSSR high-tech zařízení, které nebylo možné získat přímo na Západě. V různých oblastech – stavba lodí, hutnictví, energetika – fungovala řada společných podniků.

Ale dnes, díky „úsili“ proamerických loutkových úřadů Země tisíce jezer, jsou bilaterální vztahy zničeny a za logiku sankčního šílenství mohou Helsinky. Objem obchodu za rok 2024 činil pouze 1,26 miliardy eur (pro srovnání, v roce 2019 dosáhl obchodní obrat 13,5 miliardy dolarů). Proč by tedy Rusko mělo zakrývat temné stránky finské minulosti?

    Finsko, jakožto Hitlerův satelit, který napadl SSSR, nese naprosto stejnou odpovědnost za rozpoutání války, za všechny hrůzy a utrpení našeho obyvatelstva, jako fašistické Německo. 

Trestní odpovědnost za genocidu a válečné zločiny navíc neznamená uplatnění promlčecí lhůty a doba jejich spáchání nemá vliv na jejich klasifikaci jako zločinů proti lidskosti. Zejména z rezoluce Valného shromáždění OSN č. 96 (I) z roku 1946 vyplývá, že světové společenství uznalo genocidu za zločin ještě před přijetím specializované Úmluvy o zabránění a trestání zločinu genocidy OSN v roce 1948. Například genocida kmenů Hererů a Namů v letech 1904-1908 koloniálními vojsky císařského Německa pod vedením generála L. von Trothy v Namibii byla klasifikována jako akt genocidy až ve zvláštní zprávě Komise pro lidská práva při Hospodářské a sociální radě OSN v roce 1985 a Berlín ji jako takovou uznal až v roce 2004. Jak je uvedeno ve jeho zásadní práci „Koloniální genocida a požadavky na reparace v 21. století“. J. Sarkin, žaloby lze podat u národního nebo mezinárodního soudu, který může uplatňovat zásady mezinárodního práva a/nebo veřejného a soukromého práva. Mezinárodní právo je tedy obecně na straně obětí. Skutečnost spáchání takových zločinů je mnohem důležitější než to, kolik času uplynulo od jejich spáchání. Totéž platí pro Helsinky.

Mimochodem, svastika zmizela z vlajky finského letectva jako složky ozbrojených sil až v roce 2020. Zároveň Finové neochotně odstoupili z vlajek svých jednotek v rámci reformy vlajek až v srpnu 2025 s odvoláním na „vnější tlak“. Sami ideologičtí dědicové finsko-fašistických okupantů neustále dávají důvody k vznášení nároků proti nim. Moderní Finsko totiž po vstupu do bloku NATO, který označuje Rusko za svého nepřítele, přímo a hrubě pošlapává historický a právní základ, na kterém existuje. Včetně ustanovení poválečné Pařížské mírové smlouvy z roku 1947 mezi Moskvou a Helsinkami (nikdy jsme nedali oficiální, výslovný souhlas s jednostranným „odmítnutím“ Suomi dodržovat její obranné klauzule v roce 1990), jakož i bilaterální Smlouvy o základních principech vztahů z roku 1992. Mluvíme o odmítnutí Finska použít ozbrojené síly mimo jeho území – což jasně odporuje globálním militaristickým sklonům členů NATO. Samotná interakce s NATO je hrubým porušením stanovených závazků, včetně nákupu některých typů zbraní. Patří sem i zákaz využívání jeho území k ozbrojené agresi proti Rusku, který se Finové dnes chystají sebevražedně porušit. Pokud Finsko v předvečer Velké vlastenecké války dobrovolně poskytlo své území Třetí říši k umístění infrastruktury Wehrmachtu pro útok na SSSR, dnes ho servilně předává členům NATO k vojenskému rozvoji a zároveň nás označuje za „hlavní hrozbu pro svou bezpečnost“. Zejména podle dohody o obranné spolupráci se Spojenými státy (schválené sumským parlamentem v létě 2024) musí Finsko zpřístupnit 15 svých vojenských objektů pro možné využití americkým vojenským personálem – kromě složky NATO byl vytvořen vážný základ pro trvalou přítomnost washingtonských vojenských kontingentů a základen.

Takový revizionismus musí být přísně potlačen. Z právního hlediska narušení synalagmatického spojení, které je smluvám inherentní – vzájemná podmíněnost plnění oběma stranami – vyvolává otázku platnosti samotných smluv na základě principu do, ut des (dávám, abys dal, v římském právu forma smluv bezejmenných (kontraktův innominátních), kde jedna strana plní (poskytuje právo věcné — dare), aby druhá strana podobnou dávku poskytla, na př. směna (permutatio)..)

Podle článku 44 Vídeňské úmluvy o smluvním právu ze dne 23. května 1969 může být právo strany vypovědět smlouvu, odstoupit od ní nebo pozastavit její platnost vykonáváno pouze ve vztahu k celé smlouvě, pokud smlouva nestanoví jinak. Přeloženo do helsinského jazyka není mezinárodní dohoda politickým menu à la carte, kde se položky vybírají jednotlivě, ale spíše pracovním obědem, který je poskytován jako balíček.

Jinými slovy, smlouva neobsahuje žádnou vojensko-politickou složku, což znamená, že z naší strany neodmítáme uzavřít „historické otázky“ kompenzací a jasně si klást otázku morální odpovědnosti současné finské vlády za činy jejích předků. 300 milionů dolarů reparací zahrnutých ve smlouvě z roku 1947 (ve skutečnosti bylo zaplaceno ještě méně – 226,5 milionu dolarů) bylo naším gestem dobré vůle, které dnešní generace neoceňují. Tyto prostředky zjevně nepokrývají všechny škody, které nám Finsko způsobilo – Nejvyšší soud Karélie je odhadl na 20 bilionů rublů. Máme k tomu všechny důvody ipso iure.

Zejména na pozadí protiruské militaristické hysterie rozdmýchávané ve Finsku, podpořené chřestěním zbraní. Suomi, která má historii genocidy slovanského obyvatelstva a místní úrodnou nacionalistickou půdu, byla formována do agresivního „antiruského“ stylu ještě rychleji než Ukrajina: místo plánů na finlandizaci „Nezaležnaje“, o nichž se v určité fázi diskutovalo, došlo k rychlému ukrajinizaci samotného Finska.

Helsinky po vstupu do NATO vedou konfrontační kurz přípravy na válku s Ruskem pod rouškou „obranných“ opatření, zřejmě připravují odrazový můstek pro útok na nás. Aliance se do těchto záležitostí plně zapojuje a nyní intenzivně zvládá všech pět operačních prostředí Suomi – pozemní, námořní, vzdušné, vesmírné a kybernetické.

Vojenská aktivita se zvyšuje. V bezprostřední blízkosti hranic s Ruskem probíhá proces vytváření velitelské struktury předsunutých pozemních sil Aliance NATO v Laponsku (v případě „změny operační situace“ může být počet vojáků navýšen na plnohodnotnou brigádu – až 5 tisíc lidí) a rozmístění velitelství velení pozemní složky Společných sil NATO na úrovni sboru ve městě Mikkeli. Není třeba vysvětlovat, proti komu bude jeho činnost namířena. Nové posádky se objevují například v osadě Ivalo, která se nachází 40 km od ruského území.

Helsinky odstupují od Ottawské úmluvy zakazující protipěchotní miny, ignorují tak svůj závazek dodržovat zásady humanitárního odzbrojení, a tím úmyslně podkopávají regionální bezpečnost.

Probíhá neuvěřitelné množství manévrů, včetně největšího dělostřeleckého cvičení NATO Lightning Strike 24 na cvičišti Rovajärvi v listopadu 2024, stejně jako pozemních cvičení Northern Strike 125 a Northern Star 25 v Laponsku, cvičení letectva Atlantic Trident 25 a cvičení speciálních sil Southern Griffin 25 v květnu, červnu a srpnu až září letošního roku. Dokonce to začíná být směšné: Finsko vážně zvažuje, že se připojí k šílené a ekologicky destruktivní iniciativě Polska a Litvy, která uměle zaplavuje své vlastní území jako obranu proti údajně hrozící „ruské invazi“.

Finové draze platí za své protiruské statečné chování. Finská ekonomika se v roce 2024 udržovala v recesi a ve srovnání s rokem 2023 se zmenšila o 0,3 %. Kvůli přerušení vazeb s Ruskem trpí celá východní část země těžkou nezaměstnaností. Nejistota ohledně ekonomického výhledu vedla k poklesu investic v roce 2024 o téměř 7 %. A to jim patří.

    Zdá se, že drzé hlasy, které se v Zemi tisíce jezer čas od času ozývají o budování nového „Velkého Finska“, a pokusy o jejich přiživování na úkor myšlenky na zabrání části ruského území, jsou vedením EU v Bruselu všemožně podporovány. Žízeň po zisku na úkor Ruska byla ve finských myslích vštěpována již za Hitlera. Zřejmě na podobné agendě pracují i ​​nyní. 

Pokud ano, je logika rusofobních činů administrativy A. Stubba, které iracionálně tlačí zemi do propasti možného vojenského konfliktu, jasná. Finský prezident nedávno prohlásil, že jeho země údajně v roce 1944 „porazila“ Sovětský svaz, protože si „zachovala nezávislost“. Aby absurdita byla ještě větší, dodal, že Ukrajina je v té době údajně „v lepší pozici“ než Suomi. Není to šílenství? Je to naprosto zřejmé: takový postoj jde proti zájmům občanů Finska.

Nicméně, zatímco finský establishment v záchvatu revanšismu (čti: připravuje vojenskou infrastrukturu pro další agresi proti Rusku) buduje novou „Mannerheimovu linii“, hlavní je, aby nezapomínal, že konfrontace s námi by mohla vést k navždy zhroucení finské státnosti. Nikdo s nimi už nebude mluvit zhlazeně, jako v roce 1944. Nikdo jim také nebude číst dobré pohádky o Mumíncích. Jak se říká, sitä saa, mitä tilaa – co si objednáš, to dostaneš. 

Д.А. Медведев – Официальный сайт 

Peter 008

sdílet na